Dergiler / OLBA / 2012 / Sayı: 20

Diokaisareia’daki (dağlik kilikia) podyumlu tapınak için tarihleme ve kült önerisi

Suggestions on the dating and cult of the diokaisareia podium temple

Dergi
OLBA
Sayfa
183–200
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Din ve siyasi gücün birbirine destek olması anlamına gelen bu bütünlüklü yaklaşımla, kentte Tiberius ile birlikte başlayan yeni politik sistemin doğrudan ve etkili propagandası yapılmak suretiyle, vatandaşların imparatora bağlanmaları amaçlanmış olmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Diokaisareia'daki Podyumlu Tapmağı konu edinen bu çalışmanın hedefi, yapı için yeni bir tarih önerisinde bulunmak ve tapmakta hangi tanrısal kimliğin tapınım gördüğüne ilişkin öneri sunmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Podyumlu Tapmağa ait başlıklar için Wannagat'in yapmış olduğu öneriyi de kapsayan; ancak daha geniş bir zaman aralığına M.Ö. 10 - M.S. 40/41 yılları arasına ait olduğu önerilmiştir ve tapmağın da, bu tarihlere ait olması daha uygun görülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Din ve siyasi gücün birbirine destek olması anlamına gelen bu bütünlüklü yaklaşımla, kentte Tiberius ile birlikte başlayan yeni politik sistemin doğrudan ve etkili propagandası yapılmak suretiyle, vatandaşların imparatora bağlanmaları amaçlanmış olmalıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Diokaisareia'daki Podyumlu Tapmağı konu edinen bu çalışmanın hedefi, yapı için yeni bir tarih önerisinde bulunmak ve tapmakta hangi tanrısal kimliğin tapınım gördüğüne ilişkin öneri sunmaktır. Yeni tarih önerisi için yapıya ait olduğu önerilen Korinth başlıklarının stil analizinden faydanılmıştır. Kült önerisi için ise kentte ele geçen bir yazıttan yola çıkılarak, yapının tarihlendiği dönem içerisinde Doğu Dağlık Kilikia'nın siyasi yapısı ve Diokaisareia'nın Roma kenti olma süreci irdelenmiştir. Podyumlu Tapmağa ait başlıklar için Wannagat'in yapmış olduğu öneriyi de kapsayan; ancak daha geniş bir zaman aralığına M.Ö. 10 - M.S. 40/41 yılları arasına ait olduğu önerilmiştir ve tapmağın da, bu tarihlere ait olması daha uygun görülmüştür. Ardından tapınak için önerilen bu tarih aralığı, yerleşimin Tiberius Dönemi'nde Diokaisareia adıyla bir Roma kentine dönüştürülmesi dikkate alınarak, daha da netleştirilmiş ve tapınağın yapım tarihi için Tiberius Dönemi önerilmiştir. Podyumlu Tapınakta tapınım gören tanrısal kimliğe ilişkin önerimiz için kentte ele geçen bir yazıt, bize yardımcı olmuştur. Bu yazıtta İmparator Tiberius, Tanrı'nm oğlu, kentin kurucusu ve kurtarıcısı olarak anılmıştır. İmparatorun kente ilgisinin ve yardımlarının sonrasında ithaf edildiği anlaşılan bu yazıt, Tiberius kültü için kanıt olarak kabul edilmiş ve Podyumlu Tapınağı'nda İmparator Tiberius'un kültü için inşa edilen yapı olduğu önerilmiştir. Yazıttan yola çıkarak yapılan öneriyi destekleyen başka verilerde mevcuttur. Burada vasal krallar ve imparatorluk kültü politikaları dikkat çekicidir. Iudeia, Dağlık Kilikia ve Mauretania'daki vasal krallar, imparator kültlerinin kurulmasına ve tapmaklarının inşa edilmesine özellikle özen göstermişlerdir. Dağlık Kilikia'da vasal kralların zamanında sadece imparatorluk kültü tapınakları inşa edilmiştir. Dolayısıyla Diokaisareia'da vasal kralların zamanında inşa edildiğini önerdiğimiz Podyumlu Tapınağın da, imparatorluk kültü anıtı olması kuvvetli bir olasılıktır. Çalışma içerisinde Podyumlu Tapmak ile ilgili bir diğer irdelenmiş olan özellik, yapının kent içerisindeki konumudur. Tapınağın Zeus Olbios Temenosu'nun hemen yanında ve çevresinde oluşturulan yeni kent merkezinde olması, önemli bir seçimdir. Burada dikkati çeken asıl ayırt edici özellik, Zeus Olbios Temenosu'na ait duvar ve tapmağın arka duvarının birbiriyle bir bütün halinde inşa edilmiş olmasıdır. Bu durum, yerleşimin yeni adı olan "Diokaisareia" ile de bütünlük oluşturur. Din ve siyasi gücün birbirine destek olması anlamına gelen bu bütünlüklü yaklaşımla, kentte Tiberius ile birlikte başlayan yeni politik sistemin doğrudan ve etkili propagandası yapılmak suretiyle, vatandaşların imparatora bağlanmaları amaçlanmış olmalıdır.

Abstract

About Podium Temple in Diokaisereia, The aim of this article is to offer a new date for building and suggestion to learn which god worshipped before. For suggestion new date has been benefit stilistic analyse of Corinth capitals. Using the inscription which obtained from the city for cult advise, explained in the time of it, with the political process in Rough Cilicia and being Roman city of Diokaisereia. Comprehend the suggestion of Wannagat for Podium Temple's capitals, but wide range of time, its suggested 10 B.C. to 40-41 A.D. and its considered to fit in this times. After range of time which suggested for temple, has been receiving to attention that in Tiberius period settlements conversioned to Roman city with the name of Diokaisereia. With this information is clarified that tempel building suggestion in the period of Tiberian times. An inscription,obtained from the city, about they worshipped which god, is helped us to our suggestion for identification of worshipped thing.In this inscription Emperor Tiberius,God's son, is remembered as the founder and saver of the city.This inscription thought as the emperor dedicated after his care and helps to the city and accepted as the evidence for Tiberius cult and suggested that the building is built for emperor's cult in Podium Temple. There are other suggestions whifeh supports the suggestion.There are important things about the vassalage kings and politics of emperor cults.Iudeia,vassalage kings of Rough in Cilicia and Mauretania, specially cared about founding emperor cults and temple buildings. In the term of vassalage king in Rough Cilicia, only emperor's cult temples have been built.In consequence it is a strong possibility that the podium temple which we suggested above is one of them.Another feature of the Podium Temple in this study is the location in this city. It is an important choice that the location of the temple is next to Zeus Olbious Temenos and new city center built around.The distinct feature in here is the wall of Zeus Olbios Temenos and the back wall of the temple built as one.This situation compose an integrity with the new name of the city as,"Diokaisareia". The approach of this way, it had aimed that the faitfulness of the citizens to the emperor.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAPLAN, D. (2012). Diokaisareia’daki (dağlik kilikia) podyumlu tapınak için tarihleme ve kült önerisi. OLBA, Sayı: 20, 183–200. https://ajindex.com/articles/293022

Kaynakça (22)

  1. Alföldi 1979
  2. Alföldi, M. R.,"DieGeschichtedesnumidischenKönigreiches und seiner Nachfolger", Die Numider (ed. H. G. Horn - C. B. Rüger), 43-75, Bonn. Baldassari 1999
  3. Baldassari, P., "II tempio", Elaiussa Sebaste I (ed. E. E. Schneider), 115-128. Baldus 1979
  4. Baldus, H. R., "Die Münzprâgung der nümidischen Königreiche", Die Numider (ed. H. G. Horn - C. B. Rüger), 187-209, Bonn. Bernett 2007
  5. Bernett, M, Der Kaiserkult in Judâa unter Herodiern und Römern. Untersuchungen zur politischen und religiösen Geschichte Judâas von 30 v. bis 66 n.Chr, Tübingen. Berns 1998
  6. Berns, C., "Zur Datierung der Tempel in Seleucia am Calycadnus und in Elaiussa Sebaste (Kilikien)", DaM 10, 135-154. Borgia 2008
  7. Borgia, E., "Notes on the Architecture of the Roman Temple at Elaiussa Sebaste", Olba XVI, 249-276. Crowfoot - Crowfoot - Kenyon 1957
  8. Crowfoot, J. W. - Crowfoot, G. M. - Kenyon, M., Thre Objechs from Samaria, London. Denzter-Feydy 1986
  9. Denzter-Feydy, J., "Decor architectural et developpement du Hauran du I. siecle avant J.C. au VII. siecle apres J.C.", Hauran I, 261-311. Denzter-Feydy 1990
  10. Denzter-Feydy, J.,"Les chapiteaux corinthiens normaux de Syrie meridionale (Ire partie)", Syria 267, 633-663. Durugönül 1998
  11. Durugönül, S., Türme und Siedlungen im Rauhen Kilikien. Asia Minor Studien 28, Habelt Verlag. Durukan2009
  12. Durukan, M.,The Connection of Eastern and Central with Piracy, Adalya XII, 77-103. Durukan 2011
  13. Durukan, M., Olba Territoryumunda Hellenleştirme ve Roma- lılaştırma Politikalarının Arkeolojik İzleri, Adalya XIV, 137-189. Elliger 2001
  14. Elliger, W., "Kaisareia (in Palastina)", Reallexikon für Antike und Christentum XIX, 1026-1057. Fittschen 1979
  15. Fittschen, K., "Juba II. und seine Residenz Jol/Caesarea (Cherchel), Die Numider (ed. H. G. Horn - C. B. Rüger), 227-243, Bonn. Flavius Iosephus Jewish Antiquities, LOEB Classical Library, London. Freyberger 1991
  16. Freyberger, K. S.,"Der Tempel in Slim: Ein Bericht", DaM 5, 9-38. Hagel - Tomaschitz 1998
  17. Hagel, S. - Tomaschiz, K., Repertorium der westkilikischen Inschriften, Wien. Heberdey - Wilhelm 1896 Heberdey, W. - Wilhelm, A., Reisen in Kilikien, Wien. Hild - Restle 1981
  18. Hild, F. - Restle, M., Kappadokien, TIB 2, Wien. Hild - Hellenlemper 1990
  19. Hild, F. - Hellenkemper, H., Kilikien und Isaurien, TIB 5, Wien. Gotter 2001
  20. Gotter, U., "Tempel und Grossmacht: Olba-Diokaisareia und das Imperium Romanum", Varia Anatolica VIII, 289-325. Gough 1952
  21. Gough, M.,"Anazarbus", Anatolian Studies II, 85-150. Gough 1954
  22. Gough, M.,"A Temple