Dergiler / ODTÜ Gelişme Dergisi / 2007 / Cilt: 34 - Sayı: 1

Türkiye-AB İlişkileri: Bir Oyun Kuramı Yaklaşımı

Turkey-EU Relations: A Game Theoretical Approach

Sayfa
19–62
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tür bir modelleme hem karşılıklı kararların eşanlı olmaktan çok sıralı karakterini yansıtmakta, hem de Türkiye’nin AB’den gördüğü tavrın niyetinden zaman zaman emin olamaması ihtimalini içermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:40 yılı aşan geçmişiyle Türkiye-AB ilişkileri, 3 Ekim 2005 tarihinde katılım müzakerelerinin başlamasıyla yeni ve önemli bir sürece girmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Oyun Kuramının Türkiye-AB ilişkilerinin incelenmesinde verimli şekilde kullanılabilecek bir analiz yöntemi olduğu, konunun ilk bakışta görülemeyen yönlerinin farkedilmesine yardımcı olacağı düşünülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tür bir modelleme hem karşılıklı kararların eşanlı olmaktan çok sıralı karakterini yansıtmakta, hem de Türkiye’nin AB’den gördüğü tavrın niyetinden zaman zaman emin olamaması ihtimalini içermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

40 yılı aşan geçmişiyle Türkiye-AB ilişkileri, 3 Ekim 2005 tarihinde katılım müzakerelerinin başlamasıyla yeni ve önemli bir sürece girmiştir. Türkiye açısından zorlu geçmesi muhtemel olan bu süreçte; Türkiye’nin çabası, AB entegrasyonunun gelecekte alacağı şekil, tarafların müzakere güçleri ve AB’deki siyasi aktörlerin Türkiye’ye yaklaşımı gibi faktörlerin belirleyici rol oynayacağı beklenmektedir. Oyun Kuramının Türkiye-AB ilişkilerinin incelenmesinde verimli şekilde kullanılabilecek bir analiz yöntemi olduğu, konunun ilk bakışta görülemeyen yönlerinin farkedilmesine yardımcı olacağı düşünülmektedir. Çalışmanın amacı, en genel hatlarıyla Türkiye ile AB arasındaki ilişkilerin Oyun Kuramı kullanılarak incelenmesi ve bu tip bir analizin bizi ne tür saptamalara ve olası politika önerilerine yönlendirebileceğinin görülmesidir. Bu çerçevede, iki aşamalı, dinamik, dayanışmacı olmayan, tam fakat kusurlu bilgili bir oyun modeli oluşturulmuş ve “alt-oyun kusursuz Nash Dengesi” ve “kusursuz Bayes-Nash Dengesi” bulunmuştur. Bu tür bir modelleme hem karşılıklı kararların eşanlı olmaktan çok sıralı karakterini yansıtmakta, hem de Türkiye’nin AB’den gördüğü tavrın niyetinden zaman zaman emin olamaması ihtimalini içermektedir.

Abstract

Turkey-EU relations, which have more than 40 years past, have entered a new and an important phase since the beginning of accession negotiations on October 3, 2005. The process will be difficult from the point of view of Turkey. Negotiation power of the parties, the future of EU integration, and the attitudes of political actors in the EU towards Turkey are expected to play a decisive role. Game theory is thought to be an analysis methodology that can be used effectively in examining the Turkey-EU relationships and expected to help noticing the aspects that cannot be identified at the first sight. The purpose of to examine this study is Turkey-EU relationship at a general level in a game theoretical framework. A non-cooperative dynamic game of complete but imperfect information model was established and Subgame Perfect Nash Equilibrium and Perfect Bayesian Nash Equilibrium of the game were found. This approach both reflects the dynamic characteristic of the decisions (rather than being simultaneous) and includes the possibility that under some circumstances Turkey may not be sure about the intent of the EU on Turkey’s membership.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYAR, G., ÇALIŞKAN, Ö. (2007). Türkiye-AB İlişkileri: Bir Oyun Kuramı Yaklaşımı. ODTÜ Gelişme Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 1, 19–62. https://ajindex.com/articles/292091

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. AKTAN, G. (2004-6),
  2. Radikal Gazetesi, Eylül 2004-Mayıs 2006 arasındaki gazete yazıları.————(2006),
  3. Açık Kriptolar, Ankara:
  4. Aşina Kitaplar. AKTAR, C. (2005-6),
  5. Vatan Gazetesi, Temmuz 2005-Mayıs 2006 arasındaki gazete yazıları. ALTAY, S. (2005), “Medeniyet projesinde Türkiye'nin yeri”, Radikal-2, 2 Ocak 2005.
  6. AYDINLI, E., ÖZCAN, N. A. ve AKYAZ, D. (2006), “The Turkish Military's March Toward Europe”, Foreign Affairs, 5 (1) (Jan./Feb. 2006), 77-90.
  7. BAĞIMSIZ TÜRKIYE KOMISYONU (2004), Avrupa’da Türkiye: Bir Sözden Fazlası Mı?, Open Society Institute/British Council/European Policy Center. BALDWIN, R. E. (2006), “Trail to Failure: History of the Constitutional Rejection and Implications for the Future”, CEPS Policy Briefs, No:104, Brussels. BAYKAL, S. (2005), “Unity in Diversity? The Challenge of Diversity for the European Political Identity, Legitimacy and Democratic Governance: Turkey’s EU Membership as the Ultimate Test Case”, Jean Monnet Working Paper 09/05, New York University School of Law. BIRAND, M.A. (2000), Türkiye'nin Avrupa Macerası 1959-1999, İstanbul: Doğan Kitap. ————(2004-6),
  8. Posta Gazetesi, Mayıs 2004- Mayıs 2006 dönemi gazete yazıları. BRAMS, S.J. (2000), “Game Theory: Pitfalls and Opportunities in Applying It to International Relations”, International Studies Prospectives, 1, 221-32.
  9. BYEGM (2006), “Dış Basında Türkiye-AB İlişkileri”, Haftalık Bültenler, muhtelif sayılar, _____http://www.byegm.gov.tr>.
  10. COHEN-TANUGI, L. (2005), “The End of Europe?”, Foreign Affairs, 84 (6) (Nov./Dec. 2005); 55-67.
  11. ÇAKIR, A.E. (2001), Avrupa Bütünleşmesinin Siyasal Kuramları, İstanbul:Beta Yayınevi.
  12. DERVIŞ, K., GROS, D., EMERSON, M. ve ÜLGEN, S. (2004), Çağdaş Türkiye’nin Avrupa Dönüşümü, İstanbul:
  13. Doğan Kitap. DIŞIŞLERI BAKANLIĞI (2005), “Türkiye için Müzakere Çerçeve Belgesi-Gayri Resmi Türkçe Tercüme”, 3 Ekim 2005, _____http://www.mfa.gov.tr> (Erişim: 04.04.2006).
  14. DTM (2002), AB ve Türkiye, 5. Baskı,
  15. Ankara.
  16. ERALP, A. (2003), “Soğuk Savaştan Günümüze Türkiye-AB İlişkileri”, Günce, Sayı: 25 (Mart 2003), 5-8. EUROPEAN COMMISSION (2000-4), Regular Reports for Turkey, (Yıllık ilerleme raporları), Brüksel. EUROPEAN COMMISSION (2004), Türkiye’nin AB’ye Katılımının Yaratacağı Etkiler, Brüksel. ECONOMIST (the), “Charlemagne”, Eylül 2004-Mayıs 2006 dönemi sayıları. ERHAN, Ç. (2004), “AB, 17 Aralık'ta Türkiye’ye Ne Dedi?”, Cumhuriyet-Strateji, Sayı: 26 (27 Aralık 2004).
  17. ERSEL, H. (2005), “Müzakere Süreci Karar Almayı Öğretecek”, Referans Gazetesi, 7 Kasım 2005. ————(200