Dergiler / ODTÜ Gelişme Dergisi / 2008 / Cilt: 35 - Sayı: 1

Keynesgil Finansal Düzenlemelerden Finansallaşmaya: İktisat Literatürü ve ABD Ekonomisinin Finansallaşmasına Tarihsel Bir Bakış

From Keynesian Financial Regulations to Financialization: A Historical View to Literature and the Financialization of the US Economy

Sayfa
133–159
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Finansallaşma olarak adlandırılan bu süreci kökenleri ve sonuçları itibariyle analitik olarak anlamak için tarihsel bir perspektif sunulmakta ve bu bağlamda ABD ekonomisindeki eğilimler nicel olarak incelenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Başta ABD ekonomisi olmak üzere hem merkez hem de çevre ülke ekonomilerinde finansal piyasaların, ilişkilerin, kurumların ve işlemlerin boyutları ve önemi özellikle son yirmi-yirmibeş senede muazzam düzeyde arttı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalede, Keynesgil birikim sürecinin çeşitli kural ve kısıtlamalarla düzenlenmiş finansal sisteminin yerini, giderek artan oranda düzenleme dışı bırakılan finansal ilişkilere bırakmasının neden ve sonuçları tartışılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Finansallaşma olarak adlandırılan bu süreci kökenleri ve sonuçları itibariyle analitik olarak anlamak için tarihsel bir perspektif sunulmakta ve bu bağlamda ABD ekonomisindeki eğilimler nicel olarak incelenmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Başta ABD ekonomisi olmak üzere hem merkez hem de çevre ülke ekonomilerinde finansal piyasaların, ilişkilerin, kurumların ve işlemlerin boyutları ve önemi özellikle son yirmi-yirmibeş senede muazzam düzeyde arttı. Öyle ki, kapitalist sistemin şu an içinde bulunduğu aşamayı nitelemek için sıkça kullanılan küreselleşme ve neoliberalizm kavramlarına bir üçüncüsü olarak ‘finansallaşma’ eklendi. Bu makalede, Keynesgil birikim sürecinin çeşitli kural ve kısıtlamalarla düzenlenmiş finansal sisteminin yerini, giderek artan oranda düzenleme dışı bırakılan finansal ilişkilere bırakmasının neden ve sonuçları tartışılmaktadır. Finansallaşma olarak adlandırılan bu süreci kökenleri ve sonuçları itibariyle analitik olarak anlamak için tarihsel bir perspektif sunulmakta ve bu bağlamda ABD ekonomisindeki eğilimler nicel olarak incelenmektedir.

Abstract

In the last twenty-twenty five years, the size and significance of financial markets, relations, institutions and operations have enormously increased in all economies, especially in the US economy. Consequently, the current stage of capitalism is now defined by the concept of ‘financializaton,’ which found its place next to the commonly used concepts of globalization and neoliberalism. This article analyzes the causes and consequences of the transition from the regulated financial system of the Keynesian accumulation era to the financialization process of today in the context of the US economy. It presents a historical perspective on the evolution of financialization and its proximate causes and implications for the nonfinancial corporations, while analyzing the empirical trends in the US economy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ORHANGAZİ, Ö. (2008). Keynesgil Finansal Düzenlemelerden Finansallaşmaya: İktisat Literatürü ve ABD Ekonomisinin Finansallaşmasına Tarihsel Bir Bakış. ODTÜ Gelişme Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 1, 133–159. https://ajindex.com/articles/292044

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. AGLIETTA, M. (2000), “Shareholder Value and Corporate Governance: Some Tricky Questions”, Economy and Society, 29 (1), 146-59.
  2. AGLIETTA, M. ve BRETON, R. (2001), “Financial Systems, Corporate Control and Capital Acumulation”, Economy and Society, 30 (4), 433-66.
  3. ALLEN, F. ve GALE, D. (2000),
  4. Comparing Financial Systems, Cambridge, MA: The MIT Press.
  5. AMIN, S. (1996), “The Challenge of Globalization”, Review of International Political Economy, 3 (2), 216-59. ————(2003),
  6. Obsolescent Capitalism, New York: Zed Books. ARRIGHI, G. (1994), The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times, Londra: Verso. ————(2003), “The Social and Political Economy of Global Turbulence”, New Left Review, 20, 5-71. ————(2005), “Hegemony Unravelling-2”, New Left Review, 33, 83-116.
  7. ARRIGHI, G. ve SILVER, B. (1999), Chaos and Governance in the Modern World System, Minneapolis: University of Minnesota Press.
  8. BIVENS, J. ve WELLER, C. (2004), “Institutional Shareholder Concentration, Corporate Governance Changes and Diverging Fortunes of Capital and Labor”, mimeo. BOYER, R. (2000), “Is a Finance-led Growth Regime a Viable Alternative to Fordism? A Preliminary Analysis”, Economy and Society, 29 (1), 111-45.
  9. CHERNOW, R. (1990), The House of Morgan: An American Banking Dynasty and the Rise of Modern Finance, New York: Atlantic Monthly Press.
  10. COLEMAN, W. (1996),
  11. Financial Services, Globalization and Domestic Policy Change: A Comparison of North America and the European Union, Houndmills: MacMillan. COVERT, J. ve MCWILLIAMS, G. (2006), “At Sears, Investing -not Retail- Drive Profit”, Wall Street Journal, 17 Kasım, s. C1. CROTTY, J. (2005), “The Neoliberal Paradox: The Impact of Destructive Product Market Competition and ‘Modern’ Financial Markets on Non-financial Corporation Performance in the Neoliberal Era”, G. Epstein (der.), Financialization and the World Economy içinde, Northampton, US: Edward Elgar. D’ARISTA, J. (1994a), The Evolution of US Finance C.1. Armonk, NY: ME Sharpe. ————(1994b), The Evolution of US Finance C.2. Armonk, NY: ME Sharpe. DE LONG, J. B. (1991), “Did J. P. Morgan’s Men Add Value? An Economist’s Perspective on Financial Capitalism”, P. Temin (der.), Inside the Business Enterprise: Historical Perspectives on the Use of Information içinde, Chicago: University of Chicago Press.
  12. DICKENS, E. (1998), “Bank Influence and the Failure of US Monetary Policy During the 1953-54 Recession”, International Review of Applied Economics, 28 (3), 115-25. DONALDSO