Dergiler / Okmeydanı Tıp Dergisi / 2012 / Cilt: 28 - Sayı: 3

Kadın hastalıkları ve doğum polikliniğimize başvuran hastalara yapılan pap-smear sonuçlarının değerlendirilmesi

Evaluation of pap-smear results of patients who applied to our obstetrics and gynecology clinic

Sayfa
142–145
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmamıza dâhil edilen olgulardan 10938 olguda smear sonuçları normal, 136 (% 1,2) olguda anormal smear sonucu bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Kadın doğum polikliniğimize başvuran has- talardan alınmış pap-smear sonuçlarının değerlen- dirilmesi ve servikal preinvaziv lezyonların oranının belirlenmesi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada değerlendirmeye alınan 12239 olgudan 11074 olgu çalışmaya dâhil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmamıza dâhil edilen olgulardan 10938 olguda smear sonuçları normal, 136 (% 1,2) olguda anormal smear sonucu bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Kadın doğum polikliniğimize başvuran has- talardan alınmış pap-smear sonuçlarının değerlen- dirilmesi ve servikal preinvaziv lezyonların oranının belirlenmesi. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada değerlendirmeye alınan 12239 olgudan 11074 olgu çalışmaya dâhil edildi. Aynı hasta için yineleyen smear sonuçları, bilinen jinekolojik malignite öyküsü olanlar ve his- terektomize hastaların smear sonuçları çalışma dışı bırakıldı. Smearler servibrush ile alındı. Hastanemiz patoloji uzmanları tarafından 2001 yılı Bethesda derecelendirme sistemine göre değerlendirildi. Bulgular: Çalışmamıza dâhil edilen olgulardan 10938 olguda smear sonuçları normal, 136 (% 1,2) olguda anormal smear sonucu bulundu. ASCUS 74 (% 0,7), LGSIL 44 (% 0,4) olarak ve diğerleri 18 olgu (% 0,1) olarak bulundu. Anormal smear sonuçların- da dağılım % 55 (74) ASCUS, %2 (2) ASC-H, % 32 (44) LGSIL, % 4 (6) HGSIL, % 2 (3) invaziv kanser ve % 5 (7) AGC olarak tespit edildi. Çalışmaya dâhil edilen olguların yaş ortalaması 45,7±11,5 olarak bulundu. Sonuç: Türkiye’de serviks kanseri tarama program- larının yaygınlaştırılması, kadın sağlığı açısından önemli bir halk sağlığı sorunu olan serviks kanse- rinin insidans ve mortalitesinde önemli azalmalar sağlayacaktır.

Abstract

Objective: The evaluation of pap-smear results of patients who applied to our clinic and the determi- nation of the cervical preinvasive lesion rates. Material and Methods: In this report, 11074 cases have been enrolled in the study out of 12239 cases that have been evaluated. Repeated smear results for the same patients, patients with known gyneco- logic malignity history and the smear results of pa- tients with hysterectomy have been excluded. Sme- ars have been obtained with CerviBrush. They have been evaluated by pathology specialists of our hos- pital according to 2001 Bethesda evaluation system. Results: Among the cases included in our study; 10938 cases have been found as normal smear re- sult and 136 cases (% 1.2) as abnormal smear result. The incidence of ASCUS, LGSIL and other inciden- ces have been found as 74 (% 0,7), 44 (% 0,4), 18 (% 0,1) respectively. In abnormal smear results, distribution has been detected as % 55 (74) ASCUS, % 2 (2) ASC-H, % 32 (44) LGSIL, % 4 (6) HGSIL, % 2 (3) invasive cancer and % 5 (7) AGS. Average age of patients who have been included in the study has been calculated as 45,7±11,5. Conclusion: Widespread use of the cancer scree- ning programs in Turkey will yield decreased inci- dence and mortality of cervical cancer which is an important public health issue in terms of woman health.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FINDIK, F. M., MİHMANLI, V., MİRZA, T., ULUPINAR, N., TAŞDEMİR, D. (2012). Kadın hastalıkları ve doğum polikliniğimize başvuran hastalara yapılan pap-smear sonuçlarının değerlendirilmesi. Okmeydanı Tıp Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 142–145. https://ajindex.com/articles/291879

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. New cases in 2000 Parkin DM. Lancet Oncol 2001;2(9):533-543. PMid:11905707 2. Mandelblatt JS, Lawrence WF, Gaffikin L, et al. Costs and benefits of different strategies to screen for cervical cancer in less-developed co- untries. J Natl Cancer Inst 2002;94:1469. http://dx.doi.org/10.1093/jnci/94.19.1469 PMid:12359856 3. Thomas C, Massad L. Stewart, Dunton Charles J, et al. 2006 Consensus Guidelines for the Ma- Başvuran Hastalara Yapılan Pap-Smear Sonuçlarının nagement of Women With Abnormal Cervical Screening Tests Journal of Lower Genital Tract Disease: October 2007;11(4):201-222. 4. Diane Solomon, Ritu Nayar, Diane D. Davey et al. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology Second edition 2004;1-7:1157. 5. Rosemarie R, Fadare O. Longitudinal Cytological Folow-up of Patients With a Papanicolaou Test Interpretation of Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance That Was Followed by a Negative Reflex Test for High-Risk Human Papillomavirus Types. International Journal of Gynecological Pathology 2007;27:108-112. 6. Edmund SC, Kelly HZ, Christopher PC. Using the Rate of Positive High- Risk HPV Test Results for ASCUS Together With the ASC-US/SIL Ratio in Evaluating the Performance of Cytopatholo- gists. Am Clinic Pathology 2008;129(1):97-101. http://dx.doi.org/10.1309/KXV1MA3L9HMQU7HY PMid:18089494 7. Ayhan A, Dursun P, Kuşçu E et al. Prevalence of cervical cytological abnormalities in Turkey. Int J Gynaecol Obstet 2009;106(3):206-209. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.04.003 PMid:19541303 8. Özgül N. Türkiye’de serviks kanserinin durumu ve servikal kanser tarama çalışmaları. Tuncer AM. Türkiye’de Kanser Kontrolü. 1. Baskı.
  2. Onur Matbaacılık, Ankara 2007: 349-358. 9. Çelik Ç, Gezginç K, Toy H ve ark. A compari- son of liquid-based cytology with conventional cytology. Int J Gynecol Obstet 2008;100:163-6. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2007.07.023 PMid:17920599 10. Ersöz Ş, Reis A, Baki N. Trabzon ilinde servikal tarama programı. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2010;7(1):35-9. 11. Bayramov V, Şükür YE, Tezcan S. Anormal pap smear sonucu yönetiminde kolposkopi, yüksek riskli HPV-DNA ve histopatolojik incelemenin önemi. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2011;8(4):272-8. 12. Erdem H, Şahiner C, Yıldırım Ü ve ark. Servikovaji- nal Pap-Smear Sonuçlarının Klinik Parametrelerle Karşılaştırılması. J Kartal TR 2011;22(3):121-126. http://dx.doi.org/10.5505/jkartaltr.2011.40469 13. Abalı R, Bacanakgil BH, Çelik S ve ark. Ser