Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Grup 1 için SRK/T, SRK II, Binkhorst II ve Holladay 1 formülleri karşılaştırıldığında ortalama mutlak refraktif hata değerleri sırasıyla 1.14±0.68, 1.12±0.67, 1.27±0.74, 1.18±0.70 olup dört formül arasında anlamlı fark saptanmadı (p=0.93).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: SRK/T, SRK II, Binkhorst II ve Holladay 1 formüllerinin göz içi lens implantasyonu sonrası refraksiyona etkilerini karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Göz içi lens uygulaması yapılan 137 hastanın 137 gözü aksiyel uzunluklarına göre Grup 1’de 24 mm uzun (n=15) gözler olmak üzere 3 gruba ayrıldı. Olguların ameliyat öncesi 4 formüle göre göz içi lens gücü hesaplamaları yapıldı. Olguların ameliyat sonrası 3. ayda refraktif ölçümleri yapıldı. Operasyon sonrası refraksiyon hataları gerçek refraktif hata ve mutlak refraktif hata olarak hesaplandı. Bulgular: Grup 1 için SRK/T, SRK II, Binkhorst II ve Holladay 1 formülleri karşılaştırıldığında ortalama mutlak refraktif hata değerleri sırasıyla 1.14±0.68, 1.12±0.67, 1.27±0.74, 1.18±0.70 olup dört formül arasında anlamlı fark saptanmadı (p=0.93). Grup 2 için aynı sıra ile ortalama mutlak refraktif hata değerleri 0.86±0.80, 0.81±0.79, 0.94±0.93, 0.92±0.85 olup formüller arasında anlamlı fark saptanmadı (p=0.71). Grup 3 için dört formülün ortalama mutlak refraktif hata değerleri aynı sıra ile 1.17±1.11, 1.11± 1.08, 1.42±1.05, 1.31±1.0 olup formüller arasında mutlak refraktif hata açısından anlamlı fark saptanmadı. Olguların tamamına bakıldığında 0.5 dioptriden(D) küçük mutlak refraktif hata yüzdeleri SRK/T, SRK II, Binkhorst ve Holladay 1 formüllerine göre sırası ile %33, %39, %31, %30 idi. 1.0 D’den küçük mutlak refraktif hata yüzdeleri aynı sıra ile %69, %69, %60, %64 bulundu. 2.0 D’den küçük mutlak refraktif hata yüzdeleri ise formüllere göre aynı sıra ile %91, %88, %87, %90 olarak bulundu. Sonuç: SRK/T, SRK II, Binkhorst, Holladay 1 formülleri arasında operasyon sonrası refraksiyona etkileri tahmin bakımından anlamlı farklılık olmadığı bulundu.
Abstract
Purpose: To compare the effect of SRK/T, SRK II, Binkhorst II and Holladay 1 formulas on refraction after intraocular lens implantation. Materials and Methods: One hundred thirty seven eyes of 137 patients with intraocular lens implantation were divided into 3 groups regarding the axial lengths short for < 22 mm (n:17) as group 1, normal for 22-24 mm (n:105) as group 2 and long for >24 mm (n:15) as group 3. Intraocular lens power of cases were measured before operation according to 4 formulas.Refractive measurements were made at 3 months after operation.Post operative refractive errors were evaluated as real refractive error or absolute refractive error. Results: When comparing SRK/T, SRK II, Binkhorst II and Holladay 1 formulas for group 1, average absolute refractive error values were found as 1.14±0.68, 1.12±0.67, 1.27±0.74, and 1.18±0.70 respectively and no significant difference was found considering absolute refractive error (p=0.93). Average absolute refractive error values for group 2 were 0.86±0.80, 0.81±0.79, 0.94±0.93, 0.92±0.85 and no significant difference was found among formulas (p=0.71). Average absolute refractive error values of the four formulas for group 3 were 1.17±1.11, 1.11± 1.08, 1.42±1.05, 1.31±1.0 suggesting no significant difference among formulas for absolute refractive error. Percentages of absolute refractive error less than 0.5 D according to SRK/T, SRK II, Binkhorst II and Holladay 1 formulas were ile 33%, 39%, 31%, 30% respectively. Percentages of absolute refractive error less than 1.0 D were 69%, 69%, 60%, 64%. Percentages of absolute refractive error less than 2.0 D according to the formulas in the same order were 91%, 88%, 87%, 90%. Conclusion: It was determined that no significant difference was present among SRK/T, SRK II, Binkhorst II and Holladay 1 formulas respecting their positive predictive power for refraction after intraocular lens implantation.