Dergiler / Okmeydanı Tıp Dergisi / 2016 / Cilt: 32 - Sayı: 2

Tubal Reanastomoz Yapılan Olguların Gebelik Oranları

The Pregnancy Rates After Tubal Reanastomosis

Sayfa
79–82
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Tubal reanastomoz olan hastaların gebelik oranlarının ve bu oranlar açısından tubal reanastomoz yapan cerrah faktörünün değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma 01/01/2005-31/12/2013 tarihleri arasında Diyarbakır Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde tubal reanastomoz operasyonu geçiren 59 hastanın kesitsel olarak incelenmesi ile gerçekleştirilmiştir.Bulgular: Çalışmamızda, değerlendirilen olguların yaş ortalaması 36,66±3,94 yıl, yaşayan çocuk sayıları 4,66±1,85 ve tubal reanastomoz sonrası takip süreleri 3,31±2,08 yıldır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Tubal reanastomoz olan hastaların gebelik oranlarının ve bu oranlar açısından tubal reanastomoz yapan cerrah faktörünün değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma 01/01/2005-31/12/2013 tarihleri arasında Diyarbakır Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde tubal reanastomoz operasyonu geçiren 59 hastanın kesitsel olarak incelenmesi ile gerçekleştirilmiştir.Bulgular: Çalışmamızda, değerlendirilen olguların yaş ortalaması 36,66±3,94 yıl, yaşayan çocuk sayıları 4,66±1,85 ve tubal reanastomoz sonrası takip süreleri 3,31±2,08 yıldır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Olguların 28'sinde (%47,4) gebelikte başarı sağlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Tubal reanastomoz operasyonu sonrası gebelik oranları açısından operasyonu yapan cerrahın bu konudaki deneyimi önemli bir faktördür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 · 59 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Tubal reanastomoz olan hastaların gebelik oranlarının ve bu oranlar açısından tubal reanastomoz yapan cerrah faktörünün değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma 01/01/2005-31/12/2013 tarihleri arasında Diyarbakır Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde tubal reanastomoz operasyonu geçiren 59 hastanın kesitsel olarak incelenmesi ile gerçekleştirilmiştir.Bulgular: Çalışmamızda, değerlendirilen olguların yaş ortalaması 36,66±3,94 yıl, yaşayan çocuk sayıları 4,66±1,85 ve tubal reanastomoz sonrası takip süreleri 3,31±2,08 yıldır. Olguların 28'sinde (%47,4) gebelikte başarı sağlanmıştır. Olguların 43'ünün (%72,8) tubal reanastomoz nedeni yeni bir çocuk istemiyken, 9'unun (%15,2) pelvik ağrı, 5'inin (%8,4) dini inanç ve 2'sinin (%3,3) yeni bir eşten çocuk istemi olduğu görülmektedir. Olguların 2'sinde (%3,4) ektopik gebelik görülmüştür.Sonuç: Tubal reanastomoz, daha önceden tüp ligasyonu olup da çocuk istemi olan kadınlar arasında sık kullanılmaktadır. Kadınlar çeşitli nedenlerle tubal reanastomoz yaptırmak istemektedir. Bu nedenlerin başında gelişmiş toplumlarda en çok öne çıkan faktör yeni bir eşten bebek sahibi olma arzusudur. Tubal reanastomoz deneyimli merkezlerde ve olabiliyorsa bu konuda spesifikleşmiş cerrahlar tarafından yapılmalıdır. İleri yaş hastalarda başarı düştüğünden bu hasta grubu operasyon öncesinde iyice bilgilendirilmelidir. Tubal reanastomoz operasyonu sonrası gebelik oranları açısından operasyonu yapan cerrahın bu konudaki deneyimi önemli bir faktördür.

Abstract

Objective: To assess the pregnancy rates for the patients who had tubal reanastomosis and the factor of surgeon performing the tubal reanastomosis for these rates.Materials and Methods: The present cross-sectional study evaluated 59 patients who had tubal reanastomosis at the Diyarbakır Women's Health and Children's Disease Hospital between 01/01/2005 and 31/12/2013.Results: The mean age of the patients evaluated in the present study was 36.66±3.94 years, the number of living children was 4.66±1.8 and the duration of follow-up after tubal reanastomosis was 3.31±2.08 years. Success was achieved in conception in 28 (47.4%) of the patients. The reason for tubal reanastomosis was to have a new child in 43 (72.8%) patients, pelvic pain in nine (15.2%) patients, religious beliefs in five (8.4%) patients, and to have a child from a new partner in two (3.3%) patients. Conclusion: Tubal reanastomosis is common among the women who previously had tubal ligation and wants to give birth to a child. Women desire tubal reanastomosis for various reasons. In developed societies leading cause is the desire to have a baby from a new wife. Tubal reanastomosis should be performed at experienced centers by high volume surgeons. Due to the reduced success rates in the patients with advanced age, this patient group should be well informed prior to the operation. The experience of the surgeon is important regarding the pregnancy rates after tubal reanastamosis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞENTÜRK, M. B., BUDAK, M. Ş., TOĞRUL, C., TAHAOĞLU, A. E., BALSAK, D., AKGÖL, S. (2016). Tubal Reanastomoz Yapılan Olguların Gebelik Oranları. Okmeydanı Tıp Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 2, 79–82. https://ajindex.com/articles/291744

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Westhoff C, Davis A. Tubal sterilization: focus on the U.S. experience. Fertil Steril 2000;73(5):913-22.
  2. Schwyhart WR, Kurtner SJ. A reanalysis of female reaction to contraceptive sterilization. J Nerv Ment Dis 1973;56(5):354-70.
  3. Wilcox LS, Chu SY, Peterson HB. Characteristics of women who considered or obtained tubal reanastomosis: results from a prospective study of tubal sterilization. Obstet Gynecol 1990;75(4):661-5
  4. Calvert JP. Reversal of female sterilization. Br J Hosp Med 1995;53(6):267-70
  5. Henry A, Rinehart W, Piotrow PT. Reversing female sterilization. Popul Rep C 1980;Series C(8):97-123
  6. Jain M, Jain P, Garg R, T, et al. Microsurgical tubal recanalization: A hope for the hopeless. Indian J Plast Surg 2003;66(2):66-70
  7. Kim SH, Moon SY, Shin CJ, et al. Microsurgical reversal of tubal sterilization: a report on 1,118 cases. Fertil Steril 1997;68(5):865-70.
  8. Fischer RJ. Loupe microsurgical tubal sterilization reversal: experience at a community-level naval hospital. J Reprod Med 1996;41(11):855-9
  9. Cha SH, Lee MH, Kim JH, Lee CN, Yoon TK, Cha KY. Fertility outcome after tubal anastomosis by laparoscopy and laparotomy. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2001;8(3):348-52.
  10. Seiler JC. Factors influencing the outcome of microsurgical tubal ligation reversal. Am J Obstet Gynecol 1983;146(3):292-8
  11. Rouzi AA, Mackinnon M, MeComb PF. Predictors of success of reversal of sterilization. Fertil Steril 1995;64(1):29-36
  12. Gomel V. Microsurgical reversal of female sterilization: a re-appraisal. Fertil Steril 1980;33(6):587-97
  13. Magdi M, Hanafi MM. Factors affecting the pregnancy rate after microsurgical reversal of tubal ligation. Fertil Steril 2003;80(2):434-40.
  14. Moon HS, Joo BS, Park GS, et al. High pregnancy rate after microsurgical tubal reanastomosis by temporary loose parallel 4-quadrant sutures technique: a long long-term follow-up report on 961 cases. Hum Reprod 2012;27(6):1657-62.
  15. Schepens JJ, Mol BW, Wiegerinck MA, et al. Pregnancy outcomes and prognostic factors from tubal sterilization reversal by sutureless laparoscopical reanastomosis: a retrospective cohort study. Hum Reprod 2011;26(2):354-9. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/deq326 1