Dergiler / Novitas-Royal / 2011 / Cilt: 5 - Sayı: 1

"But this is writing": Post-expansion in student-initiated sequences

Sayfa
39–54
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Öğrencinin art-genişletme kullanımını detaylı bir şekilde inceleyen bu çalışma, öğrencinin ardışımları başlatmadaki güç hamlelerini kullanımını, rol değişimlerini ve öğrenci tarafından oluşturulan “esneklik payını” (Erickson, 2004) sergilemektedir; ki bunların hepsi öğrencilerin kendi öğrenmelerinde etken olduklarını önermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Konuşma Çözümlemesi (KÇ) günlük iletişimdeki konuşmaya odaklanan bir alan olarak başlamış olsa da, bu ilgi hızlı bir şekilde kurumsal konuşmalara da yayıldı (c.f., Drew & Heritage, 1992).
📊
Temel Bulgular & Veri:Dil sınıfları tamamiyle konuya adanmış monograflar (Markee, 2000; Seedhouse, 2004) ile büyük bir ilgi odağı olmuşlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Öğrencinin art-genişletme kullanımını detaylı bir şekilde inceleyen bu çalışma, öğrencinin ardışımları başlatmadaki güç hamlelerini kullanımını, rol değişimlerini ve öğrenci tarafından oluşturulan “esneklik payını” (Erickson, 2004) sergilemektedir; ki bunların hepsi öğrencilerin kendi öğrenmelerinde etken olduklarını önermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Konuşma Çözümlemesi (KÇ) günlük iletişimdeki konuşmaya odaklanan bir alan olarak başlamış olsa da, bu ilgi hızlı bir şekilde kurumsal konuşmalara da yayıldı (c.f., Drew & Heritage, 1992). Sınıflara yönelik konuşma çözümlemesi araştırmaları sınıftaki çalışmaların dil aracılığıyla nasıl yapıldığına dair çok büyük bir bilgi birikimi sağlamıştır. Dil sınıfları tamamiyle konuya adanmış monograflar (Markee, 2000; Seedhouse, 2004) ile büyük bir ilgi odağı olmuşlardır. Konuşma Çözümlemesi kullanarak sınıf içi konuşmadaki ardışımın bir türünü inceleyen bu çalışma, öğrenci girişimli ardışımlardaki art-genişletme oluşumuna odaklanmaktadır. Bu durumlarda, geleneksel üç bölümlü değişim tersine çevirilmektedir; bir öğrenci ardışımı başlatır, öğretmen cevap verir, ve öğrenci üçüncü sırada bir şekilde bunu takip eder. Özellikle hem minimal hem de minimal olmayan art-genişletmeler sadece ardışıklıktaki yerleri bakımından değil, ayni zamanda bu tür sıralamalarin etkileşimsel tamamlanmaları bakımından da incelenmektedir. Öğrencinin art-genişletme kullanımını detaylı bir şekilde inceleyen bu çalışma, öğrencinin ardışımları başlatmadaki güç hamlelerini kullanımını, rol değişimlerini ve öğrenci tarafından oluşturulan “esneklik payını” (Erickson, 2004) sergilemektedir; ki bunların hepsi öğrencilerin kendi öğrenmelerinde etken olduklarını önermektedir.

Abstract

Although conversation analysis (CA) began as a field focused on everyday talk-in-interaction, focus quickly extended to institutional talk (c.f., Drew & Heritage, 1992). Conversation-analytic research on classrooms has yielded an enormous base of knowledge about how the work of classrooms is done in and through language. Language classrooms have received a great deal of focus, with entire monographs dedicated to the subject (Markee, 2000; Seedhouse, 2004). Using conversation analysis to examine one type of sequence in classroom talk, this study focuses on the occurrence of post-expansion in student-initiated sequences. In these cases, the traditional three-part exchange is inverted; a student initiates a sequence, the teacher responds, and the student follows-up in the third turn in some way. In particular, both minimal and non-minimal post-expansions are examined not only in terms of their sequential placement, but also in terms of the interactional accomplishments of such turns. By detailing student use of post-expansion, this study demonstrates student use of power-moves in initiating sequences, role reversal, and student-created “wiggle room” (Erickson, 2004) – all of which suggest that the students are agents in their own learning.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

JACKNICK, C. M. (2011). "But this is writing": Post-expansion in student-initiated sequences. Novitas-Royal, Cilt: 5 - Sayı: 1, 39–54. https://ajindex.com/articles/291046

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Allwright, R.L. (1980). Turns, topics, and tasks: Patterns of participation in language learning and teaching. In D. Larsen-Freeman (Ed.), Discourse analysis in second language research (pp. 165-187).
  2. Rowley, MA: Newbury House Publishers,
  3. Inc. Beach, W.A. (1993). Transitional regularities for ‘casual’ “Okay” usages. Journal of Pragmatics, 19, 325-52.
  4. Beach, W.A. (1995). Conversation analysis: “Okay” as a clue for understanding consequentiality. In S.J. Sigman (Ed.), The consequentiality of communication (pp. 121- 161). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Cazden, C. (2001). Classroom discourse: The language of teaching and learning (2nd ed.). Portsmouth, NH: Heinemann. Damhuis, R. (2000). A different teacher role in language arts education: Interaction in a small circle with teacher. In J. K. Hall & L. S. Verplaetse (Eds.), Second and foreign language learning through classroom interaction (pp. 243-264).
  5. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Drew, P. & Heritage, J. (1992). Analyzing talk at work: An introduction. In P. Drew & J. Heritage (Eds.), Talk at work: Interaction in institutional settings (pp. 3-65). Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Erickson, F. (2004). Talk and social theory: Ecologies of speaking and listening in everyday life. Malden, MA: Polity Press.
  7. Hall, J. K. & Walsh, M. (2002). Teacher-student interaction and language learning. Annual Review of Applied Linguistics, 22, 186-203.
  8. Heap, J. L. (1997). Conversation analysis methods in researching language and education. In N. H. Hornberger & D. Corson (Eds.), Encyclopedia of language and education: Vol. 8. Research methods in language and education (pp. 217- 225). Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
  9. Heritage, J. (1984). A change-of-state token and aspects of its sequential placement. In J.M. Atkinson & J. Heritage (Eds.), Structures of social action: Studies in conversation analysis (pp. 299-345).
  10. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  11. Holland, D., Skinner, D., Lachicotte Jr., W., & Cain, C. (2001). Identity and agency in cultural worlds. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  12. Hutchby, I. & Wooffitt, R. (1998). Conversation analysis: Principles, practices and applications. Malden, MA: Blackwell. Kasper, G. (2009, March). Conversation analysis as an approach to SLA. In G. Kasper (Organizer), Alternative approaches to second language acquisition: A comparative perspective. Colloquium conducted at the meeting of the American Association for Applied Linguistics, Denver, CO. Kitz