KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2008 / Cilt: 12 - Sayı: 2

POSTMODERNİTE VE ETNİSİTE

Yaşar ÖZDEMİR
Elif ÖZDEMİR
Ufuk AKTAŞ
Sayfa
325–336
Yayın Tarihi
2010-02-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Thisstudy takes into account the above-mentioned tension.Key Words: Modernity, postmodernity, ethnicity, identity

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Modern dönemle birlikte devletler, mesruiyetlerini ve kimliklerini homojenolan veya varsayılan ulus olgusundan almaya baslamıslardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bundan dolayı ulus-devletler sınırlarıiçersindeki farklılıkları belirli bir ulus kategorisine dönüstürmek için var olan tümimkânlarını seferber etmislerdi.
💡
Sonuç & Katkı:Thisstudy takes into account the above-mentioned tension.Key Words: Modernity, postmodernity, ethnicity, identity
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Modernite · postmodernite · etnisite

Özet

Öz Modern dönemle birlikte devletler, mesruiyetlerini ve kimliklerini homojenolan veya varsayılan ulus olgusundan almaya baslamıslardır. Ulus ise her devletinönünde öylece duran bir kategori değildi. Bundan dolayı ulus-devletler sınırlarıiçersindeki farklılıkları belirli bir ulus kategorisine dönüstürmek için var olan tümimkânlarını seferber etmislerdi. Fakat 1960’lardan sonra hız kazanan postmodernkavrayıs, bu kategoriye itirazı getirmis, ulusun bir alt kategorisi olarak algılananetnisiteleri ön plana çıkarmıstır. Bu durum ise mevcut oturmus algılayıslarısarsmıs ve çatısmalara neden olmustur. Bu çalısmada ifade edilen gerilim ortayakonulmaya çalısılmıstır.Anahtar Kelimeler: Modernite, postmodernite, etnisite, kimlik Absract: With the beginning of modern age, states stated to take their legal statusand identity from homogenous or figürative nation. Nation, on the other hand, wasnot the same category for each state. That is nation states made use of all facititiesto turn diffrences into a particular nation within their borders. However,postmodern understanding, gaining momentum from 60s onward, made objectionsto this category; and brought ethnicity as a sub-branch of nation to the forefront.This condition challenged the existing consideration and caused conflicts. Thisstudy takes into account the above-mentioned tension.Key Words: Modernity, postmodernity, ethnicity, identity

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEMİR, Y., ÖZDEMİR, E., AKTAŞ, U. (2010). POSTMODERNİTE VE ETNİSİTE. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 325–336. https://ajindex.com/articles/28712

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Anderson Perry, Postmodernizmin Kökenleri, (Çev. Elçin Ben), İstanbul, 2002 Bogdanor Vernon(Yayına Hazırlayan), Blackwell’in Siyaset Bilimi Ansiklopedisi I, (Çev. Bülent Peker ve Diğerleri), Ankara, 1999,
  2. Choone Lawrence, From Modernism to Postmoderism an Anthology, Oxford, 2003 Clıppinger David, “Modernism”, Encyclopedia of Postmodernism, (Ed. Victor E. Taylor and Charles E. Winquist), KY. USA: Routledge, 2001
  3. Connor Steven, Post-Modernist Kültür Çağdaş Olanın Kuramlarına Bir Giriş, (Çev: Doğan Şahiner), İstanbul, 2001
  4. Doltaş Dilek, Postmodernizm ve Eleştirisi Tartışmalar/Uygulamalar, İstanbul, 2003
  5. Emiroğlu Kudret, Aydın Suavi, Antropoloji Sözlüğü, Ankara, 2003
  6. Eriksen Thomas Hylland, Etniste ve Milliyetçilik Antropolojik Bir Bakış, (Çev. Ekin Uşaklı), İstanbul, 2004
  7. Habermas Jurgen, Goez Andre, Laclou Ernesto, Rotry Richard, Docherty Thomas, During Simon, Postmodern Burjuva Liberalizmi (çev: Yavuz Alogan), Thomas D. Docherty,”postmodernizm: Bir Giriş”,İstanbul.1995 ………………, “Öteki” olmak, “Öteki”yle Yaşamak Siyaset Kuramı Yazıları, (Çev. İlknur Aka), İstanbul, 2002
  8. Harvey David, Postmodernliğin Durumu (Çev: Sungur Savran), İstanbul, 1999
  9. Heywood Andrew, Siyaset,(Çev.Berat Özipek ve Diğerleri), Ankara, 2006,
  10. Hollınger Robert, Postmodernizm ve Sosyal Bilimler tematik Bir Yaklaşım, (Çev: Ahmet Cevizci), İstanbul, 2005
  11. İnanç Hüsamettin, AB’ye Entegrasyon Sürecinde Türkiye’nin kimlik Problemleri, Ankara, 2005
  12. Jones Sian, Archaelogy of Ethnicity: Constructing İdentities in the Past and Present, London UK, Routledge, 1994
  13. Kumar Krishan, Sanayi Sonrası Toplumdan Postmodern Topluma Çağdaş Dünyanın Yeni Kuramları, (Çev. Mehmet Küçük), Ankara, 1999
  14. Lyotard J.F., Postmodern Durum, (Çev. Ahmet Çiğdem), Ankara, 2000 Lyotard Jean-Francois,, Post-Modern Condition: A Report on Knowledge, University of Minnesota Press, 1984
  15. Malesevic Sinisa, Sociology of Etnicity, London, 2004
  16. Marshall Gordon, Sosyoloji Sözlüğü, (Çev. Osman Akınhay, Derya Kömürcü), Ankara, 1999 Oommen T.K., “State, Nation and Ethnie: The Processual linkages” in Race, Ethnicity and Nation,(Ed. Peter Rataliffe), London, UCL Press, 1994, pp.26-47 Özdemir Yavuz, “Postmodernizm ve Tarih Öğretimi”, Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı:9, Yıl:2004
  17. Rudolph Joseph R., Politics and Etnicity: A Comporative Study, Gordonsville, 2006
  18. Sarup Madan, Post-Yapısalcılık ve Postmodernizm, (Çev. Abdulbaki Güçlü), İstanbul, 1999
  19. Sım Stuart, Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü, (Çev. Mukadde