Dergiler / Osteoporoz Dünyasından / 2004 / Cilt: 10 - Sayı: 3

Erkeklerde kalkaneal ultrason T-değerlerinin vertebra ve proksimal femur DXA T-değerleri ile karşılaştırılması

Comparison of calceneal ultrasound T-scores with vertebral and proximal femur DXA T-scores in men

Sayfa
107–111
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalıştığımız altmışdört erkekte (yaş ortalamaları 52.47 + 16.51 yıl) lomber vertebra ve femur boynu kemik mineral yoğunluğu (KMY) T-değerleri kalkaneal QUS T-değerleri ile pozitif korelasyon göstermektedir (r=0.258, p<0.005 ve r=0.333, p<0.001).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmamızda erkeklerde kalkaneusda kantitatif ultrason (QUS) değerlerini lomber bölge ve proksimal femur dual enerji X-ray absorbsiyometri (DXA) sonuçları ile karşılaştırmayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalıştığımız altmışdört erkekte (yaş ortalamaları 52.47 + 16.51 yıl) lomber vertebra ve femur boynu kemik mineral yoğunluğu (KMY) T-değerleri kalkaneal QUS T-değerleri ile pozitif korelasyon göstermektedir (r=0.258, p<0.005 ve r=0.333, p<0.001).
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızın sonucunda erkeklerde QUS T-değerlerinin lomber vertebra DXA T-değerleri ile zayıf, femur boynu DXA T-değerleri ile orta derecede korele olduğunu belirledik.Sonuç olarak, QUS T-değerleri erkeklerde osteoporoz teşriisi için spinal ve femoral DXA T-değerleri ile kıyaslandığında çok düşük duyarlılık ve uyum göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Densitometri · x-ışını · Omurga

Özet

Çalışmamızda erkeklerde kalkaneusda kantitatif ultrason (QUS) değerlerini lomber bölge ve proksimal femur dual enerji X-ray absorbsiyometri (DXA) sonuçları ile karşılaştırmayı amaçladık. Çalıştığımız altmışdört erkekte (yaş ortalamaları 52.47 + 16.51 yıl) lomber vertebra ve femur boynu kemik mineral yoğunluğu (KMY) T-değerleri kalkaneal QUS T-değerleri ile pozitif korelasyon göstermektedir (r=0.258, p<0.005 ve r=0.333, p<0.001). Kalkaneal QUS T-değerleri, spinal ve femoral DXA T-değerleri ile karşılaştırıldığında osteoporozun belirlenmesi için kappa uyum katsayısı sırasıyla 0.16 ve 0.27'dir. T-değeri için -2.5 kestrim değeri kullanıldığında QUS T-değerinin osteoporozun belirlenmesinde duyarlılık ve özgüllüğü lomber vertebra için %25 ve %96; femur boynu için %0 ve %91; ve total kalça için %25 ve %93'dür. Çalışmamızın sonucunda erkeklerde QUS T-değerlerinin lomber vertebra DXA T-değerleri ile zayıf, femur boynu DXA T-değerleri ile orta derecede korele olduğunu belirledik.Sonuç olarak, QUS T-değerleri erkeklerde osteoporoz teşriisi için spinal ve femoral DXA T-değerleri ile kıyaslandığında çok düşük duyarlılık ve uyum göstermektedir.

Abstract

The aim of the study was to compare the T-scores of quantitative ultrasound (QUS) of the calcaneus with those of dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) of the lumbar spine and hip in men. We studied on sixty-four male patients (mean age 52.47 + 16.51 years). BMD T-score at the lumbar spine and femoral neck correlated positively with QUS T-scqre of the calcaneus (r=0.258, p<0.005 and r=0.333, p<0.001 respectively). The kappa score for osteoporosis were 0.16 and 0.27 for QUS T-scores versus spinal and femoral DXA T-scores. With the "-2.5" cut-off level used, sensitivity and specificity of QUS T-score in detecting osteoporosis were 25% and 96% at the lumbar spine, were 0% and 91 % at the femoral neck and were 25% and 93% at the total hip. We conclude that QUS T-score has a weak correlation with DXA T-score at the lumbar spine and a moderate correlation with DXA T-score at the femoral neck; QUS has a very low sensitivity and concordance for the diagnosis of osteoporosis compared with spinal and femoral DXA in men.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YALMAN, A., ORAL, A., SİNDEL, D. (2004). Erkeklerde kalkaneal ultrason T-değerlerinin vertebra ve proksimal femur DXA T-değerleri ile karşılaştırılması. Osteoporoz Dünyasından, Cilt: 10 - Sayı: 3, 107–111. https://ajindex.com/articles/286837

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Glüer CC. [The International Quantitative Ultrasound Consensus Group] Quantitative ultrasound technique for the assessment of osteoporosis: expert agreement on current status. J Bone Miner Res 1997;12:1280-8
  2. Gonelli S, Cepollaro C, et al. Diagnostic value of ultrasound analysis and bone densitometry as predictors of vertebral deformity in postmenopausal women. Osteoporos Int 1995;5:413-418
  3. Hans D, Schott AM, et al. On behalf of the EPIDOS Group. Does follow-up duration influence the ultrasound and DXA prediction of hip fracture? The EPIDOS prospective study. Bone 2004;35(2):357-63
  4. Khaw KT, Reeve J, et al. Prediction of total and hip fracture risk in men and women by quantitative ultrasound of the calcaneus: EPIC-Norfolk prospective population study. Lancet 2004;17:197-202
  5. Knapp KM, Blake GM, et al. Multisite quantitative ultrasound: precision, age- and menopause-related changes, fracture discrimination, and T-score equivalence with dual-energy X-ray absorptiometry. Osteoporos Int 2001;12(6):456-64
  6. Mulleman D, Legroux-Gerot I, et al. Quantitative ultrasound of bone in male osteoporosis. Osteoporos Int 2002;13:388-93
  7. Schott AM; Hans D, et al. Ultrasound measurements on os calcis: precision and age-related changes in a normal female population. Osteoporosis Int 1993;3:249-54
  8. Yamazaki K, Kushida K, Ohmura A. Ultrasound bone densitometry of the os calcis in Japanese women. Osteoporosis Int 1994;4:220-5
  9. Langton CM, Langton DK. Male and female normative data for ultrasound measurement of the os calcaneus within the UK adult population. Br J Radiol 1997;70:580-5
  10. Pluskiewicz W, Drozdzowska B. Ultrasound measurements at the calcaneus in men: differences between healthy and fractured persons and the influence of age and anthropometric features on ultrasound parameters. Osteoporosis Int 1999;10:47-51
  11. Wuster C, Hadji P. Use of quantitative ultrasound densitometry (QUS) in male osteoporosis. Calcif Tissue Int 2001;69: 225-8
  12. Montagnani A, Gonnelli S, et al. Quantitative ultrasound in management of osteoporosis in men. Usefulness of Bone. J Clin Densitom 2001;4:231-237
  13. Adler RA, Funkhouser Hl, Holt CM. Utility of ultrasound bone density in men. J Clin Densitom 2001;4:225-230
  14. Montagnani A, Gonnelli S, et al. Quantitative ultrasound at the phalanges in healthy Italian men. Osteoporosis Int 2000;11:499-504
  15. Hayman SR; Drake WM,et al. American male reference population for speed of sound in bone at multiple skele