Dergiler / Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 10 - Sayı: 20

MÜZE ZİYARETÇİLERİNİN BÖLÜMLENDİRİLMESİ: ANKARA ÖRNEĞİ

SEGMENTING MUSEUM VISITORS: THE CASE OF ANKARA

Sayfa
201–218
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, müze ziyaretçilerinin bölümlendirilmesinde, tercih edilen serbest zaman etkinlikleri, ziyaret sebebi ve ziyaret sıklıklığının belirleyici olduğunu göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, kültür turizminin önemli bir unsurunu oluşturan müzelerde, doğru pazarlama stratejilerinin geliştirilebilmesi için, ziyaretçilerin farklılıklarını araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Veri Ankara’da önde gelen beş müzede, 405 ziyaretçiyle yüz yüze yapılan görüşmeler sonucunda toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, müze ziyaretçilerinin bölümlendirilmesinde, tercih edilen serbest zaman etkinlikleri, ziyaret sebebi ve ziyaret sıklıklığının belirleyici olduğunu göstermiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Pazar bölümlendirmesi · müze ziyaretçileri · iki-basamaklı kümeleme analizi

Özet

Bu araştırmanın amacı, kültür turizminin önemli bir unsurunu oluşturan müzelerde, doğru pazarlama stratejilerinin geliştirilebilmesi için, ziyaretçilerin farklılıklarını araştırmaktır. Veri Ankara’da önde gelen beş müzede, 405 ziyaretçiyle yüz yüze yapılan görüşmeler sonucunda toplanmıştır. İki-basamaklı kümeleme analizi kullanılan araştırmada, ziyaretçilerin sosyo-demografik özellikleri, motivasyonları ve serbest zaman tercihleri değerlendirilmiş, iki farklı bölüme ayrıldıkları görülmüştür. Bu bölümler, Peterson’un 1992 kültürel tüketimle ilgili araştırmalarına pararlel olarak, “Kültürel Hepçiller” ve “Müze Tekçilleri” olarak adlandırılmıştır. Elde edilen bulgular, müze ziyaretçilerinin bölümlendirilmesinde, tercih edilen serbest zaman etkinlikleri, ziyaret sebebi ve ziyaret sıklıklığının belirleyici olduğunu göstermiştir. Nitekim, Kültürel Hepçiller, özel sergiler nedeniyle müzeleri çoğunlukla yılda beş veya daha fazla kez ziyaret eden, serbest zamanlarında daha çok etkinliğe katılan bireylerden oluşurken, Müze Tekçilleri, müzeleri çoğunlukla yılda bir veya iki kez ziyaret etmekte ve serbest zamanlarında diğer bölüme göre daha az etkinliğe ilgi göstermektedirler. Buna göre, bu bölümlerin tutulması, memnun edilmeleri ve sayılarının artttırılması için farklı pazarlama stratejilerinin geliştirilmesi gerekmektedir. Bu doğrultuda, müzelerin yönetim ve pazarlama faaliyetleriyle ilgili olarak öneriler sunulmuştur

Abstract

As important pilars of cultural tourism, in order to develop the right marketing strategies in museums, this study aims to understand various types of museum visitors. The data was collected by conducting face-to-face interviews with 405 museum visitors in five selected museums in Ankara. Two-step cluster analysis yielded two clusters of visitors with respect to their socio-demographic, motivational and behavioral patterns of engagement in various leisure activities. In line with Peterson’s 1992 studies on cultural consumption, these clusters were labelled “Cultural Omnivores” and “Museum Univores”. The data suggests that segmenting museum visitors based on their behavioral patterns of engagement in various leisure avtivites, motivations and frequency of visits may be a useful tool for museums. Hence, while “Cultural Omnivores” consist of individuals engaging in a greater number and type of leisiure activities, most of whom are motivated to see special exhibitions and therefore visiting museums five times or more a year, Museum Univores consist of individuals with lower frequency and types of leisure activities, most of whom visit museums once or twice a year. In this respect, in order to keep, satisfy and grow these segments, different marketing strategies are required. Accordingly, implications are discussed relative to management and marketing strategies of museums

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜREL, E. (2017). MÜZE ZİYARETÇİLERİNİN BÖLÜMLENDİRİLMESİ: ANKARA ÖRNEĞİ. Pazarlama ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 20, 201–218. https://ajindex.com/articles/285769

Kaynakça (14)

  1. AAM American Association of Museums. (2006).
  2. Press Release. Washington, D.C.: American Association of Museums. Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique to the Judgement of Taste. Cambridge: Harvard University Press.
  3. Chan, T.W. (2013). Understanding Cultural Omnivores: Social And Political Attitudes. http://users.ox.ac.uk/~sfos0006/papers/att3.pdf (15 August 2016).
  4. Chiu, T., Fang, D., Chen, J., Wang, Y. ve Jeris, C. (2001). A Robust and Scalable Clustering Algorithm for Mixed Type Attributes in Large Database Environment. In the Proceedings of the 7th ACM SIGKDD international conference in knowledge discovery and data mining (pp. 263-268).
  5. San Francisco, CA: Association for Computing Machinery. DiMaggio, P. ve Mukhtar, T. (2004). Arts Participation as Cultural Capital in the United States, 1982-2002: Signs of decline? Poetics, 32: 169-194.
  6. DiMaggio, P. ve Useem, M. (1978). Social Class and Arts Consumption: The Origins and Consequences of Class Differences in Exposure to the Arts in America. Theory and Society, 5: 193-228.
  7. EC European Commission (2013). Cultural Access and Participation Report,http:// ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_399_en.pdf (19 Ağustos 2015).
  8. Emekli, G. (2005). Avrupa Birliği’nde Turizm Politikaları ve Türkiye’de Kültürel Turizm. Ege Coğrafya Dergisi, 14: 99-107. EGMUS European Group on Museum Statistics. (2007). European Cultural Values,http://www.egmus.eu/fileadmin/statistics/themes/Management/994_ Special_Eurobarometer_ 78.pdf (12 Ağustos 2014).
  9. Falk, J. H. (2009). Identity and the Museum Visitor Experience. Walnuk Creek: Left Coast Press,
  10. Inc. Falk, J.H. ve Dierking, L. D. (1992). The Museum Experience. Washington DC: Whalesback Books. Fitchett, J. (1997). Consumption And Cultural Commodification: The Case Of The Museum as Commodity. Unpublished doctoral dissertation, University of Stirling, Scotland. Goulding, C. (2000). The Museum Environment and the Visitor Experience. European Journal of Marketing, 34(3/4): 261-278.
  11. Gürel, E. (2013). Ankara’daki Müzelerde Ziyaretçi Profillerinin ve Motivasyonlarının Değerlendirilmesi. VEKAM Ankara Araştırmaları Dergisi, 1(2): 1-9.
  12. Gürel, E. ve Kavak, B. (2010). A Conceptual Model for Public Relations in Museums. European Journal of Marketing, 44(1/2): 42-65.
  13. Gürel, E. ve Nielsen, A. (2014). Segments of Museum Visitors: Evidence from Italy, Paper presented at the Heritage, Tourism and Hospitality International Conference 2014,
  14. Bosphorus University, Istanbul, Turkey, 6-8 Nov