KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2012 / Cilt: 16 - Sayı: 3

İşletmelerin Kurumsal Sosyal Sorumluluk Faaliyetleri: Kayseri İli’nde Bir Uygulama

Ayşe CİNGÖZ
A. Asuman AKDOĞAN
Sayfa
331–349
Yayın Tarihi
2013-04-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın, Türkiye’nin önemli sanayi şehirlerinden biri olan Kayseri’deki firmaların konuya ilişkin farkındalıklarını ve konunun hangi boyutunu önemsediklerini ortaya koyarak ilerde yapılacak çalışmalar için temel oluşturacağı düşünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Kurumsal sosyal sorumluluk, bir işletmenin paydaşlarına karşı olan ekonomik, yasal, ahlaki ve gönüllü sorumluluklarını yerine getirmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Finansal performansı olumlu yönde etkilemesi ve paydaş tatminini artırması, konuyu işletmeler açısından önemli kılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın, Türkiye’nin önemli sanayi şehirlerinden biri olan Kayseri’deki firmaların konuya ilişkin farkındalıklarını ve konunun hangi boyutunu önemsediklerini ortaya koyarak ilerde yapılacak çalışmalar için temel oluşturacağı düşünülmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Kurumsal Sosyal Sorumluluk · Yasal Sorumluluk · Ekonomik Sorumluluk

Özet

Öz Kurumsal sosyal sorumluluk, bir işletmenin paydaşlarına karşı olan ekonomik, yasal, ahlaki ve gönüllü sorumluluklarını yerine getirmesidir. Finansal performansı olumlu yönde etkilemesi ve paydaş tatminini artırması, konuyu işletmeler açısından önemli kılmıştır. Bu kapsamda, yapılan çalışmanın temel amacı, işletmeler açısından oldukça kritik olan bu konuyu teorik açıdan inceleyerek, konunun Kayseri İli Organize Sanayi Bölgesi’nde faaliyet gösteren işletmeler tarafından nasıl algılandığını tespit etmektir. Çalışmada, örnek kapsamında yer alan işletmelerin öncelikle hangi amaçla (ekonomik, etik, yasal, gönüllü) sosyal sorumluluk faaliyetlerini gerçekleştirdikleri belirlenmeye çalışılmıştır. Yapılan analiz sonuçlarına göre, yöneticiler kendi işletmelerinde kurumsal sosyal sorumluluğun dört boyutu itibariyle gerçekleştiğini düşünmektedirler. Bu boyutlardan en yüksek ortalamaya sahip olan, yasal sorumluluktur. Çalışmanın, Türkiye’nin önemli sanayi şehirlerinden biri olan Kayseri’deki firmaların konuya ilişkin farkındalıklarını ve konunun hangi boyutunu önemsediklerini ortaya koyarak ilerde yapılacak çalışmalar için temel oluşturacağı düşünülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CİNGÖZ, A., AKDOĞAN, A. A. (2013). İşletmelerin Kurumsal Sosyal Sorumluluk Faaliyetleri: Kayseri İli’nde Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 331–349. https://ajindex.com/articles/28437

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aguilera, R. V., vd. (2007). “Putting the S Back in Corporate Social Responsibility: A Multilevel Theory of Social Change in Organizations”. Academy of Mana- gement Review, 32(3), 836-863.
  2. Akdoğan, A. A. (2003). Çevreye Duyarlı Yönetim ve İşletmecilik, Kayseri Ticaret Odası Yayınları, Yayın No: 48, Kayseri: Dergâh Matbaası. Akdoğan, A. A., Tanç, A. ve Cingöz, A. (2011). “The Relationship Between Corporate Social Responsibility and Environmentally Responsible Behavior: An Em- pirical Study”. 3. International Conference On Governance, Fraud, Ethics & Social Responsibility, (June 7-11),
  3. Nevşehir, Turkey, 303-313.
  4. Akdoğan, A. A. ve Cingöz, A. (2010). “The Role of Corporate Social Performance in Building and Protecting Corporate Reputation”. 6th International Strategic Management Conference, (July 8-10), Saint Petersburg, 901-908.
  5. Aktan, C. ve Börü, D. (2007). “Kurumsal Sosyal Sorumluluk”. Coşkun Can Aktan (Ed.), Kurumsal Sosyal Sorumluluk: İşletmeler ve Sosyal Sorumluluk içinde, (ss. 11-36), İstanbul: İGİAD Yayınları 4. Aktan, C., İnci, B. S. ve İzgören, F. (2009). “Kurumsal Sosyal Sorumluluk Faaliyetler inde Glokal Yaklaşımlar: 100 Değerli Global Markanın Türkiye’deki Web Sitelerinin İçerik Analizi”. 14. Ulusal Pazarlama Kongresi Bildiriler Kitabı, (14-17 Ekim), Yozgat, ss. 144-164.
  6. Ararat, M. (2008). “A Development Perspective for Corporate Social Responsibility: Case of Turkey”. Corporate Governance, 8(3), 271-285.
  7. Aşcıgil, S. F. (2011). “Kurumsal Sosyal Sorumluluk Üzerine Bir İnceleme”. Türk İdaresi Dergisi, 83(471-472), 31-46.
  8. Bay, E. ve Küskü, F. (2006). “Sorumluluk mu, Kârlılık mı? İsteğe Bağlı Kurumsal Sosyal Sorumluluk Faaliyetleri”. 14. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, (25-27 Mayıs 2006) Erzurum, 707-713.
  9. Brammer, S. J. ve Pavelin, S. (2006). “Corporate Reputation and Social Performance: The Importance of Fit”. Journal of Management Studies, 43(3), 435-455.
  10. Carroll, A. B. (1991). “The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders”. Business Horizons, July-August, 39-48.
  11. Çelik, A. (2007). “Şirketlerin Sosyal Sorumlulukları”. Coşkun Can Aktan (Ed.), Kurum- sal Sosyal Sorumluluk: İşletmeler ve Sosyal Sorumluluk içinde, (ss. 61- 84), İstanbul: İGİAD Yayınları 4. Ertuna, B. ve Tükel, A. (2009). “Türkiye’de KSS Uygulamaları: Geleneksel ve Küresel Arasında”. Yönetim Araştırmaları Dergisi, 9(2), 145-172.
  12. Gardberg, N. A. ve Fombrun, C. J. (2006). “Corporate Citizenship: Creating Intangible Asset