Dergiler / Marmara Medical Journal / 2017 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Öğrenme stilleri ve öğrenme yaklaşımları: Birbirleri ile ilişkili mi ve tıp eğitimi sırasında değişiyor mu?

Learning styles and learning approaches: How closely are they associated with each other and do they change during medical education?

Sayfa
82–91
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Öğrencilerin herdönemdeki öğrenme stilleri ve öğrenme yaklaşımları belirlenmiştir.Bulgular: Öğrencilerin ilerleyen eğitim yıllarında belirlenen,ayrıştıran ve değiştiren öğrenme stillerindeki artış ve özümseyenstildeki azalma istatistiksel önem taşımamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Araştırmanın amacı, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesiöğrencilerinin eğitim süreçlerinde öğrenme stil ve yaklaşımlarınınbelirlenmesi ve öğrenme stilleri ile öğrenme yaklaşımlarıarasındaki ilişkinin değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Araştırma, 2008-2009 akademik yılındaEge Üniversitesi Tıp Fakültesinde eğitime başlayan öğrencilerineğitimlerinin 1., 2. ve 4. yıllarında gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öğrencilerin herdönemdeki öğrenme stilleri ve öğrenme yaklaşımları belirlenmiştir.Bulgular: Öğrencilerin ilerleyen eğitim yıllarında belirlenen,ayrıştıran ve değiştiren öğrenme stillerindeki artış ve özümseyenstildeki azalma istatistiksel önem taşımamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Derinöğrenme yaklaşımlarındaki azalma sınav sistemine bağlanabilir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2008-2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Öğrenme · Öğrenme stilleri · Öğrenme yakaşımları

Özet

Amaç: Araştırmanın amacı, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesiöğrencilerinin eğitim süreçlerinde öğrenme stil ve yaklaşımlarınınbelirlenmesi ve öğrenme stilleri ile öğrenme yaklaşımlarıarasındaki ilişkinin değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Araştırma, 2008-2009 akademik yılındaEge Üniversitesi Tıp Fakültesinde eğitime başlayan öğrencilerineğitimlerinin 1., 2. ve 4. yıllarında gerçekleştirilmiştir. Araştırmadakullanılan ölçekleri üç akademik yılda da eksiksiz olarak dolduranöğrenciler araştırma grubunu oluşturmuştur. Öğrencilerin herdönemdeki öğrenme stilleri ve öğrenme yaklaşımları belirlenmiştir.Bulgular: Öğrencilerin ilerleyen eğitim yıllarında belirlenen,ayrıştıran ve değiştiren öğrenme stillerindeki artış ve özümseyenstildeki azalma istatistiksel önem taşımamaktadır. Öğrencilerinyıllar içinde derin öğrenme yaklaşım puanlarındaki azalmaönemlidir. Öğrenme stilleri ile öğrenme yaklaşımları arasındakiilişki değerlendirildiğinde ilk iki yılda değiştiren öğrenme stilinesahip öğrencilerin derin yaklaşım puanlarının daha düşük olduğu,4. yılda ise öğrenme stil ve yaklaşımları arasında ilişki olmadığısaptanmıştır.Sonuç: Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencilerinin üçfarklı dönemdeki öğrenme stili izlemleri, detayları önemseyerekbütünü anlamaya çalışan, sorun çözümüne yönelen, gelenekselöğrenmeden uzaklaşan bir yönelimi işaret etmektedir. Derinöğrenme yaklaşımlarındaki azalma sınav sistemine bağlanabilir.

Abstract

Objectives: This study aims to determine medical students’learning styles and approaches and to evaluate the relationshipbetween them, as well as observe whether any changes occur inthese during the course of their education.Methods and Materials: This research was carried out onstudents who were enrolled in 2008-2009 and was conducted intheir first, second and fourth years. The study group consisted ofstudents who had fully completed the scales of measurement usedfor this research in all years. Learning styles and approaches weredetermined for each period.Results: An increase in the convergent and divergent stylesand a decrease in the assimilator style, determined over the yearswere not statistically significant. The decline in the deep learningapproach scores was important. Evaluating the relationship betweenthe learning styles and approaches, we found that the deep learningapproach scores with the divergent style were lower in the first twoyears; however, no relationship was observed in the fourth year.Conclusions: The learning style follow-up study indicatesa trend among students who will try to understand the whole bygiving importance to details, to focus on problem solving, andto move away from traditional learning. The decrease in deeplearning approaches may be linked to the nature of assignmentsand testing systems.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BATI, A. H., YILMAZ, N. D., YAĞDI, T. (2017). Öğrenme stilleri ve öğrenme yaklaşımları: Birbirleri ile ilişkili mi ve tıp eğitimi sırasında değişiyor mu?. Marmara Medical Journal, Cilt: 30 - Sayı: 2, 82–91. https://ajindex.com/articles/283821

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Topal K, Sarikaya O, Basturk R, Buke A. Marmara Med J 2015;28:81-9. doi: 10.5472/MMJ oa.2802. 04 Tsingos C, Bosnic-Anticevich S, Smith L. Learning styles and approaches: Can reflective strategies encourage deep learning? Curr Pharm Teach Learn 2015;4:492–504. doi: 10.1016/j.cptl.2015.04.006 Aşkar P, Akkoyunlu B. Kolb ögrenme stili envanteri. Egitim ve Bilim 1993;87:37-47.
  2. Dunn R, Giannitti M, Murray J, Rossi I, Geisert G, Quinn P. Grouping students for instruction: effects of learning style on achievement and attitudes. J Soc Psychol 1990;130:485-94. doi: 10.1080/00224545.1990.9924610 Kolb A, Kolb D. The learning way. Meta-cognitive aspects of experiential learning. Simulation & Gaming 2009;40:297- 327. doi: 10.1177/1046878108325713 Gurpinar E, Bati H, Tetik C. Learning styles of medical students change in relation to time. Advan Physiol Edu 2011;35:307-11. doi: 10.1152/advan.00047.2011
  3. Kolb A, Kolb D. The Kolb Learning Style Inventory Version 3.1. Cleveland, OH: Case Western Reserve Univ, USA: Technical Specifications, 2005. Biggs J. Learning strategies, student motivation patterns, and subjectively perceived success In: Kirby JR, ed. 1ST ed. Cognitive Strategies and Educational Performance. Orlando Fla: Academic Press, 1984.
  4. Batı A, Tetik C, Gurpınar E. Öğrenme yaklaşımları ölçeği yeni şeklinin Türkçe’ye uyarlama ve geçerlik güvenirlik çalışması. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2010;30:1639-46. doi: 10.5336/medsci.2009-15368
  5. Zhang L, Sternberg R. Are learning approaches and thinking styles related? A study in two Chinese populations. J Psychol 2000;134:469-89. doi: 10.1080/00223980009598230 Newble D, Entwistle N. Learning styles and approaches: implications for medical education. Med Educ 1986;20:162- 75. doi: 10.1111/j.1365-2923.1986.tb01163.x Salamonson Y, Weaver R, Chang S, K, et al. Learning approaches as predictors of academic performance in first year health and science students. Nurse Education Today 2013;33:729-33. doi: 10.1016/j.nedt.2013.01.013 Diseth A. The Relationship between intelligence, approaches to learning and academic achievement. Scandinav Edu Res 2002;46:219-30. doi: 10.1080/00313830220142218 Aharony N. The use of deep and surface learning strategies among students learning English as a foreign language in an Internet environment. Br J Educ Psychol 2006;76(Pt4):851- 66. doi: 10.1348/000709905X79158 Kember D, Wong A, Leung D. Reconsidering the dimensions of approaches to learning. Br J Educ Psychol 1999;69:323- 43. doi: 10.1348/0007099