Modern hukuku etkileyen bir Roma Hukuku kavramı daha: MetusKorkutmaya (metus), yani iradenin oluşumundaki bozukluğarağmen ius civile'ye göre geçerli kabul edilen hukuki muamele, yinepraetor'ların adaleti tesis etme çabaları sonucunda dikkate alınmıştır.Bu çalışmamızda metus kavramının Roma Hukukundaki gelişimini vepraetor'ların korkutmaya maruz kalan kişiyi hakkaniyet gereği koruma yollarını inceledik.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Modern hukuku etkileyen bir Roma Hukuku kavramı daha: MetusKorkutmaya (metus), yani iradenin oluşumundaki bozukluğarağmen ius civile'ye göre geçerli kabul edilen hukuki muamele, yinepraetor'ların adaleti tesis etme çabaları sonucunda dikkate alınmıştır.Bu çalışmamızda metus kavramının Roma Hukukundaki gelişimini vepraetor'ların korkutmaya maruz kalan kişiyi hakkaniyet gereği koruma yollarını inceledik.
📊
Temel Bulgular & Veri:Modern hukuku etkileyen bir Roma Hukuku kavramı daha: MetusKorkutmaya (metus), yani iradenin oluşumundaki bozukluğarağmen ius civile'ye göre geçerli kabul edilen hukuki muamele, yinepraetor'ların adaleti tesis etme çabaları sonucunda dikkate alınmıştır.Bu çalışmamızda metus kavramının Roma Hukukundaki gelişimini vepraetor'ların korkutmaya maruz kalan kişiyi hakkaniyet gereği koruma yollarını inceledik.
💡
Sonuç & Katkı:Modern hukuku etkileyen bir Roma Hukuku kavramı daha: MetusKorkutmaya (metus), yani iradenin oluşumundaki bozukluğarağmen ius civile'ye göre geçerli kabul edilen hukuki muamele, yinepraetor'ların adaleti tesis etme çabaları sonucunda dikkate alınmıştır.Bu çalışmamızda metus kavramının Roma Hukukundaki gelişimini vepraetor'ların korkutmaya maruz kalan kişiyi hakkaniyet gereği koruma yollarını inceledik.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Roma Hukuku · metus · korku
Özet
Modern hukuku etkileyen bir Roma Hukuku kavramı daha: MetusKorkutmaya (metus), yani iradenin oluşumundaki bozukluğarağmen ius civile'ye göre geçerli kabul edilen hukuki muamele, yinepraetor'ların adaleti tesis etme çabaları sonucunda dikkate alınmıştır.Bu çalışmamızda metus kavramının Roma Hukukundaki gelişimini vepraetor'ların korkutmaya maruz kalan kişiyi hakkaniyet gereği koruma yollarını inceledik.
İPEK, N. (2017). Roma Hukukunda Korkutma (Metus). Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 3, 97–184. https://ajindex.com/articles/281028
Kaynakça (23)
Arangio-Ruiz V., Istituzioni Di Diritto Romano, Napoli 1942.
Baker S., Eski Roma, Bir İmparatorluğun Yükselişi ve Çöküşü, çev. Ekin Duru, 2. Baskı, İstanbul 2013.
Berger A., Encyclopedic Dictionary Of Roman Law, New York 1953.
Bonfante P., Istituzioni Di Diritto Romano, Milano 1987. Buckland W. W. – McNair A., Roman Law & Common Law, A Comparison in Outline, Cambridge At The University Press 1952.
Buckland W.W., A Text-Book Of Roman Law From Augustus To Justinian, Cambridge At The university Press 1932 (Text Book). Buckland W.W., The Main Institutions Of Roman Private Law, Cambridge 1931. (Institutions) Cihan E., Cebir Kullanma Cürmü, İstanbul 1978.
Cornell T.-Matthews J., Roma Dünyası, İletişim Atlaslı Büyük Uygarlıklar Ansiklopedisi, C.V, çev.Şadan Karadeniz, İstanbul 1988.
Çelebican Karadeniz Ö., Roma Hukuku, Ankara 2014.
Di Marzo S., Roma Hukuku, çev. Ziya Umur, İstanbul 1959. Diakov V. – Kovalev S., İlkçağ Tarihi, C.2, Roma, çev. Özdemir İnce, İstanbul 2008.
Donay S., Türk Ceza Kanunu Şerhi, İstanbul 2007.
Dürüşken Ç., Antik Çağda Yaşamın ve Ölümün Bilinmezine Yolculuk, Roma'nın Gizem Dinleri, İstanbul 2000.
Ebert U., Die Geschichte des Edikts de hominibus armatis coactisve, Heidelberg 1968.
Emiroğlu H., Ius Gentium, Kavimler Hukuku, İstanbul 2007.
Erişgin Söğütlü Ö., Roma Hukukunda Haksız Fiil Benzerleri, Ankara 2002.
Fields N., Askeri Tarih Dizisi, Spartacus ve Köle Savaşı, çev. L. Ece Sakar, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2009.
Gönenç İ.- İpek N., Roma Borçlar Hukuku Pratik Çalışmaları, İstanbul 2016.
Gönenç F.İ., Roma Hukukunda Kadın, İstanbul 2010. Gruppo Editoriale Esselibre – Simone, Istituzioni di Diritto Romano, e cenni di Diritto dell'Antichità, V. Edizione, Napoli 2007.
Gürten K., Roma Hukukunda Crimen Kavramı, Ankara 2016.
Harries J., Law and Crime in the Roman World, Cambridge University Press 2007.
Lee R. W., Öğrenciler İçin M.Ö.753'ten M.S.1948'e kadar Roma Hukuku, Tarihi Bir Bakış, çev. Serpil Altop, İstanbul 2002.
Lintott A., Violence In Republican Rome, Oxford University Press 2004.
İpek N., Roma Hukukunda Kadının Cezai Sorumluluğu, Prof.Dr.Köksal Bayraktar'a Armağan, GÜHFD, C.1, 2010/1, s. 773-783.
İpek N., Actio Vi Bonorum Raptorum İle Actio Quod Metus Causa Arasındaki İlişki, Kemal Oğuzman'a Armağan, GÜHFD 2002/1, s.125-129 (Armağan). İpek N., Roma Hukukunda Gasp (Rapina), İstanbul 2001 (Rapina). Karakocalı A., Roma Hukukunda ve Türk Hukukunda Korkutma, Eskişehir 2016.