KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Çekte Baskı Tarihinin Muhatap Bankanın Sorumluluğuna Etkisi

MEHMET HELVACI
RAZİYE AKSU ÖZKAN
Sayfa
223–248
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bankanın sorumluluğunailişkin sürenin başlangıcı düzenleme tarihi olmalıdır; çünkü, çekte düzenlem tarihi zorunlu unsurdur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, çekte baskı tarihinin muhatap bankanın sorumluluğunaetkisi incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bankalar, 03.02.2012’den sonra her çekyaprağına basıldığı tarihi yazmak zorundadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bankanın sorumluluğunailişkin sürenin başlangıcı düzenleme tarihi olmalıdır; çünkü, çekte düzenlem tarihi zorunlu unsurdur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Çek · Baskı Tarihi · Muhatap Bankanın Sorumluluğu

Özet

Bu çalışmada, çekte baskı tarihinin muhatap bankanın sorumluluğunaetkisi incelenmiştir. Bankalar, 03.02.2012’den sonra her çekyaprağına basıldığı tarihi yazmak zorundadır. Buna karşın, baskı tarihininbulunmaması çekin geçerliliğini etkilemez. Muhatap banka, ibrazeden düzenleyici dışındaki hamile, süresinde ibraz edilen her çekyaprağı için belirli bir miktar ödemekle yükümlüdür. Bu yükümlülük,çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde muhatabaibraz edilmemesi halinde sona erer. Bununla birlikte, bankanın sorumluluğunailişkin sürenin başlangıcı olarak baskı tarihinin belirlenmesiyerinde değildir. Bu hüküm değiştirilmelidir. Bankanın sorumluluğunailişkin sürenin başlangıcı düzenleme tarihi olmalıdır; çünkü, çekte düzenlem tarihi zorunlu unsurdur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HELVACI, M., ÖZKAN, R. A. (2017). Çekte Baskı Tarihinin Muhatap Bankanın Sorumluluğuna Etkisi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 223–248. https://ajindex.com/articles/280618

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Arkan, Sabih, 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’da Yapılan Değişiklikler, Batider, Haziran 2003,
  2. C. XXII, S. 1, s. 5-22.
  3. Bahtiyar, Mehmet, İleri Tarihli Çekten Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk, Makaleler I, Beta Baskı Yayım, İstanbul 2008, s. 43-60.
  4. Bahtiyar, Mehmet, 5941 Sayılı Çek Kanunu Açısından İleri Tarihli Çek, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2, Aralık 2013, s. 47-58. (Bahtiyar, Çek) Bozer, Ali/Göle, Celal, Kıymetli Evrak Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Son Değişikliklerle Güncellenmiş ve Genişletilmiş Altıncı Baskı, Ankara 2017.
  5. Çandarlı, Zahid, Borçlar Hukukunda Müruru Zaman ve Buna Mütedair Temyiz Mahkemesi Kararları, Ankara 1943.
  6. Demirel, Duygu, 5941 Sayılı Çek Kanunu Açısından İleri Tarihli Çekler ve Hukuki Sonuçları, Terazi Hukuk Dergisi, S. 99, Y. 2014.
  7. Dural, Mustafa/Sarı, Suat, Türk Özel Hukuku - Temel Kavramlar ve Medenî Kanunun Başlangıç Hükümleri, Filiz Kitabevi, C. I, 8. Baskıdan Tıpkı 9. Baskı, İstanbul 2014.
  8. Erdem, Mehmet, Özel Hukukta Zamanaşımı, 12 Levha Yayınları, İstanbul 2010.
  9. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 22. Baskı, Ankara 2017.
  10. Göle, Celal, Çek Hukuku, Ankara 1989.
  11. Helvacı, Mehmet, Çek Kanunu Tasarısı’nın Genel Olarak Değerlendirilmesi, Batider, Aralık 2009,
  12. C. XXV, S. 4, s. 229-251.
  13. İnan, Ali Naim/Yücel, Özge, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Türk Borçlar Kanunu’na Göre Güncellenip, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara 2014.
  14. Kendigelen, Abuzer, Çek Hukuku, Arıkan Yayınları, Gözden Geçirilmiş ve Güncelleştirilmiş 4. Bası, İstanbul 2007.
  15. Kırca, İsmail, 5941 Sayılı Çek Kanunu-Konferans, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 2010. (Kırca, Konferans) Kırca, İsmail, Çekin İbraz Edildiği Şube Muhatap Bankanın Kanunen Ödemekle Yükümlü Olduğu Tutarı Ödemelidir!, Batider, Mart 2010,
  16. C. XXVI, S. 1, s. 71-77.
  17. Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, C. 1, 2010 Tarihli 5. Bası’dan 6. Tıpkı Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2014.
  18. Narbay, Şafak, 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 10 Uncu Maddesi Hükmü Uyarınca Muhatap Bankanın Sorumlu Olduğu Miktar Hakkında Bir İnceleme, Terazi Hukuk Dergisi, Ocak 2009, S. 29, s. 15-44.
  19. Narbay, Şafak, 5941 Sayılı Çek Kanununun Getirdiği Bazı Yenilikler ve Bunların Değerlendirilmesi, Terazi Hukuk Dergisi, S. 43, 2010, s. 65-97 (Narbay, Çek). Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler