Dergiler / Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor / 2003 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Ektopik gebelik olgularının risk faktörleri ve tanı yöntemlerine göre analizi

Analysis of risk factors and diagnostic methods of cases with ectopic pregnancy

Sayfa
211–214
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gereç ve Yöntem: Retrospektif olarak 1 Ocak 2000-31 Ekim 2001yıllarında tanımlanan 54 ektopik gebelik olgusu hastaların öyküsü, yakınmaları, semptomları, fizik ve pelvik muayeneleri, ultrasonografi bulguları, kanda gebelik testleri, Douglas ponksiyonu ve probe küretaj bulguları, operasyon bulguları açısından değerlendirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu retrospektif çalışmanın amacı hastanemizde görülen ektopik gebelik olgularını risk faktörleri yönünden irdelemek ve tanıda uygulanan yöntemleri değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Retrospektif olarak 1 Ocak 2000-31 Ekim 2001yıllarında tanımlanan 54 ektopik gebelik olgusu hastaların öyküsü, yakınmaları, semptomları, fizik ve pelvik muayeneleri, ultrasonografi bulguları, kanda gebelik testleri, Douglas ponksiyonu ve probe küretaj bulguları, operasyon bulguları açısından değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Ultrasonografi ve serum ßHCG düzeyi en sık kullanılan ve en güvenilir yöntemlerdir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Korionik gonadotropin · beta subunit · insan

Özet

Amaç: Bu retrospektif çalışmanın amacı hastanemizde görülen ektopik gebelik olgularını risk faktörleri yönünden irdelemek ve tanıda uygulanan yöntemleri değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Retrospektif olarak 1 Ocak 2000-31 Ekim 2001yıllarında tanımlanan 54 ektopik gebelik olgusu hastaların öyküsü, yakınmaları, semptomları, fizik ve pelvik muayeneleri, ultrasonografi bulguları, kanda gebelik testleri, Douglas ponksiyonu ve probe küretaj bulguları, operasyon bulguları açısından değerlendirildi. Bulgular: Ektopik gebelik risk faktörlerinden en sık görülen rahim içi araç bulunmasıydı (%18.5). Daha sonra sırasıyla yakın zamanda rahim içi araç çıkartılma öyküsü (%13), geçirilmiş abdomino-pelvik cerrahi öyküsü (%5.6), geçirilmiş pelvik inflamatuar hastalık (PID) öyküsü (%3.7) tesbit edilmiştir. Hastalarda en sık görülen semptom abdominopelvik ağrıydı (%92.5). En fazla izlenen fizik muayene bulgusu batında hassasiyetti (%88.8). Tanıda en sık kullanılan yöntemler ultrasonografi (%85)ve serum ßHCG (%79.6) düzeyidir. Sonuç: Ektopik gebelik risk faktörlerinden rahim içi araç bulunması ve son üç hafta içerisinde rahim içi araç çıkartılma öyküsü en sık görülenlerdir. Ultrasonografi ve serum ßHCG düzeyi en sık kullanılan ve en güvenilir yöntemlerdir.

Abstract

Objective: The purpose of this retrospective study was to evaluate the patients with ectopic pregnancy according to risk factors and diagnostic methods. Material and Methods: Hospital records of 54 patients treated for ectopic pregnancy in the period from January 1 2000 to October 31 2001were reviewed retrospectively. The patients were evaluated according to medical history, signs and symptoms, physical examination findings, ultrasonographic findings, blood ßHCG levels, culdocentesis and endometrial biopsy findings and treatment. Results: The most common risk factor for ectopic pregnancy was IUD(intra uterine device) (%18.5). Recent IUD removal history (%13), abdomino-pelvic surgery (%5.6), previous PID (%3.7) were following that, in the order of frequency. The most common symptom was abdomino-pelvic pain (%92.5). On clinical and pelvic examination abdomino-pelvic tenderness was present in %88.8 of patients. The most frequently used methods for diagnosing ectopic pregnancy were ultrasonography (%85) and blood ßHCG levels (%79.6). Conclusion: This study suggest that IUD use is the most important risk factor for ectopic pregnancy. The most frequently used methods were ultrasonography and blood ß HCG levels.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARA, O. F., UYGUR, D., YEŞİLDAĞLAR, N., SİPAHİ, T., ERKAYA, S. (2003). Ektopik gebelik olgularının risk faktörleri ve tanı yöntemlerine göre analizi. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor, Cilt: 9 - Sayı: 2, 211–214. https://ajindex.com/articles/279155

Kaynakça (7)

  1. Doyle MB, DeChemey AH, Diamond MP. Epidemiology and etiology of ectopic pregnancy. Obstet Gynecol Clin North Am 1991; 18:1-18. Jabbar FA. al-Wakeel M. A study of 45 cases of ectopic pregnancy. Int J Gynaecol Obstet 1980; 18:214-7. Ory HW. The Women's Health Study. Ectopic pregnancy and intrauterine contraceptive devices: new perspectives. Obstet Gynecol 1981; 57:137-44. The World Health Organization's Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction: Task Force on Intrauterine Devices for Fertility Regulation. A multinational case-control study of ectopic pregnancy. Clin Rep- rod Fertil 1985; 3:131-43.
  2. Richardson DA, Evans Ml, Talerman A, Maroulis GB. Seg- mental absence of the mid-portion of the fallopian tube. Fertil Steril 1982; 37:577-9.
  3. Westrom L, Bengston LPH, Mardh PA. Incidince, trends, and risks of ectopic pregnancy in a population of women. BMJ 1981; 282:15-8.
  4. Doyle MB. DeCherney AH, Diamond AH, Diamond MP. Epi­ demiology and etiology of ectopic pregnancy. Obstet Gynecol Clin North Am 1991; 18:1-18.
  5. Marchbanks PA, Coulam CB, Annegers JF. An Association between clomiphene citrate and ectopic pregnancy:a preliminary report. Fertil Steril 1985; 44:268-70.
  6. Chow WH, Daling JR, Cates WJr, Greenberg RS. Epidemio­ logy of ectopic pregnancy. Epidemiol Rev 1987; 9:70-94.
  7. Ni H, Daling JR, Chu J, Stergachis A, Voigt LF, Weiss WS. Previous abdominal surgery and tubal pregnancy. Obstet Gyne­ col 1990; 75:919-22.