Dergiler / Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor / 2002 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Bir laparoskopi komplikasyonu nedeni ile cerrahların ceza sorumluluklarının değerlendirilmesi

Legal responsibility of the surgeon in laparoscopic complication (Case report)

Sayfa
57–60
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sık yapılan Laparoskopik kolesistektomi operasyonu ve sonrasında gelişen olaylar değerlendirilerek cerrahların cezai sorumluluğu ortaya konulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hekimlerin davranış ve eylemlerinde ceza hukuku içerisinde "hekim kusuru" diye kendine özel bir kusur söz konusu değildir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Cezai sorumlulukları değerlendirilirken "izin verilen risk" ve "malpraktis" kavramlarını birbirinden ayırmak gerekir.
💡
Sonuç & Katkı:Sık yapılan Laparoskopik kolesistektomi operasyonu ve sonrasında gelişen olaylar değerlendirilerek cerrahların cezai sorumluluğu ortaya konulmuştur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Laparoskopi · Hukuk · Erkek

Özet

Hekimlerin davranış ve eylemlerinde ceza hukuku içerisinde "hekim kusuru" diye kendine özel bir kusur söz konusu değildir. Hekimlerin kusurlu olup olmadıkları genel hukuk kurallarına göre çözülmektedir. Sorumlu bir şahıs olarak cerrahın, müsbet veya menfi bir hareketi ile ceza kanunundaki tarife uygun ve hukuka aykırı fiili söz konusu olduğunda cezai sorumluluğu ortaya çıkar. Cezai sorumlulukları değerlendirilirken "izin verilen risk" ve "malpraktis" kavramlarını birbirinden ayırmak gerekir. Sık yapılan Laparoskopik kolesistektomi operasyonu ve sonrasında gelişen olaylar değerlendirilerek cerrahların cezai sorumluluğu ortaya konulmuştur.

Abstract

There is no spesific law which is evaluating the medical litigations. General penalty laws are applied when clarifying complaints of medical malpractice and lack of medical information in a formal procedure. In this article legal principles and examination proceedings are discussed by an example of the laparoscopic cholecystectomy with regard to several categories of neglect, inevitable complication and allowed risk.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜMER, A. R., HANCI, İ. H., BİLGE, Y. (2002). Bir laparoskopi komplikasyonu nedeni ile cerrahların ceza sorumluluklarının değerlendirilmesi. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor, Cilt: 8 - Sayı: 1, 57–60. https://ajindex.com/articles/278558

Kaynakça (2)

  1. Gerhard R, Peter H.Alexander M., Multivariate Comparison of Complications After Laparoscopic Cholecystectomy and Open Cholecystectomy. Annals of Surgery Volume 221, Number 4, April 1995; p.387-392. Aşcıoğlu Ç. Doktorların hukuki ve cezai sorumluluğu, Ankara; 1987; p. (125-126) Şenocak Z. Özel hukukta hekimin sorumluluğu, Ankara Üniversitesi Hıkıık Fakültesi Yayınları 1998; 529: p.(4-6) (104-105). Hancı İH. Hekimin yasal sorumlulukları ve hakları (Tıp ve Sağlık Hukuku), Toprak Ofset Matbaacılık Ltd.Şti, İzmir; 1999; p. (102), (104), (106-109).
  2. Soysal Z., Çakalır C. Adli Tıp İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Yayınları 1999; 224: p.(55). İhasz M, Hung M. Complications of Laparoscopic Cholecystectomy in Hungary: A Multicentre Study o(T3 833 Patients Eur J Surg 1997; 163:267- 274. Judy A, Micheal J. Mortality and Complications Associated with Laparoscopic Cholecystectomy Annals of Surgery 1996; 224: p.609- 620.