KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2014 / Sayı: 32

Yetişkin Yılmazlık Ölçeği: Türk Kültürüne Uyarlanması

Firdevs Savi ÇAKAR
Zeynep KARATAŞ
Mehmet Ali ÇAKIR
Sayfa
22–39
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ölçeğe ilişkin uyum ve hata indeksleri incelendiğinde ölçeğin yapı geçerliği sağlanmış ve elde edilen sonuçlar modeli doğrulamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, 35-60 yaş aralığındaki bireylerin yılmazlık düzeylerini ölçmek için geliştirilen "The Resilience in Midlife Scale" faktör yapısının Türkiye örneklemi için geçerlik ve güvenirliğini test etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Güvenirliğe ilişkin hesaplanan madde toplam korelasyon katsayıları .17 ile .66 arasında değişirken; iç tutarlık katsayısı ise .71, terst tekrar test güvenirliği .85 olarak bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Ölçeğe ilişkin uyum ve hata indeksleri incelendiğinde ölçeğin yapı geçerliği sağlanmış ve elde edilen sonuçlar modeli doğrulamıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, 35-60 yaş aralığındaki bireylerin yılmazlık düzeylerini ölçmek için geliştirilen "The Resilience in Midlife Scale" faktör yapısının Türkiye örneklemi için geçerlik ve güvenirliğini test etmektir. Güvenirliğe ilişkin hesaplanan madde toplam korelasyon katsayıları .17 ile .66 arasında değişirken; iç tutarlık katsayısı ise .71, terst tekrar test güvenirliği .85 olarak bulunmuştur. Yapı geçerliğini test etmek için yapılan doğrulayıcı faktör analizinde uyum iyiliği testlerine (Goodness-of Fit Indices) ilişkin değerler ?2 = 1022,56 sd = 257 ?2/sd = 3,97; RMSEA değeri 0,70 bulunmuş; model-veri uyumu göstergelerinden GFI, AGFI, NFI ve CFI sırasıyla .92, .90, .94 ve .92 değerlerini almıştır. Ölçeğe ilişkin uyum ve hata indeksleri incelendiğinde ölçeğin yapı geçerliği sağlanmış ve elde edilen sonuçlar modeli doğrulamıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAKAR, F. S., KARATAŞ, Z., ÇAKIR, M. A. (2014). Yetişkin Yılmazlık Ölçeği: Türk Kültürüne Uyarlanması. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 32, 22–39. https://ajindex.com/articles/276113

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aypay, A. (2010). Genel Öz Yeterlik Ölçeği’nin (GÖYÖ) Türkçe’ye Uyarlama Çalışması. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(2): 113-131.
  2. Basım, N. & Çetin, F. (2011). The reliability and validity of the resilience scale for adults Turkish version. Turkish Journal of Psychiatry, 22(2), 104-114.
  3. Benard, B. (2004). Resiliency: What We Have Learned. San Francisco: WestEd Publishers.
  4. Benetti, C. & Kambouropoulos, N. (2006). Affect-regulated indirect effects of trait anxiety and trait resilience on self-esteem. Personality and Individual Differences, 41, 341- 352. Block, J. & Kremen, A. (1996). IQ and ego resiliency: Conceptual and empirical connections and separateness. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 349-361.
  5. Brown, T. A. (2006). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. California: Age Publications, Inc. Büyüköztürk, Ş. (2004). Veri analizi el kitabı. Ankara:
  6. Pegem Yayıncılık. Büyüköztürk, Ş., Akgün, E. Ö., Özkahveci, Ö. Ve Demirel, F. (2004). Güdülenme ve öğrenme stratejileri ölçeğinin Türkçe formun Austın, G., Bates,S., Duerr. M., (2011)un geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 4 (2), 207-239.
  7. Büyüköztürk, Ş. (2008). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı: İstatistik, araştırma deseni SPSS uygulamaları ve yorum. Ankara:
  8. Pegem Akademi. Connor, K. M. & Davidson, J. R. (2003). Development of a new resilience scale: the ConnorDavidson resilience scale (CD-RISC). Depressıon and Anxıety, 18(2), 76–82.
  9. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal Bilimler İçin Çok değişkenli İstatistik: SPSS ve LISREL Uygulamaları. PEGEM Akademi. Ankara.
  10. Eminağaoğlu, N. (2006). Güç koşullarda yaşayan sokak çocuklarında dayanıklılık (sağlamlık). YayımlanmamıĢ doktora tezi. Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İzmir.
  11. Floyd, F. J. & Widaman, K. F. (1995). Factor analysis in the development and refinement of clinical assessmrent instruments. Psychological Assessment. 7(3), 286-299.
  12. Friborg, O., Hjemdal, O., Rosenvinge, J. H. & Martinussen, M. (2003). A new rating scale for adult resilience: what are the YYÖ’nün central protective resources behind healthy adjustment? International Journal of Methods in Psychiatric Research, 12, 65-76.
  13. Garmezy, N. (1991). Resiliency and Vulnerability. To adverse developmental outcomes associated with poverty. American Behavioral Scientist. 34, 416-430. EJ 430590. Gürgan, U. (2006). Yılmazlık ölçeği (YÖ): Ölçek geliştirme, güvenirlik ve geçerlik çalışması. An