Dergiler / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 50

SOSYAL BİLGİLER TASLAK PROGRAMININ (2017) AKADEMİSYEN GÖRÜŞLERİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfa
522–547
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonucunda elde edilen bulgular incelendiğinde, akademisyenler taslak programı genel olarak içeriğinin sade ve anlaşılır olması, güncelliği yakalaması, milli-manevi çizgide olması gibi konularda olumlu görürlerken programın amaçsız, gelişigüzel bir şekilde hazırlandığı, felsefesinin net olmadığı, bazı konulara yeterince yer verilmediği ve değerlendirme boyutunun açık bir şekilde ifade edilmediği gibi konularda da olumsuz görmektedirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada, Sosyal Bilgiler Taslak Programına yönelik akademisyen görüşlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın çalışma grubunu, 2016-2017 eğitim-öğretim yılı bahar döneminde eğitim fakültelerinin sosyal bilgiler eğitimi anabilim dalında görev yapan 17 akademisyen oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonucunda elde edilen bulgular incelendiğinde, akademisyenler taslak programı genel olarak içeriğinin sade ve anlaşılır olması, güncelliği yakalaması, milli-manevi çizgide olması gibi konularda olumlu görürlerken programın amaçsız, gelişigüzel bir şekilde hazırlandığı, felsefesinin net olmadığı, bazı konulara yeterince yer verilmediği ve değerlendirme boyutunun açık bir şekilde ifade edilmediği gibi konularda da olumsuz görmektedirler.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2016-2017 Verileri
⚙️Değişkenler:: Sosyal bilgiler · sosyal bilgiler taslak programı · akademisyen

Özet

Bu araştırmada, Sosyal Bilgiler Taslak Programına yönelik akademisyen görüşlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu, 2016-2017 eğitim-öğretim yılı bahar döneminde eğitim fakültelerinin sosyal bilgiler eğitimi anabilim dalında görev yapan 17 akademisyen oluşturmaktadır. Çalışma grubunun belirlenmesinde amaçlı örnekleme yöntemlerinden olan ölçüt örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Bu araştırma için araştırmacılar tarafından belirlenen ölçüt, çalışma grubunda yer alan katılımcıların sosyal bilgiler alan uzmanı olmasıdır. Nitel araştırma yönteminde temel nitel araştırma deseninde kurgulanan araştırmanın verileri araştırmacılar tarafından ilgili alan yazına ve uzman görüşlerine dayalı olarak hazırlanan standartlaştırılmış açık uçlu e-posta görüşme formu kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Katılımcılardan elde edilen veriler içerik analizi yöntemiyle çözümlenmiştir. Araştırma sonucunda elde edilen bulgular incelendiğinde, akademisyenler taslak programı genel olarak içeriğinin sade ve anlaşılır olması, güncelliği yakalaması, milli-manevi çizgide olması gibi konularda olumlu görürlerken programın amaçsız, gelişigüzel bir şekilde hazırlandığı, felsefesinin net olmadığı, bazı konulara yeterince yer verilmediği ve değerlendirme boyutunun açık bir şekilde ifade edilmediği gibi konularda da olumsuz görmektedirler. Bununla birlikte taslak programın kazanımlar, beceriler, kavramlar ve değerler hususunda daha doyurucu ve zengin olduğu ancak bunların öğretiminin nasıl yapılması gerektiği ile ilgili yeterince bilgiye yer verilmediği akademisyenlerin görüşlerinden anlaşılmıştır. Araştırmanın bulgularından yola çıkarak öğretim programlarının hazırlanmasında aceleye getirilmeyen bir süreç işletilmesi ve bu süreç zarfında programın tüm paydaşlarından görüşler alınması, bu görüşler ışığında programların hazırlanılması önerilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇEPNİ, O., KILCAN, B., PALAZ, T. (2019). SOSYAL BİLGİLER TASLAK PROGRAMININ (2017) AKADEMİSYEN GÖRÜŞLERİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 50, 522–547. https://ajindex.com/articles/275854

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Çakmak, Z., Kaçar, T. ve Arıkan, İ. (2017). Sosyal bilgiler öğretmenlerinin ortaokul sosyal bilgiler dersi taslak öğretim programına ilişkin görüşleri, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(54), 576-597.Canerik, H. (2017). Sosyal bilgiler program taslağı üzerine düşünce ve öneriler. http://www.huseyincanerik.com/index.php/109-2017-sosyal-bilgiler-program-taslagi-uzerine-dusunce-ve-oneriler adresinden 15 Ağustos 2018 tarihinde erişilmiştir. Çelikkaya, T. ve Kürümlüoğlu, M. (2018). Yenilenen sosyal bilgiler dersi öğretim programına yönelik öğretmen görüşleri, Uluslararası Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 6(11), 104-120.Çepni, O., Oğuz S. ve Kılcan, B. (2014). Primary school students' views of digital citizenship. Türk Sosyal Araştırmalar Dergisi, 18(3), 189-217.Çoban, O., & Akşit, İ. (2018). 2005 ve 2017 Sosyal bilgiler öğretim programlarının öğrenme alanı, kazanım, kavram, değer ve beceri boyutları açısından karşılaştırılması. Journal of History Culture and Art Research, 7(1), 479-505.Diker-Coşkun, Y. (2017). Öğretim programları arka plan raporu, http://www.egitimreformugirisimi.org/wpcontent/uploads/2017/03/Ogretim_Programlari_Arka_Plan_Raporu.pdf, adresinden 26 Ocak 2019 tarihinde erişilmiştir.Eğitimciler Birliği Sendikası [Eğitim Bir Sen Rapor], (2017). Eğitim bir sen müfredat raporu. https://www.memurlar.net/common/news/documents/636953/gecikmis_bir_reform_ mufredatin_demokratiklestirilmesi.pdf, adresinden 16.03.2017 tarihinde erişilmiştir. Eğitim ve Değer Derneği [EDER], (2017). Müfredat değerlendirme çalıştay raporu. http://e-der.org/wp-content/uploads/2018/04/E-DER-M%C3%BCfredat-De%C4%9Ferlendir me-%C3%87al%C4%B1%C5%9Ftay%C4%B1-Raporu_4.pdf adresinden 16 Ağustos 2018 tarihinde erişilmiştir.Gürel, D. (2017). 2017 taslak sosyal bilgiler öğretim programına yönelik yapısal bir değerlendirme, I. Uluslararası Sınırsız Eğitim ve Araştırma Sempozyumu Tam Metin Bildiri Kitabı (ss.236-246), Sınırsız Eğitim ve Araştırma Derneği.Hamarat, E. (2014). Sosyal bilgiler felsefesinin alan eğitimi uzmanlarının görüşlerine göre değerlendirilmesi, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.Küçükahmet, L. (1997). Eğitim programları ve öğretim ‘öğretim ilke ve yöntemleri’ (Genişletilmiş 8. Baskı). Ankara:
  2. Gazi.Merriam, S. B. (2013). Nitel araştırma nedir? S. Turan (Çev. Ed.), Nitel araştırma desen ve uygulama için bir rehber, (ss.3-19). (Çev. S. Turan), Ankara. Nobel. (Eserin orijinal basım tarihi, 2009).Millî Eğitim Bakanlığı [MEB] (2005). Sosyal bi