Dergiler / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 1 - Sayı: 53

BAŞARI YÖNELİMLİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ KULLANDIKLARI ÖĞRENME STRATEJİLERİ

LEARNING STRATEGIES USED BY PRESERVICE TEACHER WITH ACHIEVEMENT GOAL ORIENTATION

Sayfa
393–410
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmanın sonunda öğretmen adaylarının ders çalışırken not tuttuğu, özet çıkardığı, tekrar yaptığı, tabloşekil–kavram haritası kullandığı ve benzer ve farklılıkları bulduğu saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmanın amacı, başarı yönelimli öğretmen adaylarının ders çalışırken kullandıkları öğrenme stratejilerini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemini Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık 2. sınıfa devam eden lisans öğrencileri oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmanın sonunda öğretmen adaylarının ders çalışırken not tuttuğu, özet çıkardığı, tekrar yaptığı, tabloşekil–kavram haritası kullandığı ve benzer ve farklılıkları bulduğu saptanmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Araştırmanın amacı, başarı yönelimli öğretmen adaylarının ders çalışırken kullandıkları öğrenme stratejilerini belirlemektir. Bu araştırma, durum çalışması ile gerçekleştirilmiştir. Durum çalışması, nicel veya nitel yaklaşımla yapılabilir. Çalışmada hem nicel hem de nitel durum çalışmasına yer verilmiştir. Araştırmanın örneklemini Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık 2. sınıfa devam eden lisans öğrencileri oluşturmaktadır. Araştırmanın ilk bölümünde 55 öğrenci 2x2 Başarı Yönelimleri Ölçeğini doldurmuş, bu ölçek ile başarı yönelimli öğretmen adayları belirlenmiştir (n=37). Bu öğrencilerin 31’i kadın (% 84) ve 6’sı ise erkek (% 16)’dir. Daha sonra aynı öğretmen adaylarının ders çalışırken kullandıkları öğrenme stratejilerini belirlemek amacıyla öğrenme stratejileri formu verilmiştir. Veri toplama aracı olan 2x2 Başarı Yönelimleri Ölçeği, öğrencilerin başarı yönelimlerini belirlemek amacıyla Akın (2006) tarafından geliştirilmiştir. Ölçek 26 maddeden oluşan 5’li Likert tipi ve 4 alt faktörden oluşan bir ölçme aracıdır. Ders çalışırken kullandıkları öğrenme stratejilerini belirlemek amacıyla açık uçlu soruların yer aldığı yarı yapılandırılmış form kullanılmıştır. Verilerin analizinde ise; öğretmen adaylarının öğrenme stratejileri formuna yazdıkları görüşleri kodlanmıştır. İki araştırmacı ayrı ayrı açık uçlu sorulara verilen yanıtları okuyarak belirli kategoriler altında toplamıştır. Oluşturulan kategorilerin, ifade edilme sıklığı (frekans) saplanmıştır. Araştırmanın sonunda öğretmen adaylarının ders çalışırken not tuttuğu, özet çıkardığı, tekrar yaptığı, tabloşekil–kavram haritası kullandığı ve benzer ve farklılıkları bulduğu saptanmıştır.

Abstract

The purpose of the research is to determine the learning strategies that preservice teacher with achievement goal orientation use while studying. This research has been realized with case study which is one of the research methods. Case study can be carried out with quantitative or qualitative approach. Both of these approaches are included in this research. The research sample consists of second grade undergraduates who are studying Psychological Counseling and Guidance. In the first part of the research, 55 preservice teacher filled the 2x2 Achievement Goal Orientations Scale and students with achievement goal orientation are determined with this scale (n=37). 31 of these students (84%) are women and 6 of them (16%) are men. Later, the same preservice teacher are given the form of learning strategies to determine their learning strategies while studying. 2x2 Achievement Goal Orientations Scale as a data collection tool has been developed by Akın (2006) in order to determine the achievement goal orientations of the students. The scale consists of 5 point likert scale and 4 sub-factors. A semistructured form including open ended questions has been used to determine the learning strategies while studying. In analysis of data, preservice teachers’ opinions written in the learning strategies form are codified. Two researchers seperatedly have collected answers of the open ended questions under specific categories. The expression frequency of the categories are calculated. As a result of the research, it is determined that stu-dents take notes, summarize, revise, use table- figure-concept map and find similarities and differences.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SUCUOĞLU, H., BALTAOĞLU, M. G. (2020). BAŞARI YÖNELİMLİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ KULLANDIKLARI ÖĞRENME STRATEJİLERİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 53, 393–410. https://ajindex.com/articles/275819

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Açıkgöz, Ü. K. (2003). Etkili öğrenme ve öğretme. (4. Basım) İzmir:
  2. Eğitim Dünyası Yayınlar Adesope, O. O., Zhou, M., ve Nesbit, J. C. (2015). Achievement goal orientations and selfreported study strategies as predictors of online studying activities. Journal of Educational Computing Research, 53(3), 436-458.
  3. Ames, C. (1992). Classrooms: Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 84, 261-271.
  4. Arslan, A. ve Koç, C. (2015) Ortaokul öğrencilerinin başarı yönelimlerinin ve okuma stratejileri bilişüstü farkındalıklarının incelenmesi. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 5(5), 2015, 485-508.
  5. Aydın, S. ve Yerdelen, S. (2015). Lise öğrencilerinin biyoloji dersinde kullandıkları üst biliş stratejilerinin başarı hedef yönelimleri ve öz-yeterlik algıları ile ilişkisinin incelenmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(3), 781-792.
  6. Baltaş, A. (2003).
  7. Başarı yönelimi, Erişim adresi: http://www.acarbaltas.com/basari-yonelimi
  8. Buluş, M. (2011). Öğretmen adaylarında bireysel farklılıklar perspektifinden amaç yönelimleri, denetim odağı ve akademik başarı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11(2), 529-546.
  9. Chan, K. V. Wong, K. Y. A., Lo, E.S.C. (2012) Relational analysis of intrinsic motivation, achievement goals, learning strategies and academic achievement for Hong Kong secondary students, The Asia-Pasific Education Researcher, 21:2, 230-243.
  10. Dweck, C. S. ve Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approch to motivation and personality. Psychological Review, 95(2), 256-273.
  11. Elliot, A. (1999). Aproach and avoidance motivation and achievement goals, Educational Psychologist, 34(3), 169-189.
  12. Elliot, A. J. (2006). The hierarchical model of approach-avoidance motivation. Motivation and Emotion, 30, 111-116
  13. Elliot, A. J., McGregor, H. A., ve Gable, S. (1999). Achievement goals, study strategies, and exam performance: A mediational analysis. Journal of Educational Psychology, 91, 549–563.
  14. Elliot, A., ve McGregor, H. (2001). A 2X2 achievement goal framework. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 501–519.
  15. Greene, B. A., ve Miller, R. B. (1996). Influences on achievement: Goals, perceived ability, and cognitive engagement. Contemporary Educational Psychology, 21(2), 181-192.
  16. Hsieh, P., Cho, Y., Liu, M., ve Schallert, D. (2008). Examining the interplay between middle school students’ achievement goals and self-efficacy in a technology-enhanced learning environment. American Secondary Education, 36(3), 33-50.
  17. Kadıoğlu, C., v