Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightSonuç olarak E.coli tarafından oluşturulan ishalli buzağılarda gentamisin sülfat + sulfadiazin + trimetoprim kombinasyonu ve enrofloksasinin uygulamalarının etkileri arasında herhengi bir fark olmadığı anlaşılmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmada, E.coli tarafından oluşturulan ishalli buzağılarda klinik, hematolojik ve biyokimyasal veriler ışığı altında gentamisin sülfat + sulfadiazin + trimetoprim kombinasyonu ve enrofloksasinin etkilerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışmada 60 baş ishalli buzağı kullanılmış ve buzağılar 20' şer başlık 3 gruba (A, B ve C grupları bölünmüştür. ,Tüm gruplara destek tedavisi uygulanmıştır. Destek tedavisinde; sıvı tedavisi (Laktatlı Ringer, 50 ml/kg, IV), oral süt (l lt/10kg, PO) ve vitaminler (A vitamini 45.000 U/kg ve E vitamini 7,5 mg/kg, İM) verilmiştir. A grubundaki buzağılara, gentamisin sülfat (7,5-10 mg/kg, İM), sulfadiazin (50 mg/kg, PO), trimetoprim (10 mg/kg, PO), B grubundaki buzağılara enrofloksasin (l mg/kg, İM) uygulanmıştır. C grubundaki buzağılara herhangi bir antibiyotik uygulaması yapılmamış. Tedaviler 3 gün boyunca sürdürülmüştür. A ve B gruplarında klinik, hematolojik ve biyokimyasal iyileşme sağlanırken C grubunda tatminkar bir iyileşme görülmemiştir. A ve B gruplarındaki buzağılarda % 90 oranında iyileşme saptanırken, C grubu buzağılarında iyileşme oranı % 5 bulunmuştur. Sonuç olarak E.coli tarafından oluşturulan ishalli buzağılarda gentamisin sülfat + sulfadiazin + trimetoprim kombinasyonu ve enrofloksasinin uygulamalarının etkileri arasında herhengi bir fark olmadığı anlaşılmıştır.
Abstract
In this study, it was aimed to compare effects of administration of gentamicine + sulphadiasine + trimethoprime combination and enrofloxacine in the light of the data of clinical, haematological and biochemichal in diarrhoetic calves caused by E.coli. Sixty calves with diarrhoea were used and divided into three groups ( 20 calves for each group. Groups were called A, B and C ). Supplementary treatment was applied to all groups. In this supplementary treatment; fluid medication ( Ringer solution, 50 ml/kg, IV ), oral milk ( 1 lt/10kg, PO ) and vitamins ( vitamin A 45.000 U/kg and vitamin E 7,5 mg/kg, IM ) were administered. In calves divided in group A, gentamicin sulphate ( 7,5-10 mg/kg, IM ), sulphadiasine ( 50 mg/kg, PO ), trimethoprime ( 10 mg/kg, PO ) were applied. Enrofloxacin ( 1 mg/kg, IM ) was administered to group B. However in the group C, no antibiotic medication was performed. The therapies were carried out for three days. A recovery was obtained in group A and B on clinical, heamatological and biochemical parameters while it was not seen a satisfied recovery in the group C. Ninty percent of animals improved in groups of A and B after the treatment while this rate was only 5 % in group C. Consequently, it was understood that there were not any differencies between effect of administration of gentamicine + sulphadiasine + trimethoprime combination and enrofloxacine on diarrhoetic calves caused by E.coli.