Dergiler / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 16 - Sayı: 6

Değişik yem bitkileri ve karışımlarından hazırlanan silajlarda inokulant kullanımının flieg puanı ve ham besin maddeleri üzerine etkileri

Effect of inoculant in silages in which different forage crops and their mixtures on flieg point and crude nutrient content

Sayfa
987–994
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak inokulant katkısı, silaj kalitesini artırmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma değişik yem bitkileri ile karışımlarından hazırlanan silajların kimyasal komposizyonları ile silaj kalitesini tespit etmek amacıyla Çukurova Bölgesinde yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada fiğ, arpa ve yulaf silajları ve bunların farklı oranlarda karışımlarından elde edilen 14 farklı silajın kalitesi üzerine inokulant katkısının etkisi araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak inokulant katkısı, silaj kalitesini artırmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:yulaf silajı · Enterococcus faecium · Lactobacillus plantarum

Özet

Bu çalışma değişik yem bitkileri ile karışımlarından hazırlanan silajların kimyasal komposizyonları ile silaj kalitesini tespit etmek amacıyla Çukurova Bölgesinde yürütülmüştür. Araştırmada fiğ, arpa ve yulaf silajları ve bunların farklı oranlarda karışımlarından elde edilen 14 farklı silajın kalitesi üzerine inokulant katkısının etkisi araştırılmıştır. Denemede inokulantın (Pediococcus acidilactici, Lactobacillus plantarum, Streptococcus faecium ve selülaz, hemiselülaz, pentosanaz ve amilaz enzimleri içeren Sil-All, Alltech UK) silaj kalitesi üzerine etkilerine bakılmıştır. Denemenin sonucunda kışlık silajlar arasında en yüksek ham protein (%13.10) inokulantlı %30 yulaf + %70 fiğ silajından elde edilirken; inokulantsız olanlarda %30 yulaf + %70 fiğ silajı en yüksek ham proteine (%12.40) sahip olmuştur. Yazlık bitkilerde inokulantlı silajlardan en yüksek ham proteine (%10.90) %30 mısır + %70 soya silajı sahip iken; inokulantsız saf soya silajının %10.10 ile en yüksek ham proteine sahip olduğu gözlenmiştir. Kışlık silajlarda saf fiğ, yazlık silajlarda da %30 mısır + %70 soya silajı en yüksek flieg puanını almıştır. Sonuç olarak inokulant katkısı, silaj kalitesini artırmıştır.

Abstract

This study was carried out to determine chemical composition and quality characteristics of different crops was used silages grown under Cukurova conditions. Vetch, barley and oat silage and their mixtures in different proportions were obtained from a total of 14 different silage in the experiment. The effect of additives on the quality of silage inoculants were examined. Sil-All (Alltech, UK) containing Pediococcus acidilactici, Lactobacillus plantarum, Streptococcus faecium and cellulase, hemicellulase, pentosanase and amylase enzymes were used. As a result of this experiment, among the silages as winter crop, while highest crude protein (13.10 %) were determined from 30% oat plus 70% vetch silage with inoculant, highest crude protein (12.40 %) were determined from 30% oat plus 70% vetch silage without inoculant. Among the silages as summer crop, while highest crude protein (10.90 %) were determined from 30% corn plus 70% soybean silage with inoculant, highest crude protein (10.10 %) were determined from pure soybean silage without inoculant. While flieg quantitative score as a winter crop was greater in pure vetch silage alone; the highest flieg quantitative score as a summer crop was found 30% corn plus 70% soybean silage. As a result of this study, inoculant supplementation increased the quality of silage.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAKOZAK, E., AYAŞAN, T. (2010). Değişik yem bitkileri ve karışımlarından hazırlanan silajlarda inokulant kullanımının flieg puanı ve ham besin maddeleri üzerine etkileri. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 6, 987–994. https://ajindex.com/articles/273359

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Avcı M, Ayaşan T: Yem bitkileri ile silaj hazırlanması. In, Öztürk A (Ed): Pratik Sığırcılık. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Yaygın Çiftçi Eğitim Projesi, s. 205-222, 2007
  2. Kaya İ, Ünal Y, Elmalı DA: Effects of different additives on the quality of grass silage and rumen degradability and rumen parameters of the grass silage in rams. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 15 (1): 19-24, 2009
  3. Keleş G, Yazgan O: Bakteriyel inokulantların silaj fermentasyonu ve hayvan performansına etkileri. Hay Araş Derg, 15 (1): 26–34, 2005
  4. Muck R: Silage inoculation. Inoculation of silage and its effects on silage quality. Dairy Forage Center, Informational Conference with Dairy and Forage Industries. www.uwex.edu, 1996
  5. Filya İ: Bazı silaj katkı maddelerinin ruminantların performansları üzerindeki etkileri. Hayvansal Üretim, 41, 76-83, 2000
  6. Filya İ: Laktik asit bakteri ve laktik asit bakteri + enzim karışımı silaj inokulantlarının mısır silajı üzerine etkileri. Turk J Vet Anim Sci, 26, 679-687, 2002
  7. Mansoori HY, Fakhraei J: The study of possibility corn silage quality improvement and ensiling period reduction by using microbial additives. J Anim Vet Advan, 7 (3): 263-267, 2008
  8. Ozduven ML, Koc F, Polat C, Coskuntuna L: The effects of lactic acid bacteria and enzyme mixture inoculants on fermentation and nutrient digestibility of sunflower silage. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 15 (2): 195-199, 2009
  9. Contreras-Govea FE, Muck RE, Armstrong KL, Albrecht KA: Nutritive value of corn silage in mixture with climbing beans. Anim Feed Sci Tech, 150, 1-8, 2009
  10. Demirel M, Celik S, Temur C, Guney M, Celik S: Determination of fermentation properties and digestibility characteristics of combination of corn-soybean and corn silages. J Anim Vet Advan, 8 (4): 711-714, 2009
  11. Blaunt ARS, Wright RK, Sprenkel TD, Hewitt TD, Myer RO: Forage soybeans for grazing, hay and silage. University of Florida IFAS Extension, SS-AGR-180, 2006
  12. Koç F, Özdüven ML, Yurtman İY: Tuz ve mikrobiyal katkı maddesi ilavesinin mısır–soya karışımı silajlarda kalite ve aerobik dayanıklılık üzerindeki etkileri. Hayvansal Üretim, 39-40, 64-71, 1999
  13. Nauman C, Bassler R: Die chemische Untersuchung von Futtermitteln. Methodenbuch, Band III. VDLUFA-Verlag, Darmstadt, 1993
  14. Nehring K: Agriculturchemische untersuchungs methoden für dünge-und futtermittel böden und milch, Verlang Paul Parey, Hamburg und Berlin. Germany, 1960
  15. Kara B, Ayhan V, Akman Z, Adıyaman E: Determination of silage qu