Dergiler / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 19 - Sayı: 5

Comparison of different methods for the detection of salmonella spp. in minced meat samples

Kıyma örneklerinde salmonella spp. tespitinde farklı yöntemlerin karşılaştırılması

Sayfa
801–806
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İstanbul’un dokuz farklı semtinde tüketime sunulan kıyma örneklerinde geleneksel kültür yöntemi (ISO), immünomanyetik ayırma (İMA) ve floresanlı yerinde hibritleme (FISH) yöntemleri kullanılarak Salmonella cinsi bakterilerin varlığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İstanbul’un dokuz farklı semtinde tüketime sunulan kıyma örneklerinde geleneksel kültür yöntemi (ISO), immünomanyetik ayırma (İMA) ve floresanlı yerinde hibritleme (FISH) yöntemleri kullanılarak Salmonella cinsi bakterilerin varlığı tespit edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İncelenen 50 kıyma örneğinin, geleneksel kültür yöntemi ile 5’ inden (20%), İMA yöntemi ile 3’ ünden (6%) Salmonella cinsi bakteri izole edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Gıda kaynaklı patojenlerle kontaminasyon sonucunda ortaya çıkan uluslararası önemdeki salgınların hızlı tespiti ne kadar önemli olsa da, uygulanan yeni yöntemlerin sonuçlarının geleneksel kültür yöntemi ile desteklenmesi gerekmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İstanbul’un dokuz farklı semtinde tüketime sunulan kıyma örneklerinde geleneksel kültür yöntemi (ISO), immünomanyetik ayırma (İMA) ve floresanlı yerinde hibritleme (FISH) yöntemleri kullanılarak Salmonella cinsi bakterilerin varlığı tespit edilmiştir. İncelenen 50 kıyma örneğinin, geleneksel kültür yöntemi ile 5’ inden (20%), İMA yöntemi ile 3’ ünden (6%) Salmonella cinsi bakteri izole edilmiştir. Gerek geleneksel kültür yöntemi gerekse de İMA yönteminde besiyeri üzerinde üreyen kolonilerden elde edilen izolatlar Salmonella choleraesuis ssp. arizonae ve Salmonella spp. olarak tanımlanmıştır. İncelenen 50 kıyma örneğinin 37’sinde (74%) ise FISH yöntemi ile Salmonella cinsi bakterilerin varlığı tespit edilmiştir. Çalışmamızda Salmonella cinsi bakterilerin varlığını belirlemede geleneksel kültür yönteminin, İMA yöntemine göre daha duyarlı bir yöntem olduğu, FISH yönteminin ise Salmonella cinsi bakterilerin varlığını belirlemede en iyi yöntem olduğu tespit edilmiştir. Gıda kaynaklı patojenlerle kontaminasyon sonucunda ortaya çıkan uluslararası önemdeki salgınların hızlı tespiti ne kadar önemli olsa da, uygulanan yeni yöntemlerin sonuçlarının geleneksel kültür yöntemi ile desteklenmesi gerekmektedir.

Abstract

The presence of Salmonella spp. in minced meat that is consumed in nine different sites of Istanbul is evaluated by using conventional culture (ISO 6579:2002), immunomagnetic separation (IMS) and fluorescent in situ hybridization (FISH) methods. Salmonella spp. was isolated from five of 50 (20%) minced meat with ISO 6579 method, and three of 50 (6%) minced meat using IMS method. Bacteria isolated from both ISO and IMS methods were identified as Salmonella choleraesuis ssp. arizonae and Salmonella spp. The presence of Salmonella spp. was determined from 37 of 50 (74%) minced meat by using FISH method. In the current study, it has been shown that ISO 6579 method was found more to be susceptible than IMS method for determining presence of Salmonella spp., FISH method is the best method to determine the presence of Salmonella spp. Even if the quick determination of the epidemics of international importance occured as a result of the contamination by pathogens derivated from foods, the results of the use of new methods should be supported by the conventional culture method.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZER, D., KİMİRAN, A. E. (2013). Comparison of different methods for the detection of salmonella spp. in minced meat samples. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 5, 801–806. https://ajindex.com/articles/272870

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Farkas J: Irradiation as a method for decontaminating food. Int J Food Microbiol, 44, 189-204, 1998
  2. Sekin Y, Karagözlü N: Gıda Mikrobiyolojisi. Gıda Endüstrisi İçin Temel Esaslar ve Uygulamalar. Literatür Yayıncılık, İstanbul, 2004
  3. Güven A, Gülmez M, Kamber U: Kars ilinde tüketime sunulan kıymalarda bazı patojen mikroorganizmaların araştırılması ve kıymaların mikrobiyolojik kalitesinin belirlenmesi. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 3 (1): 57 65, 1997
  4. Jeníková G, Pazlarová J, Demnerová K: Detection of Salmonella in food samples by the combination of immunomagnetic separation and PCR assay. Int Microbiol, 3, 225-229, 2000
  5. Erol I: Ankara’da tüketime sunulan kıymalarda Salmonella’ların varlığı ve serotip dağılımı. Turk J Vet Anim Sci, 23, 321-325, 1997
  6. Favrin SJ, Jassim SA, Griffiths MW: Application of a novel immuno magnetic separation-bacteriophage assay for the detection of Salmonella enteritidis and Escherichia coli O157:H7 in food. Int J Food Microbiol, 85, 63-71, 2003
  7. Pyle BH, Broadaway SC, Mcfeters GA: Sensitive detection of Escherichia coli O157:H7 in food and water by immunomagnetic separation and solid-phase laser cytometry. Appl Environ Microbiol, 65 (5): 1966-1972, 1999
  8. Mansfield LP, Forsythe SJ: Immunomagnetic separation as an alternative to enrichment broths for Salmonella detection. Lett Appl Microbiol, 16, 122-125, 1993
  9. Skjerve E, Rorvik LM, Olsvik O: Detection of Listeria monocytogenes in foods using immunomagnetic separation. Appl Environ Microbiol, 56, 3478-3481, 1990
  10. Skjerve E, Olsvik O: Immunomagnetic separation of Salmonella from foods. Int J Food Microbiol, 14, 11-18, 1991
  11. Sonti SV, Bose A: Cell separation using protein A coated magnetic nanoclusters. J Colloid Interface Sci, 170, 575-585, 1995
  12. Coleman DJ, Chick KE, Nye KJ: An evaluation of immunomagnetic separation for the detection of Salmonella’ s in raw chicken carcasses. Lett Appl Microbiol, 21, 152-154, 1995
  13. Cudjoe KS, Krona R: Detection of Salmonella from raw food samples using Dynabeads anti-Salmonella and a conventional reference method. Int J Food Microbiol, 37 (1): 55-62, 1997
  14. Rijpens N, Herman L, Vereecken F, Jannes G, De Smedt J, De Zutter L: Rapid detection of stressed Salmonella spp. in dairy and egg products using immunomagnetic separation and PCR. Int J Food Microbiol, 46, 37-44, 1999
  15. Cocolin L, Diez A, Urso R, Rantsiou K, Comi G, Bergmaier I, Beimfohr C: Optimization of conditions for profiling bacterial populati