Dergiler / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 20 - Sayı: 5

Efects of cage and floor housing systems on fattening performance, oxidative stress and carcass defects in Broiler chicken

Kafes ve yer sistemlerinin etlik piliç üretiminde besi performansı, oksidatif stres ve karkas kusurları üzerine etkileri

Sayfa
727–733
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kanat kırığı, kanat ve göğüs morarması olguları kafes sisteminde yüksek tespit edilmiştir (P≤0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, etlik piliç üretiminde kullanılan yer ve kafes sistemlerini performans, bazı oksidatif stres parametreleri ve karkas kusurları bakımından karşılaştırmak için yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, 2 yer ve 2 kafes kümesi yaz, sonbahar ve kış sezonları süresince eş zamanlı olarak takip edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Kanat kırığı, kanat ve göğüs morarması olguları kafes sisteminde yüksek tespit edilmiştir (P≤0.05).
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırma, etlik piliç üretiminde kullanılan yer ve kafes sistemlerini performans, bazı oksidatif stres parametreleri ve karkas kusurları bakımından karşılaştırmak için yürütülmüştür. Bu amaçla, 2 yer ve 2 kafes kümesi yaz, sonbahar ve kış sezonları süresince eş zamanlı olarak takip edilmiştir. Her sistemde kümeslerin kapasitesi 40.000 ve 25.000 piliç şeklindedir. Yaz, sonbahar ve kış sezonları sonunda, 25.000 kapasiteli her iki yetiştirme sisteminden karkas ve oksidatif stres parametreleri için 15 piliç seçilmiştir. Kan numuneleri boyun uçurma yöntemi ile kesimi yapılan piliçlerden kesim esnasında alınmıştır. Kafes sisteminde yetiştirilen piliçler 7 ve 14. günlerde daha fazla canlı ağırlık göstermişlerdir (P≤0.05). Bu farklılık üçüncü haftadan sonra ortadan kaybolmuş ve kesim ağırlıkları her iki sistemde benzer bulunmuştur. Yer sisteminde yemden yararlanma ve karkas randımanı iyileşmiştir (P≤0.01). Serum malondialdehit (MDA) seviyesi kafes sisteminde yükselmiştir (P≤0.01). Diğer karkas özellikleri ve antioksidan aktivite araştırma grupları arasında benzer bulunmuştur (P>0.05). Kanat kırığı, kanat ve göğüs morarması olguları kafes sisteminde yüksek tespit edilmiştir (P≤0.05). İncik ve baget morarması olgusu yer sisteminde önemsiz derecede yükselmiştir (P=0.074). Taban yastığı nekrozlarının görülme oranı ve şiddeti yer sisteminde artmıştır (P≤0.01). Bu araştırma incelenen üretim kapasitelerinde yer sisteminin performans ve karkas kalitesi bakımından daha iyi sonuçlara sahip olduğunu göstermektedir.

Abstract

This study was carried out to compare foor with cage housing systems used for broiler chicken production in terms of performance, some oxidative stress parameters and carcass defects. For this purpose, two cage and two foor housing farms were monitored simultaneously during summer, autumn and winter seasons. Capacities of farms in each housing system were 40.000 and 25.000 chickens. At the end of each summer, autumn and winter season, 15 broilers were selected in both housing systems with capacity of 25.000 chickens for carcass and oxidative stress parameters. Blood samples were taken in slaughtering period from chickens slaughtered with decapitation. Broiler reared in cage housing showed higher live weight at 7 and 14 days (P≤0.05). But this diference disappeared after three weeks, while slaughter weights were found to be similar at both systems. Better feed conversion ratio (FCR) and carcass yield were obtained in foor housing (P≤0.01). Serum malondialdehyde (MDA) level increased in cage housing (P≤0.01). Other carcass traits and antioxidant activity were found to be similar between groups (P>0.05). Cases of wing fractures, wing and breast bruising were found to be higher in cage housing (P≤0.05). Case of shank and drumstick bruising slightly increased in foor housing (P=0.074). The incidence and severity of food pad lesions increased in foor housing (P≤0.01). The results of this study indicated that foor housing had shown better performance and carcass quality at examined production capacities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞİMŞEK, Ü. G., ERİŞİR, M., ÇİFTÇİ, M., SEVEN, P. T. (2014). Efects of cage and floor housing systems on fattening performance, oxidative stress and carcass defects in Broiler chicken. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 5, 727–733. https://ajindex.com/articles/272762

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Andrews LD, Seay RL, Harris GC, Nelson GC: Flooring materials for caged broilers and their efect upon performance. Poult Sci, 53, 1141- 1146, 1974
  2. Akpobome GO, Fanguy RC: Evaluation of cage foor systems for production of commercial broilers. Poult Sci, 71, 274-280, 1992
  3. Tolon B, Yalcin S: Bone characteristics and body weight of broilers in diferent husbandry systems. Br Poult Sci, 38, 132-135, 1997
  4. Merkley JW: Efect of restricted activity in cage-reared broilers upon performance, bone integrity, and muscle characteristics. Poult Sci, 63, 149-150, 1984
  5. Aslam Athar M, Pervez E, Nawaz Asghar M, Ali Mian A, Zoyfro V: Effect of cage and floor rearing and their mutual transfer on the performance of broiler chicken. Pakistan J Agr Res, 11, 192-196, 1990
  6. Willis WL, Murray C, Talbott C: Campylobacter isolation trends of cage versus foor broiler chickens: A one-year study. Poult Sci, 81, 629-631, 2002
  7. Sogunle OM, Egbeyale LT, Bajomo TT, Bamigboje OV, Fanimo AO: Comparison of the performance, carcass characteristics and haematological parameters of broiler chicks reared in cage and foor. Pakistan J Biol Sci, 11, 480-483, 2008
  8. Moravej H, Alahyari-Shahrasb M, Baghani MR, Shivazad M: Withdrawal or reduction of the dietary vitamin premix on bone parameters of broiler chickens in two rearing systems. South Afr J Anim Sci, 42, 169-177, 2012
  9. Lacin E, Coban O, Aksu MI, Sabuncuoglu N, Das H: The efects of diferent breeding methods on fattening performance and parameters related to slaughter, carcass and some meat quality in broiler chickens. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 19, 283-289, 2013. DOI: 10.9775/kvfd.2012.7678 10. Shields S, Greger M: Animal welfare and food safety aspects of confining broiler chickens to cages. Animals, 3, 386-400, 2013
  10. NRC: Nutrient Requirements of Poultry. 9th rev. ed., Natl. Acad. Press, Washington, DC, 1994
  11. Turkish Standards Institution (TSE): Poultry Meat-Rules for Carcass Processing. No: TS 5890, 1997
  12. Skrbic Z, Pavlovski Z., Lukic M, Petricevic V. Miljkovic B. Marinkov G: The efect of the diet on incidence of footpad lesions and productivity of broilers. Biotechnol Anim Husband, 28, 353-360, 2012
  13. AOAC: Official Methods of Analysis Association of AOAC International. 17 th ed., (AOAC International Maryland), 2000
  14. Crampton EW, Maynard LA: The Relation of cellulose and lignin content to nutritive value of animal feeds. J Nutr, 15, 383-395, 1983
  15. Placer AZ, Linda LC, Johnson B: Estimation of