Dergiler / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 21 - Sayı: 4

The Influence of Body Weight on Carcass and Carcass Part Yields, and Some Meat Quality Traits in Fast- and Slow-Growing Broiler Chickens

Hızlı ve Yavaş Gelişen Etlik Piliçlerde Canlı Ağırlığın Karkas ve Karkas Kısım Verimleri ve Bazı Et Kalite Özelliklerine Olan Etkisi

Sayfa
527–234
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

YG’lerin aynı ağırlıkta kesilmiş HG’ler ile karşılaştırıldıklarında, karkas ve et kalitesi bakımlarından bazı dezavantajlara sahip olduğu sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma farklı kesim ağırlığına [1.5, 2.0 ve 2.5 kg, sırasıyla hafif (H), orta (O) ve ağır (A)] sahip hızlı- ve yavaş-gelişen (HG ve YG) etçi piliç genotiplerinde karkas ve et kalitesini karşılaştırmayı amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Genotiplerden toplam 460 civciv yetiştirilmiş ve hedeflenen ağırlıklara ulaştıklarında her bir genotipte yer alan ağırlık grubundan 30’ar piliç (15 dişi, 15 erkek) kesilmiştir (toplam 180 adet).
💡
Sonuç & Katkı:YG’lerin aynı ağırlıkta kesilmiş HG’ler ile karşılaştırıldıklarında, karkas ve et kalitesi bakımlarından bazı dezavantajlara sahip olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:180 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma farklı kesim ağırlığına [1.5, 2.0 ve 2.5 kg, sırasıyla hafif (H), orta (O) ve ağır (A)] sahip hızlı- ve yavaş-gelişen (HG ve YG) etçi piliç genotiplerinde karkas ve et kalitesini karşılaştırmayı amaçlamıştır. Genotiplerden toplam 460 civciv yetiştirilmiş ve hedeflenen ağırlıklara ulaştıklarında her bir genotipte yer alan ağırlık grubundan 30’ar piliç (15 dişi, 15 erkek) kesilmiştir (toplam 180 adet). Karkas ve parçalrın oranı, göğüs eti pHU’sı, ayrıca göğüs derisi ile etinin renk parametreleri (L*, a* ve b*) belirlenmiştir. Araştırma sonunda YG’ler H, O ve A ağırlıklarına 20-24 gün daha geç ulaşmışlardır. Kesim yaşı arttıkça karkas ve karın yağı oranı artmış, ancak kanat ve sakatat oranı azalmıştır. Tüm ağırlık gruplarında HG’lerde daha yüksek karkas ve göğüs oranı ile daha düşük kanat ve karın yağı oranı saptanmıştır. A grubun derilerinde, H grubuna göre daha yüksek L* ve a* değeri ölçülmüştür ve HG’lerin derileri daha yüksek a* değeri göstermiştir. Ölçülen tüm pHU ve L* değerleri “normal” kabul edilebilir olmakla beraber; YG’lerin göğüs etleri, hafifçe yüksek L* ve düşük pHU değerleri nedeniyle, daha düşük kaliteye sahip gibi görünmektedir. YG’lerin aynı ağırlıkta kesilmiş HG’ler ile karşılaştırıldıklarında, karkas ve et kalitesi bakımlarından bazı dezavantajlara sahip olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, YG’lerin göğüs etlerinin daha kırmızımsı ve sarımsı (daha yüksek a* ve b*) görünümleri tüketicinin ilgisini çekebilir.

Abstract

This study aimed to compare the carcass and meat quality of fast- and slow-growing (FG and SG) broiler chicken genotypes in different slaughter weight as 1.5, 2.0, and 2.5 kg [light (L), medium (M), and heavy (H), resp.]. Totally 460 chicks from genotypes were raised, and 30 chicks (15 female, 15 male) from each genotype slaughtered when they reached each slaughter weight category (in total, 180 chicks). Carcass and part yields, and breast meat pHU, in addition color parameters (L*, a*, and b*) of breast skin and also meat were determined.As a result of, SGs reached the L, M, and H weight 20-24 days later. The slaughter weight increase, carcass and fat pad yields increase but wing and giblets yields decreased. In all weight categories, higher carcass and breast, but lower wing and fat pad yields were determined for FGs. H group showed higher L* and a* values than L one for skin, and FGs’ skin had higher a*. Nevertheless all pHU and breast meat L* values were accepted “normal”, the breast meat of SGs seems to be having lower meat quality because of slightly higher L* and lower pHU. We can conclude that, SG broilers have also some disadvantages for carcass and meat qualities, even they compared with FGs slaughtered in same slaughter weights. However, SGs’ breast meat may be more attractive for consumer because of their reddish and yellowness (higher a* and b*) appearance.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NARİNÇ, D., AKSOY, T., ÖNENÇ, A., İLASLAN, D. Ç. (2015). The Influence of Body Weight on Carcass and Carcass Part Yields, and Some Meat Quality Traits in Fast- and Slow-Growing Broiler Chickens. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 4, 527–234. https://ajindex.com/articles/272636

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Appleby MC: Public Attitudes and Expectations. In, Measuring and Auditing Broiler Welfare Weeks C, Butterworth A (Ed), Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. CABI Publishing, UK, 2004
  2. Aksoy T, Önenç A, Narinç D, Çürek Dİ, Yapıcı N, Baylan D: Farklı kesim ağırlığı, genotip ve cinsiyetin etlik piliçlerde göğüs eti duyusal özelliklerine etkisi. Uludag Univ Zir Fak Derg, 24 (2): 103-113, 2010
  3. Gordon SH, Charles DR: Niche and Organic Chicken Products. Nottingham University Press, Nottingham, UK, 320 pp, 2002
  4. Fanatico AC, Pillai PB, Cavitt LC, Owens CM, Emmert JL: Evaluation of slow-growing broiler genotypes grown with and without outdoor access: Growth performance and carcass yield. Poult Sci, 84, 1321-1327, 2005. DOI: 10.1093/ps/84.8.1321 5. Şekeroğlu A, Diktaş M: Yavaş gelişen etlik piliçlerin karkas özelliklerine ve et kalitesine serbest yetiştirme sisteminin etkisi. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 18, 1007-1013, 2012. DOI: 10.9775/kvfd.2012.6922 6. Eleroğlu H, Yıldırım A, Şekeroğlu A, Duman M: Comparison of the growth performance and carcass characteristics of two slow-growing broiler genotypes fed diets supplemented with dry oregano (Origanum vulgare L.) or Lemon Balm (Melissa officinalis L.) leaves under the organic system. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 20, 49-58, 2014. DOI: 10.9775/ kvfd.2013.9444 7. SCAHAW (Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare): The Welfare of Chickens Kept for Meat Production (Broilers). European Commission, Health and Consumer Protection Directorate General, March, 2000
  5. Van Horne PLM, van Harn JJ, Rodenburg TB: Slower growing broilers: performance, mortality and welfare. In, Proceedings 22nd World’s Poultry Congress, June 8-13, Istanbul, Turkey, 2004
  6. Fanatico AC, Pillai PB, Cavitt LC, Owens CM, Emmert JL: Evaluation of slow-growing broiler genotypes grown with and without outdoor access: Meat quality. Poult Sci, 84, 1785-1790, 2005. DOI: 10.1093/ps/84.11.1785 10. Fanatico AC, Pillai PB, Hester PY, Falcone C, Mench JA, Owens CM, Emmert JL: Performance, livability, and carcass yield of slow- and fast-growing chicken genotypes fed low-nutrition or standard diets and raised indoors or with outdoor access. Poult Sci, 87 (6): 1012-1021, 2008. DOI: 10.3382/ps.2006-00424 11. Fletcher DL: Poultry meat quality. World’s Poult Sci J, 58, 131-145, 2002. DOI: 10.1079/WPS20020013 12. Grashorn MA: Fattening performance, carcass and meat quality of slow and fast growing broiler strains under intensive and