Dergiler / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 22 - Sayı: 6

Comparison Between Goose (Anser anser) and Chicken (Gallus gallus domesticus) Eggshells During Embryonic Development by Scanning Electron Microscopy [1] [2]

Kaz (Anser anser) ve Tavuk (Gallus gallus domesticus) Yumurta Kabuğunun Embriyonik Gelişim Sırasında Taramalı Elektron Mikroskop ile Karşılaştırılması

Sayfa
937–943
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yumurta kabuğunun embriyonik gelişim boyunca uğradığı yapısal değişikliklerin kaz kuluçka veriminin düşük olmasında önemli bir etkiye sahip olmadığı sonucuna varıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, taramalı electron mikroskop kullanılarak embriyonik gelişim sırasında kaz ve tavukların yumurta kabuğundaki değişiklikleri karşılaştırmak amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her bir yumurta kabuğunun ekvator kısmından 0,5 cm2 ebatında örnekler alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Yumurta kabuğunun embriyonik gelişim boyunca uğradığı yapısal değişikliklerin kaz kuluçka veriminin düşük olmasında önemli bir etkiye sahip olmadığı sonucuna varıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, taramalı electron mikroskop kullanılarak embriyonik gelişim sırasında kaz ve tavukların yumurta kabuğundaki değişiklikleri karşılaştırmak amaçlanmıştır. Bu çalışmada kaz ve tavuk yumurtası kullanılmıştır. Her iki türe ait yumurtalar üç gruba ayrıldı. Birinci gruba ait yumurta kabukları kuluçkaya konulmadan, ikinci gruba ait yumurta kabukları kuluçka süresinin ortasında ve üçüncü gruba ait olanlar ise kuluçkanın son günü olan çıkım gününde toplandı. Her bir yumurta kabuğunun ekvator kısmından 0,5 cm2 ebatında örnekler alındı. Bu örnekler rutin prosedürlerden geçirildikten sonra taramalı elektron mikroskobunda yapısal değişiklikler ve element oranı bakımından incelendi. Elektron mikroskop incelemesinde, kaz ve tavuk türlerinin kuluçka günlerine bağlı olarak yumurta kabuğu katmanlarında belirgin bir değişikliğin olmadığı tespit edildi. Her iki türün kendi içinde kuluçka günlerine göre yumurta kalınlığında ve kabuklardaki elementlerin oranlarında istatistiksel olarak benzerlik olduğu görüldü. Yumurta kabuğunun embriyonik gelişim boyunca uğradığı yapısal değişikliklerin kaz kuluçka veriminin düşük olmasında önemli bir etkiye sahip olmadığı sonucuna varıldı.

Abstract

The purpose of this study was to examine the comparative differences of eggshell structure between geese and chickens during embryonic development by SEM. Goose eggs and chicken eggs were used for the study. Eggs of each species were divided into three groups: The eggs within first group were used subsequent to collection, those of second group were collected during the mid-point of incubation and those of third group were collected at the end of the incubation. The eggshells samples with dimensions of 0.5 cm2 were taken from the equatorial region of eggshells. After these samples were passed through routine process, they were examined via SEM for structural changes of eggshells and rate of elements. In the examination, there were not changes of eggshell structure between two species for days of the incubation. Eggshells thickness of each species and the rate of calcium, oxygen, nitrogen and carbon of eggshells were not statistically different among groups. It was concluded that structural changes of eggshell did not have significant effect on low yield for hatching of goose.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİNGÖL, S. A., DEPREM, T., SARI, E. K., TAŞÇI, S. K., ASLAN, Ş. (2016). Comparison Between Goose (Anser anser) and Chicken (Gallus gallus domesticus) Eggshells During Embryonic Development by Scanning Electron Microscopy [1] [2]. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 6, 937–943. https://ajindex.com/articles/272459

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Yoshizaki N, Saito H: Canges in shell membranes during development of quail embryos. Poult Sci, 81, 246-251, 2002. DOI: 10.1093/ps/81.2.246 Rose MLH, Hincke MT: Protein constituents of the eggshell: Eggshell- specific matrix proteins. Cell Mol Life Sci, 66, 2707-2719, 2009. DOI: 1007/s00018-009-0046-y Deeming DC: Failure to turn eggs during incubation: Development of the area vasculosa and embryonic growth. J Morphol, 201, 179-186, 1989. DOI: 10.1002/jmor.1052010207 Van Schalkwyk SJ, Cloete SWP, Brown CR, Brand Z: Hatching success of ostrich eggs in relation to setting, turning and angle of rotation. Brit Poultry Sci, 41, 46-52, 2000. DOI: 10.1080/00071660086394 Bednarczyk M, Rosinski A: Comparison of egg hatchability and in vitro survival of goose embryos of various origins. Poultry Sci, 78, 579-585, DOI: 10.1093/ps/78.4.579 Arslan C, Saatci M: Egg yield and hatchability characteristics of native geese in the Kars region. Turk J Vet Anim Sci, 27, 1361-1365, 2003.
  2. Abiola SS, Meshioye OO, Oyerinde BO, Bamgbose MA: Effect of egg size on hatchability of broiler chicks. Arch Zootec, 57, 83-86. 2008.
  3. Mahmud A, Pasha TN: Effect of strorage, pre-heating and turning during holding period on the hatchability of broiler breeders eggs. Pakistan Vet J, 28, 153-154, 2008.
  4. Al-Shammari KIA, Batkowska J, Gryzinska MM: Assessment of ultraviolet light effect in hatching eggs disinfection on hatchability traits of two breeds of quails and chickens. Acta Sci Pol Zootechnicat, 14, 33-, 2015.
  5. Meir M, Ar A: Compensation for seasonal changes in eggshell conductance and hatchability of goose eggs by dynamic control of egg water loss. Brit Poultry Sci, 32, 723-732, 1991. DOI: 10.1080/ Arias JL, Fink DJ, Xiao SQ, Heuer AH, Caplan AI: Biomineralization and eggshells: Cell-mediated acellular compartments of mineralized extracellular matrix. Int Rev Cytol, 145, 217-250, 1993.
  6. Nys Y, Hincke JL, Arias JM, Garcia-Ruiz JM, Solomon SE: Avian eggshell mineralization. Poult Avian Biol Rev, 10, 143-166, 1999.
  7. Schaffner FC, Swart PK: Influence of diet and environmental water on the carbon and oxygen istopic signatures of seabird eggshell carbonate. B Mar Sci, 48, 23-38, 1991.
  8. Maurer G, Portugal SJ, Boomer I, Cassey P: Avian embryonic development does not change the stable isotope composition of the calcite eggshell. Reprod Fert Develop, 23, 339-345, 2011. DOI: 10.1071/ RD10138 Nakano T, Ikawa NI, Ozimek L: Chemical composition of chicken eggshell and shell membranes. Poult Sci, 82, 510-514, 20