Dergiler / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 8 - Sayı: 4

Örgütsel Güç ve Gücün Kaynakları Üzerine Kavramsal Bir İnceleme

A Conceptual Study on Organizational Power and Sources of Power

Sayfa
488–504
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak güç ve güç türlerine yönelik tanım ve teoriler açıklanmış, Weber'in geleneksel otorite anlayışından hareketle geleneksel güç yeni bir güç türü olarak önerilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Örgütlerin faaliyet alanları ya da türleri ne olursa olsun varlıklarını sürdürebilmeleri için ihtiyaç duyulan en önemli faktör güçtür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, güç, otorite, örgütsel güç, örgütsel güç kaynakları ve örgütsel güç türlerini tartışmayı ve irdelemeyi amaçlayan niteliksel bir incelemedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak güç ve güç türlerine yönelik tanım ve teoriler açıklanmış, Weber'in geleneksel otorite anlayışından hareketle geleneksel güç yeni bir güç türü olarak önerilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Örgütlerin faaliyet alanları ya da türleri ne olursa olsun varlıklarını sürdürebilmeleri için ihtiyaç duyulan en önemli faktör güçtür. Güç, örgüt içerisindeki bireylerin davranışlarının oluşmasında ve bu davranışların örgütsel amaçlara hizmet etmesinde üst yönetim tarafından kullanılan bir araçtır. Bu çalışma, güç, otorite, örgütsel güç, örgütsel güç kaynakları ve örgütsel güç türlerini tartışmayı ve irdelemeyi amaçlayan niteliksel bir incelemedir. Amaç, ilgili literatür tarandıktan sonra güç ve güç türleri hakkında kapsamlı bir yargıya varmaktır. Çalışmanın ilk bölümünde güç ve otorite kavramları tarihsel süreçleri ile bütünsel olarak ele alınmıştır. İkinci bölümde ise, gücün kaynakları ve türleri hakkında kavramsal bir analiz yapılmıştır. Sonuç olarak güç ve güç türlerine yönelik tanım ve teoriler açıklanmış, Weber'in geleneksel otorite anlayışından hareketle geleneksel güç yeni bir güç türü olarak önerilmiştir.

Abstract

Regardless of the areas of activity or types of organizations, the most important factor needed to sustain their existence is power. Power is a tool used by senior management in the formation of behaviors of individuals within the organization and in the serving of these behaviors for organizational purposes. This study is a qualitative study aimed at discussing and examining the power, authority, organizational power, organizational sources of power and organizational power types. The objective is to arrive at a comprehensive judgment on the power and power types after the relevant literature is searched. In the first part of the study, the concepts of power and authority are handled holistically with their historical processes. In the second part, a conceptual analysis is made about the sources and types of power. As a result, an explanatory definition and classification of power and power types have been tried and traditional power has been proposed as a new type of power, starting from Weber's definition of traditional authority.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIZANLIKLI, M. M., KOÇ, H., KILIÇLAR, A. (2016). Örgütsel Güç ve Gücün Kaynakları Üzerine Kavramsal Bir İnceleme. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 4, 488–504. https://ajindex.com/articles/269105

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Altınkurt, Y. ve Yılmaz, K. (2013). Okullarda Örgütsel Güç Ölçeği'nin Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. E-International Journal of Educational Research. 4 (4), 1-17.
  2. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, E. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri: SPSS Uygulamalı. Sakarya Yayıncılık, Sakarya. Argon, T., Yıldırım, F. A. ve Kurt, A. (2014). Yöneticilerin Sahip Olduğu Güç Stilleri ve İş Çevrelerine Uyuma İlişkin Öğretmen Görüşleri. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 3 (2), 26-48.
  3. Arslan, A. (2003). Eşitsizliğin Teorik Temelleri. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6, (2), 115-135.
  4. Astley, W.G. & Sachdeva, P. S. (1984). Structural Sources of Intraorganizational Power: A Theoretical Synthesis. Academy of Management Review, 9 (1) 104- 113. Balpınar, Z. (2013). İsrail'in Güç Kullanımı Esaslı Güvenlik Anlayışının Thomas Hobbes'un "Doğa Hâli" Kavramıyla Analizi. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 9 (17), 85-126.
  5. Bathelt, H., & Taylor, M. (2002). Clusters, power and place: Inequality and local growth in time-space. Geografiska Annaler, 84, 93-109.
  6. Bayrak, S. (2001). Yönetimde Bir İhmal Konusu Olarak Güç ve Güç Yönetimi II. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 6 (1) 23-42.
  7. Bayraktaroğlu, S. (2000). Klasik Örgütsel Güç Kuramlarından Clegg'in "Güç Devreleri" Yaklaşımına. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (2), 109-122.
  8. Bursalıoğlu, Z. (1997). Eğitim Yönetiminde Teori ve Uygulama. Ankara:
  9. Pegem A. Clegg, S. R. (1989) Radical Revisions: Power, Discipline and Organizations. Organization Studies 10 (1), 97-115.
  10. Coleman, P. T. (2004). Implicit Theories of Organizational Power and Priming Effects on Managerial Power-Sharing Decisions: An Experimental Study. Journal of Applied Social Psychology. 34 (2), 297-321.
  11. Çavuş, M. F. ve Harbalıoğlu, M. (2016). Yöneticinin Güç Kaynakları Algısı ve Örgütsel Vatandaşlık Davranışı: Konaklama İşletmeleri Üzerine Bir Araştırma. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 9 (1), 117-130.
  12. Dahl, R. A. (1959). Who governs: Democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press.
  13. Dikili, A. (2014). Örgütlerde Güç Kavramı: Eleştirel Yönetim Çalışmaları ile Kaynak Bağımlılığı Yaklaşımı'nın Bakışlarına Dair Karşılaştırmalı Bir Analiz. Yönetim Bilimleri Dergisi, 12 (23), 141-164.
  14. Erdoğan, İ. (2007). İşletmelerde Davranış. MAD Yönetim Yayınları Dizisi 1, İstanbul.
  15. Eren, E. (2009). Yönetim ve Organizasyon (Ç