Dergiler / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 10 - Sayı: 4

Ankara Üniversitesi TÖMER’in Tüketici Temelli Marka Denkliği Bileşenlerinin Analizi

The Analysis of Customer Based Brand Equity Components of Ankara University TÖMER

Sayfa
358–383
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Marka denkliği bileşenlerinin kullanıldığı bir faktör analizi yardımıyla TÖMER’in marka denkliği hesaplanmış ve bu denkliğin orta düzeyde olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:TÖMER, 1984 yılında yabancılara Türkçe öğretmek amacıyla “Türkçe Öğretim Merkezi” adıyla kurulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kurum, Avrupa Dil Pasaportu verme yetkisi alan ilk dil merkezidir. “TÖMER” markası, 2013 yılında tescil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Marka denkliği bileşenlerinin kullanıldığı bir faktör analizi yardımıyla TÖMER’in marka denkliği hesaplanmış ve bu denkliğin orta düzeyde olduğu belirlenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

TÖMER, 1984 yılında yabancılara Türkçe öğretmek amacıyla “Türkçe Öğretim Merkezi” adıyla kurulmuştur. Kurum, Avrupa Dil Pasaportu verme yetkisi alan ilk dil merkezidir. “TÖMER” markası, 2013 yılında tescil edilmiştir. Bu çalışmada TÖMER’in marka denkliği bileşenleri incelenmiştir. Marka denkliği, marka ismine bağlı olarak ürünün artan değeridir. Marka denkliği yüksek olan markalar daha fazla tercih edilmektedir. Marka denkliği bileşenleri, marka çağrışımı, marka farkındalığı, marka sadakati ve algılanan kaliteden oluşmaktadır. Araştırmada örneklem seçimine gidilmeden, kayıtlı 2983 öğrenciye anket uygulanmış ve 1801 öğrenciden (% 60,4) geri dönüş sağlanmıştır. Elde edilen sonuçlara göre; marka çağrışımı yüksek düzeyde bulunmuş, ancak TÖMER’e yönelik algılanan kalite ve marka sadakatinin orta düzeyde olduğu saptanmıştır. Ayrıca marka sadakati ile marka çağrışımı, farkındalığı ve algılanan kalite bileşenleri arasındaki ilişki çoklu regresyon analizi ile araştırılmış; algılanan kalitenin marka sadakati üzerinde diğer değişkenlere göre daha etkili olduğu görülmüştür. Marka denkliği bileşenlerinin kullanıldığı bir faktör analizi yardımıyla TÖMER’in marka denkliği hesaplanmış ve bu denkliğin orta düzeyde olduğu belirlenmiştir.

Abstract

TÖMER was founded in 1984 in order to teach Turkish to the foreigners under the name of “Turkish Education Center”. This institution is the first language center that has the right to give European Language Passport. The brand “TÖMER” is registered in 2013. In this paper, the brand equity components of TÖMER have been investigated. Brand equity is the increasing value of the product based on the brand name. The brands with high brand equity are preferred more. The components of brand equity are brand association, brand awareness, brand loyalty and perceived quality. In this study, a questionnaire is applied to the 2983 registered students without choosing a sample, and a feedback is obtained from 1801 students (60,4%). The findings show that the brand association is found to be high, but the perceived quality of TÖMER and its brand loyalty are in medium level. In addition, the relation between brand loyalty and brand association, brand awareness and perceived quality components is investigated through a multiple regression analysis. It is observed that the perceived quality has a higher impact on brand loyalty relative to the other variables. The brand equity of TÖMER is computed through a factor analysis that uses brand equity components and it is found as medium level.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULAŞ, D., TUZCU, A., SATICI, E. (2018). Ankara Üniversitesi TÖMER’in Tüketici Temelli Marka Denkliği Bileşenlerinin Analizi. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 4, 358–383. https://ajindex.com/articles/268885

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Aaker, D. A., (1991).
  2. Managing Brand Equity, Capitalizing on the Value of a Brand, The Free Press.
  3. Aaker, D. A., (1996). “Measuring brand equity across products and markets”, California Management Review, Vol. 38, No. 3, 102-120.
  4. Alexandris, K., Douka, S., Papadopoulos, P., Kaltsatou, A. (2008).”Testing the role of service quality on the development of brand associations and brand loyalty”, Managing Service Quality, 18, 239–254.
  5. Ar, A. A., (2004).
  6. Marka ve Marka Stratejileri, Detay Yayıncılık, 3. Baskı,
  7. Ankara.
  8. Aydın, S., Özer, G., (2005). “The analysis of antecedents of customer loyalty in the Turkish mobile telecommunication market”, European Journal of Marketing, 39(7/8), 910-925.
  9. Baalbaki S., Guzman F., (2016). “Consumer-based brand equity”, The Routledge Companion to Contemporary Brand Management, Chapter: 3, Publisher:
  10. Routledge, Editors: Francesca Dall'Olmo Riley, Jaywant Singh, Charles Blankson, https://www.researchgate.net/publication/309478932_Consumer-based_brand_equity, Erişim Tarihi: 8.8.2018
  11. Budac, C., Baltador, L., (2013). “The value of brand equity”, Procedia Economics and Finance 6, 444-448.
  12. Boyle, E. (2007). “A Process Model of Brand Cocreation: Brand Management and Research Implications”, Journal of Product & Brand Management, 16, 122 – 131. Chieng, F., Lee, C. G., (2011). “Customer-based brand equity: a literature review”, Journal of Arts Science & Commerce, International Refereed Research Journal, Vol. 2, Issue 1, 33-42.
  13. Chow, H., Ling G., Yen I., Hwang, K., (2017). “Building brand equity through industrial tourism”, Asia Pasific Management Review, 22, 70-79.
  14. Farjam, S., Hongyi, X., (2015). “Reviewing the concept of brand equity and evaluating consumer based brand equity (CBBE) Models”, International Journal of Management Science and Business Administration, Vol. 1, Issue 8, 14-29.
  15. Fayrene Chieng Y. L., Lee G, C., (2011). “Customer based brand equity: A literature review”, Journal of Arts Science & Commerce, Vol. 2, Issue 1, 33-42.
  16. Foroudi, P., Jin Z., Gupta S., Foroudi M. M., Kitchen, P. J., (2018). “Perceptional components of brand equity: Configuring the symmetrical and asymmetrical paths to brand loyalty and brand purchase intention”, Journal of Business Research, 89, 462–474.
  17. Gartner, W. C., Konecnik Ruitner, M. (2011). “Tourism destination brand equity dimensions: Renewal versus repeat market”, Journal of Travel Research, 50(5), 471-481.
  18. Hoeffler, S., Keller, K. L., (2003). “The marketing advantages of strong brands”, Brand Manag