Dergiler / Haseki Tıp Bülteni / 2016 / Cilt: 54 - Sayı: 1

Prostat Kanserinde İğne Biyopsi ve Radikal Prostatektomi Örneklerinden Elde Edilen Gleason Skorları Arasında Uyum Var mı?

Is There a Concordance Between the Gleason Scores of Needle Biopsy and Radical Prostatectomy Specimens in Prostatic Carsinoma?

Sayfa
32–35
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular:­Hastaların yaş ortalaması 64,2±6,1 idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç:­ Prostat biyopsi ve radikal prostatektomi örneklerinin Gleason skorları (GS) arasındaki uyumu değerlendirmektir.Yöntemler:­ Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği'nde 2008 ile 2012 yılları arasında prostat kanseri ön tanısıyla 1135 hastaya prostat biyopsisi yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu hastalardan 366'sına prostat kanseri tanısı konuldu.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular:­Hastaların yaş ortalaması 64,2±6,1 idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 · 1135 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç:­ Prostat biyopsi ve radikal prostatektomi örneklerinin Gleason skorları (GS) arasındaki uyumu değerlendirmektir.Yöntemler:­ Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği'nde 2008 ile 2012 yılları arasında prostat kanseri ön tanısıyla 1135 hastaya prostat biyopsisi yapıldı. Bu hastalardan 366'sına prostat kanseri tanısı konuldu. Radikal prostatektomi operasyonu 73 hastaya yapıldı ve bu hastaların biyopsi ve prostatektomi örneklerinden elde edilen GS'si karşılaştırıldı. Hastalar D'amico sınıflamasına göre düşük, orta, yüksek risk olmak üzere 3 sınıfa ayrıldı. Bulgular:­Hastaların yaş ortalaması 64,2±6,1 idi. Hastaların serum prostat spesifik antijen seviyeleri ortalaması 20,34 ng/mL olarak bulundu. Hastaların core biyopsi sayısı ortalaması 12±0,58 idi. Hastaların %65,7'sinde biyopsi sonrası ve radikal prostatektomi sonrası GS'nin değerlerinin uyumlu olduğu görüldü ve istatiksel olarak anlamlı olduğu saptandı (p<0,01). Biyopsi sonrası yapılan değerlendirmede düşük risk grubunda olan 40 hastanın radikal prostatektomi sonrasında gerçekte sekizinin (%20) orta risk grubunda, birinin de (%2,5) yüksek risk grubunda olduğu görüldü.Sonuç:­Hastalara doğru tedavi yaklaşımını belirlemede biyopsi ve prostatektomi sonrasındaki GS arasındaki uyum önemlidir.Anahtar­ Sözcükler: Adenokanser, radikal prostatektomi, transrektal biyopsi.

Abstract

Aim:­To evaluate the concordance between the Gleason Scores (GS) of prostate biopsy and radical prostatectomy specimens. Methods:­ Prostate biopsy was performed in 1135 patients with the suspicion of prostate cancer in our clinic between 2008 and 2012. A total of 366 patients were diagnosed with prostate cancer. Radical prostatectomy was performed in 73 of these patients and GS of pathology specimens were included in this study for comparison. The patients were divided into three groups (low intermediate- and high-risk patients) according to the D'amico risk classification for prostate cancer. Results:­The median age of the patients was 64.2±6.1 years . The mean prostate specific antigen level was 20.34 ng/mL and the mean biopsy core number was 12±0.58. A statistically significant concordance was detected between the GS of biopsy specimens and radical prostatectomy materials in 65.7% of patients (p<0.01). There were 40 patients in the low-risk group, however, 8 (20%) of them were identified to be intermediate-risk patients and one (2.5%) was found to be a high-risk patient after radical prostatectomy. Conclusion:­ Concordance between the GS of prostate biopsy and radical prostatectomy materials are important for selection of the appropriate treatment.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZGÖR, F., KÜÇÜKTOPÇU, O., ŞAHAN, M., ŞİMŞEK, A., BERBEROĞLU, A. Y., SARILAR, Ö., SAVUN, M., GÜRBÜZ, Z. G. (2016). Prostat Kanserinde İğne Biyopsi ve Radikal Prostatektomi Örneklerinden Elde Edilen Gleason Skorları Arasında Uyum Var mı?. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 54 - Sayı: 1, 32–35. https://ajindex.com/articles/267834

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Dinçel Ç. Ürookoloji, prostat kanserinde biyopsi. 1. Baskı.
  2. İzmir, Meta Basım Matbaacılık, 2007, P45. Bostwick DG. Grading prostate cancer. Am J Clin Pathol 1994;102:38-56.
  3. Mikami Y, Manabe T, Epstein JI, et al. Accuracy of gleason grading by practicing pathologists and the impact of education on improving agreement. Hum Pathol 2003;34:658-65.
  4. Svanholm H, Mygind H. Prostatic carcinoma reproducibility of histologic grading. Acta Pathol Microbiol Immunol Scand A 1985;93:67-71. Humphrey PA. Gleason grading and prognostic factors in carcinoma of the prostate. Mod Pathol 2004;17:292-306. Gleason DF. Classification of prostatic carcinomas. Cancer Chemother Rep 1966;50:125-8. Epstein JI. Gleason score 2-4 adenocarcinoma of the prostate on needle biopsy. A Diagnosis That Should Not Be Made. Am J Surg Pathol 2000;24:477-8.
  5. Steinberg DM, Sauvageot J, Piantadosi S, Epstein JI. Correlation of prostate needle biopsy and radical prostatectomy gleason grade in academic and community settings. Am J Surg Pathol 1997;21:566-76.
  6. Rajinikanth A, Manoharan M, Soloway CT, Civantos FJ, Soloway MS. Trends in gleason score: Concordance between biopsy and prostatectomy over 15 years. Urology 2008;72:177-82.
  7. Garnett JE, Oyasu R, Grayhack JT. The accuracy of diagnostic biopsy specimens in predicting tumor grades by gleason's classification of radical prostatectomy specimens. J Urol 1984;131:690-3.
  8. Djavan B, Kadesky K, Klopukh B, Marberger M, Roehrborn CG. Gleason scores from prostate biopsies obtained with 18-gauge biopsy needles poorly predict gleason scores of radical prostatectomy specimens. Eur Urol 1998;33:26-70.
  9. Bastian PJ, Gonzalgo ML, Aronson WJ, et al. Clinical and pathologic outcome after radical prostatectomy for prostate cancer patients with a preoperative gleason sum of 8 to 10. Cancer 2006;107:1265-72.
  10. Köksal IT, Ozcan F, Kadioglu TC, Esen T, Kiliçaslan I, Tunç M. Discrepancy between gleason scores of biopsy and radical prostatectomy specimens. Eur Urol 2000;37:670-4.
  11. Cookson MS, Fleshner NE, Soloway SM, Fair WR. Correlation between gleason score of needle biopsy and radical prostatectomy specimen: accuracy and clinical implications. J Urol 1997;157:559-62.
  12. Walsh PC, Jevvett HJ. Radical surgery for prostate cancer. Cancer 1980;45:1906-11.
  13. Mills SE, Fovvler JE. Gleason histologic grading of prostatic carcinoma. Cancer 1986;57:346-9.
  14. Thickman D, Speers WC, Philpott PJ, Shapiro H. Effect of the number of core biopsies of the prostate on predicting gleason score of prostate