Dergiler / Haseki Tıp Bülteni / 2017 / Cilt: 55 - Sayı: 4

Kliniğimizde Yapılan Laparoskopik Histerektomilerin Değerlendirilmesi

The Evaluation of Laparoscopic Hysterectomies in Our Clinic

Sayfa
311–314
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 74 hastanın yaş ortalaması 47,2±3 idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç:­ Bu çalışmanın amacı kliniğimizde çeşitli endikasyonlarla laparoskopik histerektomi (LH) operasyonu yapılan 74 olgunun retrospektif incelenmesidir.Yöntemler:­ Bu çalışmada Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği'nde Kasım 2010-Kasım 2016 tarihleri arasında LH yapılan 74 olgu operasyon endikasyonları, yapılan LH tipi, intraoperatif ve postoperatif komplikasyonlar, operasyon süresi, hastaların hastanede kalış süresi, preoperatif ve postoperatif hematokrit değerleri açısından retrospektif olarak değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 74 hastanın yaş ortalaması 47,2±3 idi.
💡
Sonuç & Katkı:LH konusunda deneyim kazandıkça etkin, güvenli ve düşük komplikasyon oranlarına sahiptir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 · 74 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç:­ Bu çalışmanın amacı kliniğimizde çeşitli endikasyonlarla laparoskopik histerektomi (LH) operasyonu yapılan 74 olgunun retrospektif incelenmesidir.Yöntemler:­ Bu çalışmada Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği'nde Kasım 2010-Kasım 2016 tarihleri arasında LH yapılan 74 olgu operasyon endikasyonları, yapılan LH tipi, intraoperatif ve postoperatif komplikasyonlar, operasyon süresi, hastaların hastanede kalış süresi, preoperatif ve postoperatif hematokrit değerleri açısından retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 74 hastanın yaş ortalaması 47,2±3 idi. Hastaların ortalama operasyon süresi ortalama 138,4±44 dakika idi. Hastanede yatış süresi ortalama 3,1±1,7 gün idi. LH en fazla anormal uterin kanama endikasyonu ile 21 (%25,9) hastaya uygulandı. Preoperatif ve postoperatif hemotokrit değerleri arasındaki fark ortalama %4,3 idi. Majör komplikasyon oranımız %5,3, minör komplikasyon oranımız %5,4 idi.Sonuç: LH benign jinekolojik durumların tedavisinde etkin ve güvenli bir yöntemdir. LH konusunda deneyim kazandıkça etkin, güvenli ve düşük komplikasyon oranlarına sahiptir.

Abstract

Aim: This study was to retrospectively evaluate the results of 74 patients who underwent laparoscopic hysterectomy (LH). Methods: The subjects included 74 patients operated in the Department of Obstetrics and Gynecology at Haseki Training and Research Hospital. Total LH were performed for various indications between November 2010 and November 2016. Indications for total LH, method of operation, intraoperative and postoperative complications, duration of the operation, length of hospital stay, and blood loss in patients who underwent total LH were retrospectively evaluated. Results: Seventy four patients were included in our study. The mean age was 47.2±3 years. The mean operation time was 138.4±44 minutes and the mean length of hospital stay was 3.1±1.7 days. The most common indication for LH procedure was abnormal uterine bleeding (25.9%). The average difference between preoperative and postoperative hematocrit values was 4.3%. Major complication rate was 5.3% and minor complication rate was 5.4%. Conclusion: LH is a safe and effective procedure with a low rate of complications in experienced hands in the management of benign gynecological conditions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Dane, C., AKGÜNEŞ, A., EKMEZ, F., GÖKSEDEF, P., AYDIN, D. S., BAKIR, L., İNCE, Ş., YÜCEL, E. (2017). Kliniğimizde Yapılan Laparoskopik Histerektomilerin Değerlendirilmesi. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 55 - Sayı: 4, 311–314. https://ajindex.com/articles/267830

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Carlson KJ, Nicholas D, Schiff I. Indications for hysterectomy. N Engl J Med 1982;328: 856-60
  2. No authors listed. ACOG Committee Opinion No. 444: choosing the route of hysterectomy for benign disease. Obstet Gynecol 2009;114:1156-8
  3. Reich H, DiCaprio J, McGlynn F. Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg 1989;5:213-6
  4. Garry R, Reich H, Liu CY. Laparoscopic hysterectomydefinitions and indications. Gynecol Endosc. 1994;3:1-3
  5. McCracken G, Hunter D, Morgan D, Price JH. Comparison of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy, total abdominal hysterectomy and vaginal hysterectomy. Ulster Med J 2006;75:54-8
  6. Cohen SL, Vitonis AF, Einarsson JI. Updated hysterectomy surveillance and factors associated with minimally invasive hysterectomy. JSLS 2014:18
  7. Nezhat C, Nezhat F, Admon D, Nezhat AA. Proposed classification of hysterectomies involving laparoscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc 1995;2:427-9
  8. Johns A. Laparoscopic assisted vaginal hysterectomy (LAVH). In: Sutton C, Diamond D, editors. Gynecologic endoscopy for Gynecologist; 1993. p. 179-56
  9. O'Hanlan KA, Dibble SL, Garnier AC, Reuland ML. Total laparoscopic hysterectomy: technique and complications of 830 cases. JSLS 2007;11:45-53
  10. Wattiez A, Soriano D, Cohen SB, et al. The learning curve of total laparoscopic hysterectomy: comparative analysis of 1647 cases. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2002;9:339-45
  11. Garry R, Fountain J, Mason S, et al. The evaluate study: two parallel randomised trials, one comparing laparoscopic with abdominal hysterectomy, the other comparing laparoscopic with vaginal hysterectomy. BMJ 2004;328:129
  12. Mäkinen J, Johansson J, Tomas C, et al. Morbidity of 10 110 hysterectomies by type of approach. Hum Reprod 2001;16:1473-8
  13. Sokol AI, Chuang K, Milad MP. Risk factors for conversion to laparotomy during gynecologic laparoscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003;10:469-73