KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Geçiş Ekonomilerine Yönelik Doğrudan Yabancı Yatırımın Belirleyicileri

The Determinants of Foreign Direct Investment in Transition Countries

Musa BAYIR
Sayfa
858–871
Yayın Tarihi
2020-04-24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bununla birlikte, ücretler ve doğrudan yabancı yatırım arasında ise negatif bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sovyetler Birliğinin çöküşüyle birlikte piyasa ekonomisine uyum sağlama sürecine giren geçiş ekonomileri son dönemde dünya doğrudan yabancı sermaye akışından aldığı payı hızla artırmıştır. 2016 yılında gelişmekte olan ülkelere yönelik doğrudan yabancı yatırım %14 azalırken, geçiş ekonomilerine yönelik doğrudan yabancı yatırımda %81 artış yaşanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu doğrultuda, çalışmanın temel amacı 24 Geçiş Ekonomisine yönelik doğrudan yabancı yatırımın belirleyicilerinin ampirik olarak araştırılmasıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte, ücretler ve doğrudan yabancı yatırım arasında ise negatif bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Doğrudan Yabancı Yatırım · Geçiş Ekonomileri · Panel Regresyon Analizi

Özet

Sovyetler Birliğinin çöküşüyle birlikte piyasa ekonomisine uyum sağlama sürecine giren geçiş ekonomileri son dönemde dünya doğrudan yabancı sermaye akışından aldığı payı hızla artırmıştır. 2016 yılında gelişmekte olan ülkelere yönelik doğrudan yabancı yatırım %14 azalırken, geçiş ekonomilerine yönelik doğrudan yabancı yatırımda %81 artış yaşanmıştır. Bu doğrultuda, çalışmanın temel amacı 24 Geçiş Ekonomisine yönelik doğrudan yabancı yatırımın belirleyicilerinin ampirik olarak araştırılmasıdır. Etkisi araştırılan değişkenler gelir, dışa açıklık oranı, enflasyon, doğal kaynaklar, altyapı, ekonomik özgürlük düzeyi, ücretler ve kümelenmedir. Araştırma 2001-2015 dönemini kapsamakta ve yıllık veri kullanılmaktadır. Çalışmada panel veri analizi yaklaşımı kullanılmaktadır. Analiz sonuçlarına göre; gelir, altyapı ve kümelenmenin doğrudan yabancı yatırım üzerinde pozitif etkisi bulunmaktadır. Bununla birlikte, ücretler ve doğrudan yabancı yatırım arasında ise negatif bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.

Abstract

The transition economies that integrated with the market economy together with the collapse of the Soviet Union have recently increased it’s share of world foreign direct capital flows. In 2016, foreign direct investment in emerging countries decreased by 14%, while foreign direct investment in transition economies increased by 81%. In this direction, the main purpose of this study is to empirically investigate the determinants of foreign direct investment in 24 transition economies. Variables that are investigated the effect are income, openness rate, inflation, natural resources, infrastructure, level of economic freedom, wages and aggregation. The study includes the periods 2001-2015 and annual data are used. In the study, panel data analysis approach are used. According to the results of the analysis, income, infrastructure and aggregation have positive effect on foreign direct investment. However, there is a negative relationship between wages and foreign direct investment.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYIR, M. (2020). Geçiş Ekonomilerine Yönelik Doğrudan Yabancı Yatırımın Belirleyicileri. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 858–871. https://ajindex.com/articles/2667

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Agiomirgianakis, G. M., Asteriou, D., & Papathoma, K. (2003). The Determinants of Foreign Direct Investment: A Panel Data Study for the OECD Countries (Report No. 03/06). London Akhmetzaki, Y. Z., & Mukhamediyev, B. M. (2017). FDI Determinanats in the Eurasian Economic Union Countries and Eurasian Economic Integration Effect on FDI Inflows. Economy of Region, 13(3), 959–970. https://doi.org/10.17059/2017-3-26
  2. Asiedu, E. (2002). On the Determinants of Foreign Direct Investment to Developing Countries: Is Africa Different? World Development, 30(1), 107–119. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00100-0
  3. Azam, M. (2010). Economic Determinants of Foreign Direct Investment in Armenia, Kyrgyz Republic and Turkmenistan: Theory and Evidence. Eurasian Journal of Business and Economics, 3(6), 27–40.
  4. Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. Vasa. John Wiley&Sons, Ltd. Bevan, A. A., & Estrin, S. (2004). The Determinants of Foreign Direct Investment into European Transition Economies. Journal of Comparative Economics, 32(4), 775–787. https://doi.org/10.1016/J.JCE.2004.08.006
  5. Buckley, P. J., & Casson, M. (1981). The Optimal Timing of a Foreign Direct Investment. The Economic Journal, 91(361), 75–87.
  6. Campos, N. F., & Kinoshita, Y. (2003). Why Does FDI Go Where it Goes? New Evidence from the Transition Economies (IMF Working Paper No. 03/228). Demekas, D. G., Horvath, B., Ribakova, E., & Wu, Y. (2005). Foreign Direct Investment in Southeastern Europe: How (and How Much) Can Policies Help? (IMF Working Paper No. 05-110).
  7. Demirhan, E., & Masca, M. (2008). Determinants of Foreign Direct Investment Flows to Developing Countries: A Cross-Sectional Analysis. Prague Economic Papers, 17(4), 356–369. https://doi.org/10.18267/j.pep.337
  8. Dunning, J. H. (1993). Multinational Enterprises and the Global Economy. Addison Wesley. E.B.Lucas, R. (1993). On the Determinants of Direct Foreign Investment: Evidence from East and Southeast Asia. World Development, 21(3), 391–406.
  9. Ellahi, N. (2011). Exchange Rate Volatility and Foreign Direct Investment (FDI) Behavior in Pakistan: A Time Series Analysis with Auto Regressive Distributed Lag (ARDL) Application. African Journal of Business Management, 5(29), 11656–11661. https://doi.org/10.5897/AJBM11.1676
  10. Estrin, S., & Uvalic, M. (2014). FDI into Transition Economies. Economics of Transition, 22(2), 281–312. https://doi.org/10.1111/ecot.12040 Gömleksi̇z, M., Alagöz, M., Kodları, J., Bilimler Enstitüsü, S., Üniversitesi, A., & Mehme