KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 16 - Sayı: 3

DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNE ETKİSİ

THE EFFECT OF FOREIGN DIRECT INVESTMENTS ON ENVIRONMENTAL POLLUTION

Faruk MİKE
Ahmet KARDAŞLAR
Sayfa
178–191
Yayın Tarihi
2018-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular düşük gelirli ülkeler için kirlilik sığınağı (cenneti) hipotezinin; düşük-orta, üst-orta ve yüksek gelir grubu ülkeler için ise kirlilik hale hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının çevresel kalite üzerindeki etkisini 102 ülke için 2000-2015 yıllık dönemler doğrultusunda araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dünya Bankası ülke sınıflandırmasından hareket edilerek dört farklı ülke grubu (düşük, düşük-orta, üst-orta ve yüksek gelirli ülkeler) için üç farklı kirlilik göstergesi (karbon dioksit, nitrojen dioksit ve toplam sera gazı) analizlere dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular düşük gelirli ülkeler için kirlilik sığınağı (cenneti) hipotezinin; düşük-orta, üst-orta ve yüksek gelir grubu ülkeler için ise kirlilik hale hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları · Çevre Kirliliği · Kirlilik Sığınağı Hipotezi

Özet

Bu çalışma doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının çevresel kalite üzerindeki etkisini 102 ülke için 2000-2015 yıllık dönemler doğrultusunda araştırmaktadır. Dünya Bankası ülke sınıflandırmasından hareket edilerek dört farklı ülke grubu (düşük, düşük-orta, üst-orta ve yüksek gelirli ülkeler) için üç farklı kirlilik göstergesi (karbon dioksit, nitrojen dioksit ve toplam sera gazı) analizlere dahil edilmiştir. Test yöntemi olarak dinamik panel veri analizi olan ve Arellona & Bond (1991) tarafından geliştirilen Genelleştirilmiş Momentler Metoduna yer verilmiştir. Çalışmada temel olarak doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının çevre kirliliğini artırması anlamına gelen “kirlilik sığınağı (cenneti) hipotezi” ile azaltması anlamına gelen “kirlilik hale hipotezlerinin” araştırılması amaçlanmaktadır. Elde edilen bulgular düşük gelirli ülkeler için kirlilik sığınağı (cenneti) hipotezinin; düşük-orta, üst-orta ve yüksek gelir grubu ülkeler için ise kirlilik hale hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymaktadır.

Abstract

This study investigates the impact of foreign direct investment on environmental quality for 102 countries over the period of 2000-2015. Based on the World Bank country classification, three different pollution indicators (carbon dioxide-CO2, nitrogen dioxide-NO2and total greenhouse gas-GGAS) were included in the analysis for four groups of countries (low, low-middle income, upper-middle income and high income). Generalized Moments Method developed by Arellona & Bond (1991) was applied. In the study, it is aimed to investigate two important theorical approaches: (i) “pollution haven hypothesis”, which means that foreign direct investment increases environmental pollution. (ii) “pollution halo hypothesis” which means that foreign direct investment has a benefical effect on environmental quality. Findings from the study show that pollution haven hypothesis is valid for low income countries, while pollution halo hypothesis is valid for low-middle income, upper-middle income and high income countries

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MİKE, F., KARDAŞLAR, A. (2018). DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMLARININ ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNE ETKİSİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 178–191. https://ajindex.com/articles/26588

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Acharyya, J. (2009) “FDI, Growth and the Environment: Evidence from India on CO2 Emission during the Last Two Decades”, Journal of Economic Development, 34(1): 43-58.
  2. Al-mulali, U. (2012) “Factors Affecting CO2 Emission in the Middle East: A Panel Data Analysis”, Energy, 44(1): 564-569.
  3. Al-mulali, U. ve Tang, C. F. (2013) “Investigating the Validity of Pollution Haven Hypothesis in the Gulf Cooperation Council (GCC) Countries”, Energy Policy, 60: 813-819.
  4. Arellano, M. ve Bond, S. (1991) “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations”, The Review of Economic Studies, 58(2): 277-297.
  5. Asghari, M. (2013) “Does FDI Promote MENA Region’s Environment Quality? Pollution Halo or Pollution Haven Hypothesis”, Int J Sci Res Environ Sci, 1(6): 92-100.
  6. Cole, M. A. (2004). “Trade, the Pollution Haven Hypothesis and the Environmental Kuznets Curve: Examining the Linkages”, Ecological economics, 48(1): 71-81.
  7. Cole, M. A., Elliott, R. J. ve Zhang, J. (2011) “Growth, Foreign Direct Investment, and the Environment: Evidence from Chinese Cities”, Journal of Regional Science, 51(1): 121-138.
  8. Dean, J. M. (2002) “Does Trade Liberalization Harm the Environment? A New Test”, The Canadian Journal of Economics, 35 (4): 819-842.
  9. Grossman, G. M. ve Krueger, A. B. (1991) “Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement”, National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 3914: 1-39.
  10. Greene, W. (2002), “Econometric Analysis”, Fifth Edition, Pearson Education: New Jersey. Hitam, M. B. ve Borhan, H. B. (2012) “FDI, Growth and the Environment: Impact on Quality of Life in Malaysia”, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 50: 333-342.
  11. Kivyiro, P. ve Arminen, H. (2014) “Carbon Dioxide Emissions, Energy Consumption, Economic Growth, and Foreign Direct Investment: Causality Analysis for Sub-Saharan Africa”, Energy, 74: 595-606.
  12. Kostakis, I., Lolos, S. ve Sardianou, E. (2016) “Foreign Direct Investment and Environmental Degradation: Further Evidence from Brazil and Singapore”, University Library of Munich, Germany. Lee, C. G. (2009) “Foreign Direct Investment, Pollution and Economic Growth: Evidence from Malaysia”, Applied Economics, 41(13): 1709-1716.
  13. Merican, Y. (2007) “Foreign Direct Investment and Pollution in Five Asean Nations”, International Journal of Economics & Management, 1(2): 245-261.
  14. Mutafoglu, T. H. (2012) “Foreign Direct Investment, Pollution, and Economic Growth: Evidence from Turkey”, Journal of