Dergiler / Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 17 - Sayı: 2

YAPILANDIRMACILIK BAĞLAMINDA SINIF İ&CCEDİL;İ İLETİŞİME VE SINIFTAKİ BİRLİKTELİK H&ACİRC;LİNE İLİŞKİN TESPİTLER

Consideration on Class Communication and State of Togetherness in Class Within The Framework of Constructivism

Sayfa
315–328
Yayın Tarihi
2016-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılandırmacılık, iletişim ve birliktelikle ilgili mevcut araştırmaların taranması, konuyla ilgili bilgilerin derlenmesi, sentezlenmesi ve sunulması yoluyla gerçekleşmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bireyin ‘ben’e doğru uzanan bir süreci yaşamasına odaklanan yapılandırmacı anlayış, bireyin kendisini ait hissettiği toplumsal yapıyı ve bu yapının gerektirdiği bir arada ve birlikte olma hâlini ikincil ve türevsel bir boyuta taşıyabilir mi?
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu soru, sınıfın nasıl bir mekân olduğu/olması gerektiği ile sınıf içi iletişimin ve sınıftaki birliktelik hâlinin nasıl bir dokuya sahip olduğunu/olması gerektiğini tanıma ve tanımlama gereğine işaret etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılandırmacılık, iletişim ve birliktelikle ilgili mevcut araştırmaların taranması, konuyla ilgili bilgilerin derlenmesi, sentezlenmesi ve sunulması yoluyla gerçekleşmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:classroom · communication · constructivism

Özet

Bireyin ‘ben’e doğru uzanan bir süreci yaşamasına odaklanan yapılandırmacı anlayış, bireyin kendisini ait hissettiği toplumsal yapıyı ve bu yapının gerektirdiği bir arada ve birlikte olma hâlini ikincil ve türevsel bir boyuta taşıyabilir mi? Bu soru, sınıfın nasıl bir mekân olduğu/olması gerektiği ile sınıf içi iletişimin ve sınıftaki birliktelik hâlinin nasıl bir dokuya sahip olduğunu/olması gerektiğini tanıma ve tanımlama gereğine işaret etmektedir. Bu gereklilik doğrultusunda makalede ilkin mekân ve insan arasında nasıl bir ilişki bulunduğu, sınıfın nasıl bir mekân olduğu ve yapılandırmacılığın nasıl bir mekân tasavvur ettiği ele alınmakta; ardından yapılandırmacı bir sınıftaki iletişim ve birliktelik hâlinin nasıl bir dokuya sahip olduğu betimlenmeye çalışılmaktadır. Bu çalışma, kaynak taramasına dayalı kuramsal bir çalışmadır. Yapılandırmacılık, iletişim ve birliktelikle ilgili mevcut araştırmaların taranması, konuyla ilgili bilgilerin derlenmesi, sentezlenmesi ve sunulması yoluyla gerçekleşmiştir.

Abstract

Can the constructivist understanding focusing on the individual’s experiencing a process extending to “I” take the social structure the individual feels a belonging to, and the togetherness and unity state the structure requires to a secondary and derivative dimension? This question refers to the necessity of recognizing and describing what kind of space a class, and how the class communication and state of togetherness pattern are/should be. The article, in line with the necessity,first deals with the kind of relationship between space and man, what kind of space a classroom is, and what kind of space constructivism envisages; and then tries to describe the kind of pattern the state of communication and togetherness a constructivist classroom has. This study is a theoretical one based on literature review. It has been realized by review, compilation, synthesis and presentation of the existing researches on constructivism, communication, and togetherness

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DAĞ, N. (2016). YAPILANDIRMACILIK BAĞLAMINDA SINIF İ&CCEDİL;İ İLETİŞİME VE SINIFTAKİ BİRLİKTELİK H&ACİRC;LİNE İLİŞKİN TESPİTLER. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 315–328. https://ajindex.com/articles/263648

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Adugit, Y. (2013). Görsel mekânlarda ahlâki kayıtsızlık. Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 15, s. 1-24.
  2. Altan, İ. (1993). Mimarlıkta mekan kavramı. Psikoloji Çalışmaları Dergisi, Cilt: 19, s. 75-88.
  3. Atalay, İ. (2004). Doğa bilimleri sözlüğü. İzmir: Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri. Barnlund, D. C. (1975). Public and private self in Japan and the United States. Tokyo: Simul Press.
  4. Bauman, Z. (2001). Parçalanmış hayat (Çev.: İ. Türkmen). İstanbul:
  5. Ayrıntı Yayınları.
  6. Bridge, B. (2003). Siz olsaydınız ne yapardınız? Okulda iletişim. İstanbul:
  7. Beyaz Yayınları.
  8. Charles, C. M., and Senter, G. W. (2005). Elementary classroom management (4th ed.). Boston, Pearson/Allyn & Bacon. Cooper, K. (1989). Sözsüz iletişim: İnsan yönetiminde vücut dilini nasıl kullanırsınız (Çev.: T. Yalkı). İstanbul:
  9. İlgi Yayıncılık. Erdoğan, İ. (2011). İletişimi anlamak. Geliştirilmiş 4. Baskı, Ankara:
  10. Pozitif Matbaacılık. Göka, E. (t.y.). Prof. Dr. Erol Göka ile Söyleşi. [Internet- 18.04.2014] http://cevrevesehir.com/prof-dr-erol-goka-ile-soylesi/
  11. Gür, Ş. Ö. (1996). Mekan örgütlenmesi. Trabzon: Gür Yayıncılık. Gür, Ş. Ö. ve Zorlu, T. (2006). Çocuk Mekânları. İstanbul: Yapı Endüstri Merkezi Yayınları.
  12. Hargie, O. (1992). Communication: Beyond the crossroads. Monograph, Jordanstown: University of Ulster. Hasol, D. (1975). Ansiklopedik Mimarlık Sözlügü. İstanbul:
  13. YEM Yayınları.
  14. Işık, O. (1994). Değişen toplum/mekân kavrayışları: Mekânın politikleşmesi, politikanın mekânlaşması. Toplum ve Bilim Dergisi, Sayı: 64-65, s. 7-38.
  15. Ito, Y. (1989). Socio-cultural backgrounds of Japanese interpersonal communication style. Civilisations, Vol: 39, No: 1/2, pp. 101-128.
  16. İzbırak, R. (1992). Coğrafya terimleri sözlüğü. İstanbul:
  17. MEB Yayınları.
  18. Lal Fernando, J. (t.y.). The crisis of identity and unity towards an ecumenical ethic. [Internet- http://www.nhanduti.com/Mangostao.EN.ES%20texts/Jude%20Lal%20Fernando. The%20Crisis%20of%20Identity%20and%20Unity.pdf 27.03.2014]
  19. Lefebvre, H. (1974). Theproduction of space (Translated: D. Nicholson-Smith). Oxford: Blackwell Publishing. Marland, M. (1993). The craft of the classroom: A survival guide to classroom management in the secondary school. Oxford: Heinemann Educational. Nisbett, R. E. (2006). Düşüncenin coğrafyası (Çev.: G. Ç. Güven). 2. Basım, İstanbul:
  20. Varlık Yayınları.
  21. Mehrabian, A. (1971). Silent messages. California: Belmont. Selçuk, Z. (2013). Eğitimde fıtrata dönelim (19.03.2013). Web Site: http://www.yeniasya.com.tr/haber_detay2.asp?id=52013 alın