Dergiler / Akademik Ziraat Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Doğu Karadeniz Bölgesi kivi bahçelerindeki yabancı ot türleri, rastlama sıklıkları ve genel kaplama alanlarının belirlenmesi

Sayfa
227–236
Yayın Tarihi
2019-12-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Toplam 27 familyaya ait 49 yabancı ot türü tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Çalışma 2014–2015 yıllarında Doğu Karadeniz Bölgesi’ndeki kivi bahçelerindeki yabancı ot türleri, rastlama sıklıkları ve genel kaplama alanlarını belirlemek amacıyla yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sürvey çalışmaları aynı bahçelerde iki yıl üst üste olmak üzere Giresun, Trabzon, Rize ve Artvin illerindeki 22 kivi bahçesinde Mayıs–Haziran aylarında gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Toplam 27 familyaya ait 49 yabancı ot türü tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2014–2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Kivi · yabancı ot

Özet

Öz Çalışma 2014–2015 yıllarında Doğu Karadeniz Bölgesi’ndeki kivi bahçelerindeki yabancı ot türleri, rastlama sıklıkları ve genel kaplama alanlarını belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Sürvey çalışmaları aynı bahçelerde iki yıl üst üste olmak üzere Giresun, Trabzon, Rize ve Artvin illerindeki 22 kivi bahçesinde Mayıs–Haziran aylarında gerçekleştirilmiştir. Örneklemeler 0.25 m2’lik çerçeveler bahçe alanına göre 8-12 kez kullanılarak yapılmıştır. Toplam 27 familyaya ait 49 yabancı ot türü tespit edilmiştir. Poaceae, Asteraceae ve Polygonaceae en fazla tür içeren familyalardır. Giresun’da Conyza canadensis (2014 yılında %75.00, 2015 yılında %87.50) Oplismenus undulatifolius (2014 yılında %75.00, 2015 yılında %100.00) ve Poa annua (her iki yılda da %75.00); Trabzon’da, Aethusa cynapium ve O. undulatifolius (her iki yılda iki tür de %66.67); Rize’de O. undulatifolius (2014 yılında %80.00, 2015 yılında %100.00) ve Artemisia vulgaris (2014 yılında %60.00, 2015 yılında %100.00); Artvin’de ise A. vulgaris, Commelina communis, Fragaria vesca ve Poa compressa (her iki yılda da tüm türler %100.00) en sık rastlanan türler olarak belirlenmiştir. P. annua (2014 yılında %15.13, 2015 yılında %14.38) Giresun’da; O. undulatifolius (her iki yılda da %21.67) ve P. compressa (2014 yılında %14.17, 2015 yılında %19.17) Trabzon’da, A. vulgaris (2014 yılında %24.00, 2015 yılında %26.00) Rize’de; P. compressa (her iki yılda da %20.00) ise Artvin’de Genel Kaplama Alanı değeri açısından ilk sıralarda yer almışlardır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEZER, A., KOLÖREN, O. (2019). Doğu Karadeniz Bölgesi kivi bahçelerindeki yabancı ot türleri, rastlama sıklıkları ve genel kaplama alanlarının belirlenmesi. Akademik Ziraat Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 227–236. https://ajindex.com/articles/262015

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Akyol, N., Önen, H., Sarı, T., 2015. “Phytolacca americana, 441-449”. Türkiye İstilacı Bitkiler Kataloğu (Ed. H. Önen). Ezgi Ofset Matbaacılık, Ankara, 533 s. Anonim, 2013. https://www.tarimorman.gov.tr/TAGEM/ Menu/27/Proje-Degerlendirme-Toplantilari (Eri şim tarihi: 25.07.2019) Anonim, 2019. https://bku.tarim.gov.tr/ (Erişim tarihi: 25.07.2019). Anonymous, 2003. A pest management strategic plan for kiwifruit production in California. https://ipmdata.ipmcenters.org/documents/pmsp s/CAKIWIFRUIT.PDF (Erişim tarihi: 25.07.2019). Anonymous, 2013. Kiwifruit. Agricultural pest management. Integrated weed management. http://ipm.ucanr.edu/PMG/r430700111.html (Erişim tarihi: 25.07.2019).
  2. Atak, A., 2015. Kiwifruit research and production in Turkey. Acta Horticulturae, 1096: 63-67.
  3. Atak, A., Ferguson A.R., Testolin R., 2015. Türkiye ve dünya kivi yetiştiriciliğinin karşılaştırılması. Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi, 8. Bağcılık ve Teknolojileri Sempozyumu Özel Sayısı, 27(3): 721-732.
  4. Bükün, B., Özarslan, C., 2015. “Conyza canadensis, 261- 264”. Türkiye İstilacı Bitkiler Kataloğu (Ed. H. Önen). Ezgi Ofset Matbaacılık, Ankara, 533 s. Davis, P.H., 1965-1988. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Volume 1-10.
  5. University Press,
  6. Edingburg. Deveci, M., 2003. Ordu ili kivi bahçelerinde bulunan bitkiler, bunların yoğunlukları ve rastlama sıklıklarının belirlenmesi. Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  7. Ordu Ziraat Fakültesi, Ulusal Kivi ve Üzümsü Meyveler Sempozyumu (23-25 Ekim 2003, Ordu) Bildirileri, 197-202 s. FAO, 2019. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC (Erişim tarihi: 25.07.2019).
  8. Farooq, S., Önen H., 2015. “Commeline communis. 239-247”. Türkiye İstilacı Bitkiler Kataloğu (Ed. H. Önen). Ezgi Ofset Matbaacılık, Ankara, 533 s. Guroo, I., Wani, S.A., Wani, S.M., Ahmad, M., Mir, S.A., Masoodi, F.A., 2017. A Review of production and processing of kiwifruit. Journal of Food Processing and Technology, 8: 699. Güncan, A. 2016., Yabancı Otlar ve Mücadele Prensipleri. Selçuk Üniversitesi Yayınevi, Konya, 311 s. Güner, A., Arslan S., Ekim T., Vural M., Babaç, M.T., 2012. Türkiye Bitkiler Listesi (Damarlı Bitkiler). Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, İstanbul.
  9. Hanf, M., 1990. Ackerunkraeuter Europas. Mit Ihren Keimlingen und Samen, Germany, 496 p. Işık, D., Dok, M., Ak, K., Macit, İ., Demir, Z., Mennan H. 2013a. Possible use of cover crops in weed control on kiwi orchards in black sea region of Turkey. Book Of Abstracts Of Joınt Workshop Of T