Dergiler / Tarım Makinaları Bilimi Dergisi / 2016 / Cilt: 12 - Sayı: 1

Trakya Bölgesinde Silajlık Mısır ve Ayçiçeği Üretiminde Uygulanabilecek Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Sayfa
69–77
Yayın Tarihi
2016-10-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayçiçeği denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen verim değerleri sırası ile 2.28 t ha-1, 2.31 t ha-1, 2.33 t ha-1 ve 2.55 t ha-1 olarak belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırma Kırklareli ilinde; Atatürk Toprak Su ve Tarımsal Meteoroloji Araştırma İstasyonu Müdürlüğü Merkez İstasyonunda 2009-2015 yıllarında yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada, ikinci ürün ayçiçeği ve silajlık mısırda farklı toprak işleme yöntemlerinin, bitki gelişimine ve verime etkileri karşılaştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayçiçeği denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen verim değerleri sırası ile 2.28 t ha-1, 2.31 t ha-1, 2.33 t ha-1 ve 2.55 t ha-1 olarak belirlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2009-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Ayçiçeği · farklı toprak işleme · ikinci ürün

Özet

Araştırma Kırklareli ilinde; Atatürk Toprak Su ve Tarımsal Meteoroloji Araştırma İstasyonu Müdürlüğü Merkez İstasyonunda 2009-2015 yıllarında yürütülmüştür. Araştırmada, ikinci ürün ayçiçeği ve silajlık mısırda farklı toprak işleme yöntemlerinin, bitki gelişimine ve verime etkileri karşılaştırılmıştır. Ayrıca, makinelerin yakıt tüketimi ve iş başarısı, bitki ile ilgili tarla filiz çıkış derecesi, sap kalınlığı, bitki boyu ve verim, toprak ile ilgili nem değerleri belirlenmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda; silajlık mısır denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen efektif iş başarıları sırası ile 0.341 ha h-1, 0.337 ha h-1, 0.262 ha h-1 ve 0.252 ha h-1 olarak belirlenmiştir. Aynı uygulamalara ait yakıt tüketimi değerleri ise sırası ile 28.12 L ha-1, 26.26 L ha-1, 36.63 L ha-1 ve 49.04 L ha-1 olarak belirlenmiştir. Ayçiçeği denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen efektif iş başarıları sırası ile 0.349 ha h-1, 0.357 ha h-1, 0.267 ha h-1 ve 0.284 ha h-1 olarak belirlenmiştir. Aynı uygulamalara ait yakıt tüketimi değerleri ise sırası ile 28.59 L ha-1, 26.96 L ha-1, 34.86 L ha-1 ve 42.11 L ha-1 olarak belirlenmiştir. Silajlık mısır denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen verim değerleri sırası ile 60.06 t ha-1, 60.10 t ha-1, 64.69 t ha-1 ve 66.36 t ha-1 olarak belirlenmiştir. Ayçiçeği denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen verim değerleri sırası ile 2.28 t ha-1, 2.31 t ha-1, 2.33 t ha-1 ve 2.55 t ha-1 olarak belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BARAN, M. F., AYDIN, B., KURŞUN, İ., KAYHAN, İ. E., BAYHAN, Y., DURGUT, M. R. (2016). Trakya Bölgesinde Silajlık Mısır ve Ayçiçeği Üretiminde Uygulanabilecek Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 69–77. https://ajindex.com/articles/260468

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Anonim (2014).
  2. Trakya Kalkınma Ajansı, Kırklareli Mevcut Durum Raporu. Anonim (2015). Balikesir.tarim.gov.tr/…/misir%20bitkisinde%20gübreleme. doc Ayhan B (2014). Aydın Yöresinde II. Ürün Dane Mısır Üretiminde Geleneksel Toprak İşleme İle Toprak İşlemesiz Tarım Yöntemlerinin Bazı Toprak ve Bitki Özellikleri Üzerine Etkisi. Yüksek Lisans Tezi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı. Bahtiyar M (1996). Toprak Fiziği. T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi, Yayın No: 260, Ders Kitabı No:31, Tekirdağ. Barut ZB ve Çağırgan İM (2006). Effect of Seed Coating Accuracy of Single Seed Sowing of Sesame Under Field Conditions. Australian Journal of Experimental Agriculture 46(1), 71-76.
  3. Bulut ON ve Altuntaş E (2015). Sivas Yöresinde Buğday Tarımında Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Toprak Fiziksel Özellikleri, Bitki Gelişimi ve Ürün Verimi Üzerine Etkisi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. (2014) 32 (3), 39-51.
  4. Cerit İ, Turkay MA, Saruhan H, Şen HM, Ülger AC, Kirişçi V, Korucu T ve Say S (2002). İkinci Ürün MısırYetiştiriciliğinde Ekim Öncesi Buğday Anızının Yakılmasına Alternatif Bazı Toprak İşleme Metotlarının Belirlenmesi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü. Chaudhary MR, Garji PR, Prihar SS and Khera R (1985). Effect of Deep Tillage on Soil Physical Properties and Maize Yields on Coarse Textured Soils. Soil and Tillage Research, 6:31-44.
  5. Çıkman A, Monis T, Vurarak Y, Sağlam R, Atay Ü ve Tobi İ (2012). GAP Bölgesi Harran Ovasında Kışlık Kanola Tarımında Farklı Ekim Yöntemlerinin Teknik ve Ekonomik Yönden Karşılaştırılması. GAP Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları.
  6. Şanlıurfa. Erbach DC (1982). Tillage for Continous Corn and Soybean Rotation. Transaction of the ASAE, Vol (25/4), USA. Kayışoğlu B, Bayhan Y ve Gönülol E (1997). Trakya Bölgesinde Ayçiçeği Tarımında Anızlı ve Anızsız Toprak İşlemenin Toprak ve Bitki Özelliklerine Etkisinin Saptanması Üzerinde Bir Araştırma. Tarımsal Mekanizasyon 17. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı 1. S: 329-336,
  7. Tokat. Kırtok Y (1998). Mısır Üretimi ve Kullanımı. Akoluk Yayınları,
  8. İstanbul.
  9. Korucu T ve Kirişci V (2003). Çukurova Bölgesinde İkinci Ürün Mısırın Doğrudan Ekim Olanaklarının Araştırılması: Teknik Yönden. Çukurova Universitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Cilt: 18, Sayı: 2, S: 91-100,
  10. Adana, Türkiye Korucu T, Say SM, Cerit İ, Ülger AC, Kirişçi V, Turkay MA, Sarıhan H ve Şen HM (2005). Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Toprak Sıkışı