KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Tarım Makinaları Bilimi Dergisi / 2015 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Farklı Kurutma Şartlarında Muz (Musa cavendishii) Meyvesinin Kurutulması ve Kurutma Kinetiğinin Yapay Sinir Ağları ile Modellenmesi

Adil Koray YILDIZ
Hakan POLATCI
Harun UÇUN
Sayfa
173–178
Yayın Tarihi
2015-08-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Muz için en önemli renk parametresi olan “b” sarılık değerinin taze ürüne en yakın değeri14,95 ile 60°C sıcaklıkta 1 cm dilim kalınlığında olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma kapsamında muz meyveleri 0,5-1 ve 1,5 cm dilim kalınlığında 50º, 60º ve 70ºCkurutma havası sıcaklığında kurutulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Denemelerde en kısa kurutma işlemi 70°C’ de 0,5cm dilim kalınlığında 6 saat, en uzun ise 50°C’ de 1,5 cm dilim kalınlığında 42 saat olarakbelirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Muz için en önemli renk parametresi olan “b” sarılık değerinin taze ürüne en yakın değeri14,95 ile 60°C sıcaklıkta 1 cm dilim kalınlığında olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kurutma · muz · yapay sinir ağları

Özet

Çalışma kapsamında muz meyveleri 0,5-1 ve 1,5 cm dilim kalınlığında 50º, 60º ve 70ºCkurutma havası sıcaklığında kurutulmuştur. Araştırma sonuçlarına göre kuruma performansı,kuruma kinetiği, yapay sinir ağları yöntemi ile matematiksel modellemesi, renk analizi ve SÇKM(suda çözünebilir kuru madde) analizi yapılmıştır. Denemelerde en kısa kurutma işlemi 70°C’ de 0,5cm dilim kalınlığında 6 saat, en uzun ise 50°C’ de 1,5 cm dilim kalınlığında 42 saat olarakbelirlenmiştir. Modelleme sonuçlarına göre en yüksek R² değerleri YSA ile modellemede eldeedilmiştir. Muz için en önemli renk parametresi olan “b” sarılık değerinin taze ürüne en yakın değeri14,95 ile 60°C sıcaklıkta 1 cm dilim kalınlığında olduğu tespit edilmiştir. Yapılan SÇKM analizlerindeise 50°C’ de 0,5 ve 1 cm dilim kalınlıkları hariç diğer bütün yöntemler ile kurutma işlemlerinde farkgörülmemiştir. Sonuç olarak elde edilen bulgular ışığında muz meyvesinin 60°C’ de kurutulması50°C ve 70°C kurutma sıcaklığına göre daha uygun olduğu belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, A. K., POLATCI, H., UÇUN, H. (2015). Farklı Kurutma Şartlarında Muz (Musa cavendishii) Meyvesinin Kurutulması ve Kurutma Kinetiğinin Yapay Sinir Ağları ile Modellenmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 173–178. https://ajindex.com/articles/260347

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Akkaya, G., 2007. Yapay Sinir Ağları ve Tarım Alanlarındaki Uygulamaları. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi. 38(2), 195-202. Anonim, 2015.
  2. TUİK istatistikleri, Tarih:19/05/2015
  3. Cemeroğlu, B., 1992. Meyve ve Sebze İşleme Endüstrisinde Temel Analiz Metotları. Biltav Üniversite Kitapları Serisi No: 02-2. Ankara, 381. Erentürk, K., Erentürk, S., Tabil, L. G., 2004. A Comparative Study for The Estimation of Dynamical Drying Behavior of EchinaceaAngustifolia: Regression Analysis and Neural Network. Computers and Electronics in Agriculture. 45(2004), 71-90.
  4. Farkas, I., Remengi, P., Biro, A., 2000. A Neural Network Topology for Modelling Grain Drying. Computer and Electronics in Agriculture. 26(2000). 147-158.
  5. Hegan, M. T., Menhaj, M. B., 1994. Training Feedforvard Networks with the Marquardt Algorithm. IEEE Transactions on Neural Networks. 6(5). 989-993.
  6. Jena, S., Das, H., 2007. Modeling for Vacuum Drying Characteristics of Coconut Presscake. Journal of Food Engineering 79. 92-99.
  7. Lertworasirikul, S., Tipsuwan, Y., 2008. Moistrure Content and Water Activity Prediction of Semifinished Cassava Crackers from Drying Proces with Artificial Neural Network. Journal of Food Engineering. 84(2008). 65-74.
  8. McGuire, R.G., 1992. Reporting of objective color measurements. HortScience, 27, 1254-1255
  9. Menlik, T., Özdemir, M. B., 2010. Determinations od Freeze-drying Behaviors of Apples by Artificial Neural Networks. Expert Systems with Aplications 37(2010). 7669-7677.
  10. Midilli A, Küçük H, Yapar Z. 2002. A New Model for Single-Layer Drying. Drying Technol, 20(2002), 1503-1513.
  11. Nazgelichi, T., Anghbaslo, M., Kianmehr, M. H., 2011. Optimization of An Artificial Neural Network Topology Using Copled Response Surface Methodology and Genetic Algorithm for Fluidized Bed Drying. Computers and Electronics in Agriculture. 75(2011). 84-91.
  12. Page G (1949). Factors Influencing The Maximum Rates of Air-drying Shelled Corn in Thin Layer. Doktora Tezi, Department of Mechanical Engineering, Purdue University, West Lafayette, Amerika Birleşik Devletleri. Şahinbaşkan, T., Köse, E., 2010. Modelling of Time Related Drying Changes on Matte Coated Paper with Artificial Neural Networks. Expert Systems with Aplications. 37(2010). 3140-3144.
  13. Yağcıoğlu, A., 1999. Tarım Ürünleri Kurutma Tekniği. EÜ Ziraat Fakültesi, İzmir Yıldız, A.K., Tarhan, S. ve Özgüven, M.M., 2013. Tarımda Yapay Zekâ Uygulamaları,, 28. Tarımsal Mekanizasyon Kongresi, 4-6
  14. Eylül Konya, S:191- 196.