KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Politik Ekonomik Kuram / 2017 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Türkiye’de Yaşam Memnuniyeti Endeksi Çerçevesinde Bölgesel Karşılaştırmalar

Nuran Ertürk
Bahadır Aydın
Sayfa
118–142
Yayın Tarihi
2017-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak çalışma bu beklentilerin bazı göstergelerde gerçekleşmediğini ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsani gelişmenin ilerletilmesine katkıda bulunmak amacıyla 1990 yılından itibaren Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (United Nations Development Programme - UNDP) çerçevesinde İnsani Gelişme Raporları yayınlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın amacı, illere ait 11 boyutlu endeks göstergelerinden İstatistik'i Bölge Birimleri Sınıflaması Düzey 2’ye göre bölgesel haritalar oluşturmak ve göstergeler arasındaki ilişkiye bakmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak çalışma bu beklentilerin bazı göstergelerde gerçekleşmediğini ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yaşam Memnuniyeti Endeksi · Bölgesel Halkınma · Gelir

Özet

İnsani gelişmenin ilerletilmesine katkıda bulunmak amacıyla 1990 yılından itibaren Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (United Nations Development Programme - UNDP) çerçevesinde İnsani Gelişme Raporları yayınlanmaktadır. İlk yayınlandığında sadece ekonomilerin zenginliği ve dolayısıyla bunun insan yaşamına katkıları dikkate alınırken ilerleyen dönemlerde kapsam genişletilmiştir. Türkiye’de de Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) yaşamı bir bütün olarak ele aldığını ifade ederek ekonomik boyut yanında sosyal ve diğer boyutları dikkate alan “yaşam memnuniyet endeksi” çalışması yapmaktadır. Araştırmanın amacı, illere ait 11 boyutlu endeks göstergelerinden İstatistik'i Bölge Birimleri Sınıflaması Düzey 2’ye göre bölgesel haritalar oluşturmak ve göstergeler arasındaki ilişkiye bakmaktır. Beklenti bazı göstergeler arasında bölgesel paralelliktir. Ancak çalışma bu beklentilerin bazı göstergelerde gerçekleşmediğini ortaya koymaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ertürk, N., Aydın, B. (2017). Türkiye’de Yaşam Memnuniyeti Endeksi Çerçevesinde Bölgesel Karşılaştırmalar. Politik Ekonomik Kuram, Cilt: 1 - Sayı: 2, 118–142. https://ajindex.com/articles/259886

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Aydın, B, ‘’Kalkınmada Öncelikli Yöreler Uygulaması ve Zonguldak Örneği’’, Amme İdaresi Dergisi, 1999, Cilt; 32, sayı;2. Avaner, T. (2005), ‘’BKA Siyasal Rejim Sorunu Yaratır MI?’’. İçinde Y. Turan, M.(ed), Bölgesel Kalkınma Ajansları Nedir, Ne Değildir? Ankara: Paragraf Yayınevi, 239-263
  2. Arslan, E. (2010), “Kalkınma Ajansları Ve Kalkınma Ajanslarının Türkiye Ekonomisine Beklenen Katkıları” Kamu iş; 2010, Cilt:11, Sayı: 3. Arslan K. (2005), “Bölgesel Kalkınma Farklılıklarının Giderilmesinde Etkin Bir Araç: Bölgesel Planlama ve Bölgesel Kalkınma Ajansları”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(7), Bahar 2005/1, s. 275-294.
  3. Allen, G. (2002), “Regional Development Agencies (RDA)”, House Of Commons Library, Research Paper, 02/50, (http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/ Summary/RP02-50,17.08.2017) Birleşmiş Milletler İnsani Gelişim Raporu, (2014) (http://www.tr.undp.org/content/ turkey/tr/home/ library/human_development/hdr-2014.html, 24.07.2014)
  4. Çetin, M. M. Kara (2008)” Bir Kalkınma Aracı Olarak Organize Sanayi Bölgeleri Isparta Süleyman Demirel Organize Sanayi Bölgesi Üzerine Bir Araştırma” Erciyes Ünv. İİBF Dergisi sayı. 31 Temmuz-Aralık 2008 s:49-68, (http://iibf.erciyes.edu.tr/dergi/ sayi31/004%20murat%20cetin.pdf) Dinçer B., Özaslan M., Kavasoğlu T.,(2013) ‘’İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, DPT: 2671, 2003.
  5. Erdölek Ö., Barboros F. Vd. (2014)‘’Türkiye’ de Bölgesel Kalkınma Eşitsizliği ve Yatırım Teşvikleri’’, Türkiye Coğrafyacılar Derneği, 2. Uluslararası Kongresi, 4-6 Haziran 2014.
  6. Erdölek, Ö., Barboros, F, (2016) ‘’İllerde Yaşam Endeksi; Bir Türkiye Panoraması’’, İktisat ve Toplum Dergisi, sayı: 65. Göymen, K, (2005) “Türkiye'de Bölge politikalarının Evrimi ve Bölgesel Kalkınma Ajansları” Yerel Kalkınma için Ortaklıklar Uluslararası Konferansı, 2005.
  7. Gökçen, A, (2011 “Kalkınmada Öncelikli Yöreler’ de Uygulanan Gelişme Politikaları”, İstanbul Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi, s:380. Özen, P, (2005) “Bölgesel Kalkınma Ajansları”, Tepav Özer, A, (2012) “Türkiye’de Bölgesel Kalkınma Ajanslarının Sosyal Ekonomik İşlevleri” Kamu-İş, Cilt:12, Sayı:2 Pamuk, Ş. (2014) “Türkiye’nin 200 Yıllık İktisadi Tarihi” Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  8. İstanbul Pehlivan, P, (2013) “Türkiye’de Kalkınma Ajanslarının Yerel Ekonomi Üzerindeki Etkileri; Zafer Kalkınma Ajansı Örneği”, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt; 11, Sayı: 3. Sarıca, İ, (2001) “Türkiye’de Bö