Dergiler / Uludağ Arıcılık Dergisi / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 1

GÜNEY MARMARA BÖLGESİ’NDE ARICILIK ANKET ÇALIŞMASI

Sayfa
24–34
Yayın Tarihi
2017-09-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen verilere göre Güney Marmara Bölgesi arıcılığının genel özellikleri belirlenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Güney Marmara Bölgesi’nde Yalova, Bilecik, Bursa, Balıkesir ve Çanakkale’deki arıcıların genel özelliklerini belirlemek için yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Arıcılara 16 soru sorulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen verilere göre Güney Marmara Bölgesi arıcılığının genel özellikleri belirlenmeye çalışılmıştır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anket · Arıcı · Güney Marmara Bölgesi

Özet

Bu çalışma Güney Marmara Bölgesi’nde Yalova, Bilecik, Bursa, Balıkesir ve Çanakkale’deki arıcıların genel özelliklerini belirlemek için yapılmıştır. Seksen arıcıya anket soruları yöneltilmiştir. Çalışmada arıcıların elde ettiği ürünler, kaç yıldır arıcılık yaptıkları, eğitim düzeyleri, yaş, hastalıkları tanıma, antibiyotik kullanma bilgileri gibi sorular yöneltilmiştir. Arıcılara 16 soru sorulmuştur. Arıcıların %71,25’inin 40 yaş ve üzeri olduğu, %11,25’inin üniversite öğrenimine sahip olduğu, %41,25’inin 10 yıl üzeri arıcılık yaptığı,%83,75’inin ek iş ve hobi olarak yapıldığı, 100 ve üzeri kovan sayısına sahip olanların %23,75 olduğu belirlenmiştir. Ayrıca %83,75’inin birlik ve dernek üyesi olduğu, %100’ünün bal üretimi yaptığı, %69’unun ana arıyı ticari üreticiden aldığı,%88,75’inin bal pazarlamasını kendi yaptığı, arıcıların %100’ü varroa’yı, %90’ı yavru çürüklüklerini, %95’i kireç hastalığını, %15’i taş hastalığını tanıyabildiklerini belirtmişlerdir. Arıcıların %100’ü varroa, %77,5’i yavru çürüklüğü, %83,75’i kireç hastalığı, %2,5 taş hastalığına sıklıkla rastladıklarını belirtmişlerdir. Arıcılar kayıplarının %80’inin hastalıklar, %12,5’inin zirai ilaç ve %7,5’inin açlıktan kaynaklandığını belirtmişlerdir. Elde edilen verilere göre Güney Marmara Bölgesi arıcılığının genel özellikleri belirlenmeye çalışılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BORUM, A. (2017). GÜNEY MARMARA BÖLGESİ’NDE ARICILIK ANKET ÇALIŞMASI. Uludağ Arıcılık Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 24–34. https://ajindex.com/articles/259609

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aydın, L., Çakmak, İ., Güleğen, E. ve Korkut, M., (2003). Güney Marmara Bölgesi’nde arı hastalık ve zararlıları anket sonuçları. Uludağ Arıcılık Dergisi, 3(1):38-41.
  2. Çakmak, İ., Aydın, L., Seven, S., Korkut, M.(2003). Güney Marmara Bölgesi’nde arıcılık anket sonuçları. Uludag Arıcılık Dergisi, 3: 31-36.
  3. Demen, H. (2015). Diyarbakır ilinde arıcılığın yapısı ve sorunların belirlenmesi üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans tezi. Adnan Menderes Üniversitesi,
  4. Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın Erkan, E., Aşkın, Y., 2001. Van İli Bahçesaray İlçesi’nde Arıcılığın Yapısı ve Arıcılık Faaliyetleri. Y.Y.Ü. Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 11(1):19-28.
  5. Kaftanoglu, O., Kumova, U., Yeninar, H., Özkök, D.(1995). Türkiye’de Balarısı (Apis mellifera L.) Hastalıklarının Dağılımı, Koloniler Üzerine Etkileri ve Entegre Kontrol Yöntemlerinin Uygulanması. Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu Veterinerlik ve Hayvancılık Araştırma Grubu Proje No: VHAG-925, Kesin Sonuç Raporu, Ankara.
  6. Kekeçoğlu, M., Rasgele, P., G. (2013). Düzce ili yığılca ilçesindeki arıcılık faaliyetleri üzerine bir çalışma. Uludağ Arıcılık Dergisi, 13 (1): 23-32.
  7. Kekeçoğlu, M., Rasgele, P.,G., Acar, F., Kaya, S., T. (2013). Düzce ilinde bulunan arıcılık işletmelerinde görülen koloni kayıplarının, bal arısı hastalık ve zararlılarının ve mücadele yöntemlerinin araştırılması Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 3(3):99-108.
  8. Kutlu, M.A. (2014). Gaziantep İli Arıcılık Düzeyinin Saptanması, Sorunları ve Çözüm Yolları. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(4): 481-484.
  9. Kutlu, M.A., Özdemir, F.A., Kılıç, Ö. (2016). Hizan İlçesindeki (Bitlis) Aricilik Faaliyetleri Üzerine Bir Araştırma. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 21(2):197-206.
  10. Sezgin, A., Kara, M.(2011). Arıcılıkta verim artışı üzerinde etkili olan faktörlerin belirlenmesine yönelik bir araştırma: TRA2 bölgesi örneği. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 15: 31-38.
  11. Soysal, M.İ., Gürcan,E.K. (2005).Tekirdağ ili arı yetiştiriciliği üzerine bir araştırma. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2: 161-165.
  12. Şahinler, N., Gül, A. (2003). Hatay ilinde arıcılığın yapısal analizi, sorunları ve çözüm önerileri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 8: 105-118.
  13. Tutkun, E., Boşgelmez, A., (2003). Bal Arısı Zararlıları ve Hastalıkları Teşhis ve Tedavi Yöntemleri, Bizim Büro Basımevi, Ankara.
  14. Özbilgin, N., Alataş, İ., Balkan, C., Öztürk, A.İ., Karaca, Ü.(1999). Ege Bölgesi Arıcılık F