KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kriz Dergisi / 2011 / Cilt: 19 - Sayı: 1

Ruh hekimleri “bilim topluluğu” tanımını karşılar mı?

PSYCHIATRISTS: DO THEY MEET THE TERM "SCIENTIFIC SOCIETY"?

Burçin ÇOLAK
B. DOĞAN YILDIRIM
Sayfa
13–28
Yayın Tarihi
2011-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna rağmen ruh hekimleri bu düşünceye kendilerini tutsak etmişlerdir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ruh hekimlerinin profesyonel yaşamlarını zorlaştıran şey, iş tanımlarının anlaşılmazlığıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle kendilerini tarif etmeye çabaladıklarında bu durum iyice belirginleşir.
💡
Sonuç & Katkı:Buna rağmen ruh hekimleri bu düşünceye kendilerini tutsak etmişlerdir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bilim Sosyolojisi · Bilim Felsefesi · Epistemik Cemaat

Özet

Ruh hekimlerinin profesyonel yaşamlarını zorlaştıran şey, iş tanımlarının anlaşılmazlığıdır. Özellikle kendilerini tarif etmeye çabaladıklarında bu durum iyice belirginleşir. Psikiyatrinin teori ve pratiğine dair sorunların kökeninde ampirik, deneysel olanla ilişkide olduğu veya olması gerektiği fikri yatmaktadır. Tıp bilim değildir. Disiplinler topluluğudur. Buna rağmen ruh hekimleri bu düşünceye kendilerini tutsak etmişlerdir

Abstract

What makes the professional life harder for the psychiatrist is the intruigubility of their jobdescription. Especially on the spesific moment when they do describe themselves. That so-called tangibility has its roots as the availibity of ampirical and experiential devices regarding to the theory and practice of psychiatry. Medicine itself in fact is not a science. But a group of disciplines. Despite this, psychiatrist somehow still have a serious problem of which they feel themselves handicapped

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇOLAK, B., YILDIRIM, B. D. (2011). Ruh hekimleri “bilim topluluğu” tanımını karşılar mı?. Kriz Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 13–28. https://ajindex.com/articles/247551

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Alan David Sokal,(1995) Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. http://www.physics.nyu.edu/sokal/transgress_v2_no afterword.pdf Andre Kukla (2000), Social Constructivism and the Philosophy of Science, Roudlegde publ. Newyork, 2002 edition Boris Hessen,(2010) “Newton’un Principia’sının Toplumsal ve Ekonomik Kökenleri”, Bilim Sosyolojisi İncelemeleri (ed. Bekir Balkız, Vefa Saygın Öğütle), çev. Eren Buğlalılar, Doğu Batı Yayınları, Ankara, sy.65-147 Charles_Sanders_Peirce(2010),
  2. Wikipedia, Özgür Ansiklopedi. http://en.wikipedia.org/wiki/ Charles Sanders Peirce. Charles Darwin (2003), Türlerin Kökeni, çev. Orhan Tuncay, Gün Yayıncılık, İstanbul, sy.425-426
  3. David Lamb, Susan M. Easton (1984). Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress.Avebury Publ. Edmund Gettier (1999), Gerekçelendirilmiş Doğru İnanç Bilgi midir, Analysis, cilt:23, no: 6,Türkçeye çev: Sedat Yazıcı, Felsefeye Giriş, Alfa Basım Yayım Dağıtım, 1.Basım Nisan, sf:57 – 60 Edward Shorter (2005), A Historical Dictionary of Psychiatry, New York, Oxford, University Press, s. 3 Ergun Türkcan (2011)
  4. Teknoloji Tarihi, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Yayınları, 1. Baskı, Eskişehir. Ünite 4, Ortaçağ’da Avrupa ve Avrupa Dışı Toplumlarda Bilim ve Teknoloji Bölümü, Sy.120-147
  5. Gulbenkian Komisyonu (1995)
  6. Sosyal Bilimleri Açın, Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor, İng. Çev. Şirin Tekeli, Metis Yayınları,
  7. İstanbul, Sekizinci basım, sy 11-36
  8. Francis Bacon (2010),
  9. Wikipedia, Özgür Ansiklopedi. http://en.wikipedia.org/wiki/
  10. Francis Bacon Hüsamettin Arslan (2007),
  11. Epistemik cemaat, Paradigma yayınları, İstanbul,2007
  12. Hüseyin Gazi TOPDEMİR (1996), Descartes’in Yöntem Çalışması, Felsefe Dünyası. Sayı:19 Kış, 1996, sy. 39-52 Ian I. Mitroff, (1974), Norms and Counter- Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists; A Case Study of the Ambivalance of Scientist, American Sociological Review, cilt 39, sayı 4, Ağustos, say. 579-595)
  13. Monod, Jacques(1997)., Rastlantı ve Zorunluluk, çev: Vehbi Hacıkadiroğlu, Dost Kitabevi,
  14. Ankara.
  15. Jonathan H. Turner, Leonard Beeghley, Charles H. Powers (2007)
  16. Sosyal Teorinin Oluşumu, İng. Çev. Ümit Tatlıcan, 1. Baskı,
  17. Sentez Yayıncılık, İstanbul, Auguste Comte ve Sosyal Teorinin Oluşumu Bölümü. Jonathan H. Turner, Leonard Beeghley, Charles H. Powers (2007)
  18. Sosyal Teorinin Oluşumu, İng. Çev. Ümit Tatlıcan, 1. Baskı,
  19. Sentez Yayıncılık, İstanbul, bölüm 17 Leonard Cassuto (2002) Big trouble in the world of “Big Physi