Dergiler / European Oral Research / 2011 / Cilt: 45 - Sayı: 2

PULPA KALSİFİKASYONLARININ SIKLIĞI VE DAĞILIMININ RADYOGRAFİK İNCELEME YÖNTEMİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ

A RADIOGRAPHIC ASSESSMENT OF THE PREVALENCE AND DISTRIBUTION OF PULP CALCIFICATION

Sayfa
49–55
Yayın Tarihi
2011-11-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dişin yer aldığı çene ve ark ile kalsifikasyon arasında anlamlı bir ilişki kurulamamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı pulpa kalsifikasyonlarının sıklığını ve dişlerin farklı özellikleri ile kalsifikasyon arasındaki ilişkiyi belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada belirli bir sürede İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine başvuran hastalardan alınan tüm periapikal radyografilerin incelenmesi ile toplam 400 dişin filmi değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Dişin yer aldığı çene ve ark ile kalsifikasyon arasında anlamlı bir ilişki kurulamamıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Pulpa kalsifikasyonu · Sıklık · Dağılım

Özet

Bu çalışmanın amacı pulpa kalsifikasyonlarının sıklığını ve dişlerin farklı özellikleri ile kalsifikasyon arasındaki ilişkiyi belirlemektir. Çalışmada belirli bir sürede İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine başvuran hastalardan alınan tüm periapikal radyografilerin incelenmesi ile toplam 400 dişin filmi değerlendirilmiştir. Dişler dört şekilde gruplara ayrılmıştır: Dişin yer aldığı gruba göre (azı dişi, küçük azı dişi, köpek dişi, kesici diş), kuronunun durumuna göre (sağlıklı, çürük, restorasyonlu), yer aldığı çeneye göre (üst çene, alt çene), yer aldığı arkın tarafına göre (arkın solu, arkın sağı). Pulpa kalsifikasyonunun var olup olmadığı olarak kaydedilmiştir. Sonuçların analizi ki-kare testine göre yapılmıştır. Çalışmamızın sonuçlarına göre 42 dişte kalsifikasyon görülmüştür (%10.5). 120 büyük azı dişi arasında 25 dişte (%20.83), 124 küçük azı dişi arasında 7 dişte (%5.65), 62 köpek dişi arasında 1 dişte (%1.61) ve 94 kesici dişi arasında 9 dişte (%9.57) kalsifikasyon saptanmıştır. 181 sağlam diş arasında 15 dişte (%8.29), 122 çürük diş arasında 15 dişte (%12.3), 97 restorasyonlu diş arasında 12 dişte (%12.37) kalsifikasyon bulunmuştur. 246 üst çenedeki diş arasında 28 dişte (%11.38), 154 alt çenedeki diş arasında 14 dişte (%9.09) kalsifikasyona rastlanmıştır. 199 arkın solundaki diş arasında 21 dişte (%10.55), 201 arkın sağındaki diş arasında 21 dişte (%10.45) kalsifikasyon görülmüştür. Büyük azı dişlerinde anlamlı şekilde daha fazla kalsifikasyona rastlanmıştır (p < 0.001). Kuronunun durumu ile kalsifikasyon arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır. Dişin yer aldığı çene ve ark ile kalsifikasyon arasında anlamlı bir ilişki kurulamamıştır.

Abstract

The objective of this study was to assess the prevalence and distribution of pulp calcification between various teethconditions. In a certain time we assessed all periapical films which were taken by the patients who came to the İstanbulUniversity Faculty of Dentistry. Based on the examination of periapical films of 400 teeth, teeth were classified according totooth types (molar, premolar, canine, incisor), dental status (intact, carious, restored), dental arch (maxillary, mandibular) anddental side (left, right). Pulp calcifications were scored as present or absent. Chi-square analyses were used to compare thefrequencies of occurrence of pulp calcification between tooth types, dental status, arches and sides. Calcifications were foundin 42 (10.5%) subjects. Calcifications were found in 25 (20.83%) of 120 molars, in 7 (5.65%) of 124 premolars, in 1 (1.61%)of 62 canines and in 9 (9.57%) of 94 incisors. Calcifications were found in 15 (8.29%) of 181 intact teeth, in 15 (12.3%) of122 carious teeth and in 12 (12.37%) of 97 restored teeth. Calcifications were found in 28 (11.38%) of 246 maxillary teethand in 14 (9.09%) of 154 mandibular teeth. Calcifications were found in 21 (10.55%) of 199 teeth on left side and 21 (10.45%) of 201 teeth on right sides. The frequencies of calcifications were higher in molars than premolars, canines andincisors (p<0.001). No significant differences were observed between dental status and pulp calcification occurrence. Nosignificant differences were observed between dental arches and pulp calcification occurrence. No significant differenceswere observed between dental sides and pulp calcification occurrence.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEZGİN, B., CAKAN, E., ERDEM, T. (2011). PULPA KALSİFİKASYONLARININ SIKLIĞI VE DAĞILIMININ RADYOGRAFİK İNCELEME YÖNTEMİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ. European Oral Research, Cilt: 45 - Sayı: 2, 49–55. https://ajindex.com/articles/243466

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Sener S, Cobankara FK, Akgünlü F. Calcifications of the pulp chamber: prevalence and implicated factors. Clin Oral Investig, 2009; 13 (2): 209-215.
  2. Gulsahi A, Cebeci AI, Ozden S. A radiographic assessment of the prevalence of pulp stones in a group of Turkish dental patients. Int Endod J, 2009; 42 (8): 735-739.
  3. Cohen S, Burns RC. Pathways of the Pulp. 8th edition, Mosby, 2001: p.495-497.
  4. Goga R, Chandler NP, Oginni AO. Pulp stones: a review. Int Endod J, 2008; 41 (6): 457-468.
  5. Al-Nazhan S, Al-Shammrani S. Prevalence of pulp stones in Saudi adults. Alex Dent J, 1991; 16 (1): 129-142.
  6. White SC, Pharoah MJ. Oral Radiology: Principles and Interpretation. 5th Edition, Mosby, 2003: p. 361-62.
  7. Deva V, Mogoantă L, Manolea H, Pancă OA, Vătu M, Vătăman M. Radiological and microscopic aspects of the denticles. Rom J Morphol Embryol, 2006; 47 (3): 263-268.
  8. Nayak M, Kumar J, Prasad LK. A radiographic correlation between systemic disorders and pulp stones. Indian J Dent Res, 2010; 21 (3): 369-373.
  9. Bauss O, Neter D, Rahman A. Prevalence of pulp calcifications in patients with Marfan syndrome. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 2008; 106 (6): 56-61.
  10. Ranjitkar S, Taylor JA, Townsend GC. A radiographic assessment of the prevalence of pulp stones in Australians. Aust Dent J, 2002; 47 (1): 36-40.
  11. Ingle JI, Bakland LK. Endodontics. 4th edition, Williams & Wilkins, 1994: p.337. Çalışkan MK. Endodontide Tanı ve Tedaviler. Nobel Tıp Kitapevi, 2006: s. 88. Bevelander G, Johnson PL. Histogenesis and histochemistry of pulpal calcification. J Dent Res, 1956; 35 (5): 714-722. Pindborg JJ. Pathology of the dental hard tissues. Munksgaard, 1970: 353-355. Weine FS. Endodontic Therapy. 5 edition, Mosby, 1996: p. 148-150.
  12. Abbott PV, Yu C. A clinical classification of the status of the pulp and the root canal system. Aust Dent J, 2007; 52 (1): 17-31.
  13. Walton RE, Torabinejad M. Principles and Practice of Endodontics. 3rd edition, Saunders, 2002: p.55-56.
  14. Bergenholtz G, Horsted-Bindslev P, Reit C. Textbook of Endodontology. 2th edition, Blackwell Munksgaard, 2003: p.259-276.
  15. Holcomb JB, Gregory WB Jr. Calcific metamorphosis of the pulp: its incidence and treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, 1967; 24: 825-830.
  16. Robertson A, Andreasen FM, Bergenholtz G, Andreasen JO, Norén JG. Incidence of pulp necrosis subsequent to pulp canal obliteration from trauma of permanent incisors. J Endod, 1996; 22 (10): 557-560.
  17. Jacobsen I, Kerekes K. Long term prognosis of traumatized permanent a