KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / European Oral Research / 2012 / Cilt: 46 - Sayı: 2

AMALGAM RESTORASYONLARIN FARKLI BAĞLAYICI AJAN VE MATERYALLER İLE ONARIMININ KENAR UYUMU AÇISINDAN MİKROSIZINTI YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ

Batu YAMAN
Batu Can YAMAN
Fatma KORAY
Sayfa
21–39
Yayın Tarihi
2012-09-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Eski amalgam ile her gruptaki tamir restorasyonu ara yüzeylerindeki mikrosızıntı, gruplar arasında karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Eski bir amalgam(EA) restorasyona farklı materyal ve materyal kombinasyonu ile tamir yapıldığında performansın mikrosızıntı kriterlerine göre değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 40 adet çürüksüz büyük azı dişinde amalgam restorasyonlar yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Eski amalgam ile her gruptaki tamir restorasyonu ara yüzeylerindeki mikrosızıntı, gruplar arasında karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:40 adet
⚙️Değişkenler:Tamir · amalgam bağlayıcı ajan · mikrosızıntı

Özet

Amaç: Eski bir amalgam(EA) restorasyona farklı materyal ve materyal kombinasyonu ile tamir yapıldığında performansın mikrosızıntı kriterlerine göre değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: 40 adet çürüksüz büyük azı dişinde amalgam restorasyonlar yapıldı. Amalgam restorasyonlar 90 gün süre ile su içinde bekletilerek eskitildi. Eskitilen amalgam resto-rasyonların bukkal bölgesine santral fossada tamir kaviteleri açıldı. 4 grupta farklı tamir işlemleri yapıldı. Örnekler dönüşümlü ısı uygulaması ve dönüşümlü yük yüklemesi işlemleri sonrasında %0.5'lik bazik fuksinde 24 saat 37° C de bekletildi. Dişlerden tamir bölgesini içerecek şekilde bukko-lingual yönde 3'er kesit alındı ve kesit yüzeylerinde mikrosızıntı stereomikroskopta EA/ Tamir Restorasyonu, Tamir Restorasyonu /Diş(D),EA /D ara yüzeylerinde incelendi. Kayıt edilen skorların istatistiksel değerlendirmesi pearson-ki kare testi ile yapıldı. Bulgular: Eski amalgam ile her gruptaki tamir restorasyonu ara yüzeylerindeki mikrosızıntı, gruplar arasında karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermemektedir. Sonuç: Oklüzal amalgamlarda yapılacak onarımlarda Amalgambond kullanılarak yalnızca Ormocer ya da akışkan Ormocer-Ormocer kombinasyonu seçildiğinde, yalnızca amalgam yada Amalgambond Plus kullanılarak yapılan tamirlerden mikrosızıntı açısından daha başarılı sonuç alınmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAMAN, B., YAMAN, B. C., KORAY, F. (2012). AMALGAM RESTORASYONLARIN FARKLI BAĞLAYICI AJAN VE MATERYALLER İLE ONARIMININ KENAR UYUMU AÇISINDAN MİKROSIZINTI YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ. European Oral Research, Cilt: 46 - Sayı: 2, 21–39. https://ajindex.com/articles/243435

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Sharif MO, Merry A, Catleugh M, Tickle M, Brunton P, Dunne SM, Aggarwal VR. Replacement versus repair of defective restorations in adults: amalgam. Cochrane Database Syst Rev, 2010; 17: 2-3.
  2. Kamann WK, Gangler P. Filling repair Aracılığıyla, Aynı ya da Farklı Materyalle Onarımı ve Sonuçlarının Tutuculuk Açısından and repair fillings. Schweiz Monatsschr Zah- nmed, 2000; 110: 1054-71.
  3. Blum I R Hafiana K, Curtis A, Barbour ME, Attin T, Lynch CD, Jagger DC. The effect of surface conditioning on the bond strength of resin composite to amalgam. J Dent, 2012; 40: 15-21. 4. Hickel R, Manhart J. Longevity of Res, 1997; 76: 1104. restorations in posterior teeth and reasons for failure. J Adhes Dent, 2001; 3: 45-64.
  4. Moncada G, Fernandez E, Martin J, Arancibia C, Mjör I, Gordan VV. Increas­ ing the longevity of restorations by minimal intervention: a two-year clinical trial. Oper microleakage study. J Esthet Dent, 1992; 4: Dent, 2008; 33: 258-64. 44-47. Mjör IA. Placament and replacement of restorations. Oper Dent, 1981; 6: 49-54. Mjör IA. Repair versus replacement of failed restorations. Int Dent J, 1993; 43: 466-72.
  5. Mjör IA, Jokstad A, Qvist V. Longevity of posterior restorations. Int Dent J, 2001; 40: 11-17.
  6. Mjor IA, Qvist V. Marginal failures of amalgam and composite restorations. J Dent, 1997 Jan; 25: 25-30.
  7. Deligeorgi V, Mjor IA, Wilson NH. An overview of reasons for the placement and replacement of restorations. Prim Dent Care, 2001; 8: 5-11.
  8. Tobi H, Kreulen CM, Vondeling H, van Amerongen WE. Cost-effectiveness of composite resins and amalgam in the re­ placement of amalgam Class I I restorations. Community Dent Oral Epidemiol, 1999; 27: 137-43. MG. Effect of amalgambond on flexural bond strength of amalgam. J Dent Res, 1991; 70: 300. Dörter C. Amalgam Dolgularda Oluşan Defektlerin Farklı Bonding Ajanlar Karşılaştırmalı Olarak Değerlendirilmesi. Doktora Tezi, LÜ Dişhekimliği Fakültesi Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı Konsevatif Diş Tedavisi Bilim Dalı, 1994.
  9. Dörter C, Koray F, Duman İ Amal­ gam repair with dentin adhesives. J Dent Dörter C, Koray F, Duman İ Flexural bond strength of amalgam repair. J Dent Res 1998; 77: 1227. Leelawat C, Scherer W,Chang J. Addi- tons of fresh amalgam to existing amalgam: Leelawat C, Scherer W, Chang J. Ad­ dition of fresh amalgam to existing amal­ gam utilizing various adhesive liners: a SEM study. J Esthet Dent, 1992; 4: 50-53.
  10. Özer F, Ünlü N, Sengün A, Öztürk B. Amalgam repair: evaluation of bond strength and Mic