KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Verimlilik Dergisi / 2026 / Sayı: 3

TEKNOLOJİ GELİŞTİRME BÖLGELERİ VE AKADEMİSYEN GİRİŞİMCİLİĞİ

TECHNOLOGY DEVELOPMENT ZONES & ACADEMICIAN ENTREPRENEURSHIP

Necla Yahşi(T. C. SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI)0000-0003-0963-6630
Yunus Özmodanlı(T. C. SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI)0000-0002-0225-9089
Sayfa
91–114
Yayın Tarihi
2020-06-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kümelere ayrılan TGB’ler belirlenen bu değişkenler bakımından farklılık olup olmadığı ANOVA Testi ile incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada akademisyen girişimciliği ile ilgili bazı göstergeler ele alınmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Teknoloji Geliştirme Bölgeleri akademisyen firmaları ve akademi temelli proje sayıları açısından belirlenen kriterler ile K-Ortalamalar Algoritması ile gruplandırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Kümelere ayrılan TGB’ler belirlenen bu değişkenler bakımından farklılık olup olmadığı ANOVA Testi ile incelenmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Teknoloji Geliştirme Bölgeleri · Akademisyen Girişimciliği · K Ortalamalar Algoritması

Özet

Bu çalışmada akademisyen girişimciliği ile ilgili bazı göstergeler ele alınmıştır. Teknoloji Geliştirme Bölgeleri akademisyen firmaları ve akademi temelli proje sayıları açısından belirlenen kriterler ile K-Ortalamalar Algoritması ile gruplandırılmıştır. Bu gruplandırma sonrasında Teknoloji Geliştirme Bölgeleri’nde yer alan firmaların performansları açısından bazı değişkenler belirlenmiştir. Kümelere ayrılan TGB’ler belirlenen bu değişkenler bakımından farklılık olup olmadığı ANOVA Testi ile incelenmiştir.

Abstract

In this study, some indicators regarding academician entrepreneurship have been examined. Technology Development Zones have been classified using K-Means Algorithm through criteria identified with respect to academician firms and the number of academia-based projects. After this classification, some variables have been determined in terms of performances of the firms in Technology Development Zones. It is evaluated via ANOVA Test whether there is difference among clustered Technology Development Zones with respect to these variables.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yahşi, N., Özmodanlı, Y. (2020). TEKNOLOJİ GELİŞTİRME BÖLGELERİ VE AKADEMİSYEN GİRİŞİMCİLİĞİ. Verimlilik Dergisi, Sayı: 3, 91–114. https://ajindex.com/articles/24307

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. CASTELLS, M., (2005),“ Enformasyon Çağı, Ekonomi, Toplum ve Kültür, Ağ Toplumunun Yükselişi”, (Ç: Ebru Kılıç), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  2. CANSIZ, M., (2016),“Türkiye’de Akademik Girişimcilik”, T. C. Kalkınma Bakanlığı (mülga) Yayınları, Yayın No: 2692, Ankara.
  3. https://www.weforum.org/reports (Ağustos 2018).
  4. GÖKER, “Üniversite-Sanayi İşbirliği”, CBT, 2002 http://www.inovasyon.org./htlm/cbt/AYK.CBTD45.html.
  5. KAROÇER, Z., ÜÇLER, Y., (2014), Bölgesel Kalkınmada Üniversite Sanayi İşbirliği: Konya Örneği, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Sayı: 31, ss. 167-183.
  6. KOÇ, K., MENTE, A., (2007), ''İnovasyon Kavramı ve Üniversite-Sanayi-Devlet İşbirliğinde Üçlü Sarmal Modeli'', Hacettepe Üniversitesi Sosyolojik Araştırmalar e-Dergisi Ankara.
  7. TTGV, (2010), “Üniversite-Sanayi İşbirliğinde Önemli Bir Araç: Teknoloji Transfer Arayüzleri”, Ankara: İşkur Matbaacılık.
  8. DEVECİ, T., (2014), ”Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Bazı Ülkelerin Teknoloji Transfer Mekanizmalarının İncelenmesi ve Türkiye İçin Örnek Teknoloji Transfer Ofisi (TTO) Model Önerisi”, T. C. Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (mülga), Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi.
  9. CANSIZ, M., (2016), “Türkiye’de Akademik Girişimcilik”, T. C. Kalkınma Bakanlığı (mülga).
  10. FREEMAN, C., (1987), “Technology and Economic Performance: Lessons from Japan”, Londra: Pinter.
  11. ÇOBANOĞLU, H. T., (2014), “Ar-Ge ve Yenilik Ekosisteminde Teknoparklar, Avrupa’da Bazı Teknopark Uygulamalarının İncelenmesi ve Türkiye Teknopark Sistemi Üzerine Öneriler”, T. C. Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (mülga), Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi.
  12. SUNGUR, O., (2006), “Bir Başarı Örneği Olarak Finlandiya Ulusal İnovasyon Sisteminin Analizi: Aktörler, Roller, Güçlü ve Zayıf Yönler”, Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2/4, 120-145.
  13. ÖZMODANLI, Y., AYDIN, M. Ö., (2015), “Teknogirişim Sermaye Desteği Programı’nda Etkinlik ve Verimliliğin Arttırılmasına Yönelik Bir Yapılanma Önerisi: TEGİM (Teknogirişim Merkezi)” Anahtar Dergisi, sayı: 317, Mayıs 2015.
  14. ETZKOWITZ, H., LEYDESDORFF, L., (2000), “The dynamics of innovation: From National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university–industry–government relations, Research policy.
  15. T. C. SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI VERİLERİ, Ekim 2018.
  16. International Association of Science Parks and Areas of Innovation https://www.iasp.ws/, Ekim 2018.
  17. FAYYAD, U. S. G., (1996), ”From Data Mining to Knowledge Discovery in Database”, AI Magazine.
  18. HAN, J. K. W., (2012), “Data Mining Concepts and Techniques”, Morgan Kaufmann Publishers Inc.
  19. MAO, J. J. A., (1996), “Asel-Organizing Network for Hyper-Ellisoidal Clustering”, IEEE Trans, Neural Networks, 16-29.