KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Maliye Çalışmaları Dergisi / 2005 / Sayı: 47

GELİR, GELİR DAĞILIMI YAKLAŞIMLARI VE DEVLETİN ROLÜ

Süleyman ULUTÜRK
Devrim ERSEZER
Sayfa
87–105
Yayın Tarihi
2011-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Piyasa çözümünü öngören Klasik ve Neoklasik teori, müdahaleyi gerekli gören Keynesyen teori ile kapitalist sistemin doğası gereği gelir dağılımında eşitsizliği yarattığını ve bu eşitsizliğin giderek ağırlaştığını ileri sürerek sorunun sistem sorunu olduğunu vurgulayan Marksist teori öne çıkan yaklaşımlar olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ekonomik sorunu tanımlarken ve çözüm önerileri geliştirirken birbirinden ayrılan çeşitli ekonomik yaklaşımlar, süreç içerisinde gelir dağılımı konusunda da farklı tanımlamalar, açıklamalar ve çözüm önerileri sunmuşlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, farklı ekonomik yaklaşımların düşünsel temellerine ve ekonomik farklılıklarına ayrıntıya girmeden değinildikten sonra; asıl, bu yaklaşımların gelir ve gelir dağılımı görüşleri incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Piyasa çözümünü öngören Klasik ve Neoklasik teori, müdahaleyi gerekli gören Keynesyen teori ile kapitalist sistemin doğası gereği gelir dağılımında eşitsizliği yarattığını ve bu eşitsizliğin giderek ağırlaştığını ileri sürerek sorunun sistem sorunu olduğunu vurgulayan Marksist teori öne çıkan yaklaşımlar olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Gelir · Gelir Dağılımı · Bölüşüm

Özet

Ekonomik sorunu tanımlarken ve çözüm önerileri geliştirirken birbirinden ayrılan çeşitli ekonomik yaklaşımlar, süreç içerisinde gelir dağılımı konusunda da farklı tanımlamalar, açıklamalar ve çözüm önerileri sunmuşlardır. Bu çalışmada, farklı ekonomik yaklaşımların düşünsel temellerine ve ekonomik farklılıklarına ayrıntıya girmeden değinildikten sonra; asıl, bu yaklaşımların gelir ve gelir dağılımı görüşleri incelenmiştir. Gelir dağılımı konusunda devletin rolü, bu yaklaşımların konuya bakışındaki farklılıklardan dolayı birbirinden önemli ölçüde ayrılmaktadır. Piyasa çözümünü öngören Klasik ve Neoklasik teori, müdahaleyi gerekli gören Keynesyen teori ile kapitalist sistemin doğası gereği gelir dağılımında eşitsizliği yarattığını ve bu eşitsizliğin giderek ağırlaştığını ileri sürerek sorunun sistem sorunu olduğunu vurgulayan Marksist teori öne çıkan yaklaşımlar olmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULUTÜRK, S., ERSEZER, D. (2011). GELİR, GELİR DAĞILIMI YAKLAŞIMLARI VE DEVLETİN ROLÜ. Maliye Çalışmaları Dergisi, Sayı: 47, 87–105. https://ajindex.com/articles/241632

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Agenor P.R. (2002) "Macroeconomic Adjustment and the Poor: Analytical Issues and Cross- Country Evidence", program/agenor/pdfs/MacroPoverty02.pdf (1 Mart 2004) World Bank. http://www1.worldbank.org/wbiep/macro
  2. Aksu Ö.A. (1993)
  3. Gelir ve Servet Dağılımı, İstanbul Üniversitesi Yayınları, No.3698. Aktan C.C. (1997)
  4. Anayasal İktisat, İz Yayıncılık, İstanbul.
  5. Aktan C.C. ve Vural İ.Y. (2002) "Yoksullukla Mücadele ve Negatif Gelir Vergisi Önerisi", Yoksullukla Mücadele Stratejileri, (Eds.) Aktan C.C., Hak-İş Konfederasyonu Yayınları, Ankara. http://www.canaktan.org/ekonomi/yoksulluk/dorduncu-bol/aktan- vural-negatif-vergi.pdf (14 Eylül 2004)
  6. Akyol S. (2003), Refah Devletine Anayasal İktisat Çerçevesinden Bir Bakış: Türkiye Örneği, yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Akyüz Y. (1980)
  7. Sermaye Bölüşüm Büyüme, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayını, No. 453, Ankara.
  8. Alesina A. and Rodrik D. (1991) "Distributive Politics and Economic Growth", NBER Working Paper, No.3668. Arın T. (1997) "Anayasal İktisat ve Refah Devleti:TİSK ve TÜSİAD'ın Asgari Devlet Raporlarının Eleştirisi", Ekonomide Durum, Türk-İş Araştırma Merkezi, Bahar-Yaz /1997, Kitap 3-4, 107-123.
  9. Barro R.J. (2000) "Inequality and Growth in a Panel of Countries", Journal of Economic Growth, Vol.5, 5-32.
  10. Buchanan, J.M. (1985)
  11. Liberty, Market and State Political Economy in the 1980’s, New York University Press, New York. Buğra A. ve Sınmazdemir N.T. (2004) "Yoksullukla Mücadelede İnsani ve Etkin Bir Yöntem: Nakit Gelir Desteği", Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu Araştırma Raporu, İstanbul. http://www.spf.boun.edu.tr/yayinlar/discussionpaper.pdf (14 Eylül 2004)
  12. Clark J.M. (1951) "Distribution", Readings in the Theory of Income Distribution, (Eds.) Irwin R.D., Homewood, 58-71.
  13. Copkur M. (1996) Türkiye'de 1980 Sonrası Dönemde Transfer Harcamalarının Gelir Dağılımı Üzerine Etkileri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi. Dornbusch R., ve Fischer S. (1998) Makroekonomi, çev: Ak S., Fisunoğlu M. ve diğerleri, Akademi, İstanbul. DPT, (2001) Özel İhtisas Komisyonu Raporu: Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele, DPT: 2599-ÖİK: 610, Ankara.
  14. Ekelund R.B. and Hebert R.F. (1997) A History of Economic Theory and Method, McGraw- Hill, Singapore. Ersezer D. (2004) Türkiye'de 1980 Sonrası Dönemde Kamu Harcamalarının Gelir Dağılımı Üzerine Etkileri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi. Friedman M. (196