KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 20 - Sayı: 2

YAKIN İLİŞKİLERDE KISKANÇLIK: AKILCI OLMAYAN İNANÇLAR VE SOSYAL YETKİNLİK BEKLENTİSİ

Seval KIZILDAG SAHIN
İbrahim YERLİKAYA
Sayfa
194–204
Yayın Tarihi
2020-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aynı zamanda akılcı olmayan inançların duygusal kıskançlığı da yordaması beklenen ve ilgili alan yazınla tutarlı bir bulgudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kıskançlık duygusal, sosyal, bilişsel boyutları olan psikolojik bir yapıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu sebeple, bu araştırmanın amacı üniversite öğrencilerinin yakın ilişkilerdeki kıskançlığa ilişkin algılarının sosyal ilişkilerindeki yetkinlik beklentisi ve akılcı olmayan inançlar tarafından yordanıp yordanmadığını incelemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Aynı zamanda akılcı olmayan inançların duygusal kıskançlığı da yordaması beklenen ve ilgili alan yazınla tutarlı bir bulgudur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kıskançlık · duygusal kıskançlık · sosyal yetkinlik beklentisi

Özet

Kıskançlık duygusal, sosyal, bilişsel boyutları olan psikolojik bir yapıdır. Bu kavram önem verilen yakın bir ilişkiye özgü duygusal veya kişilerarası bir tehdit olarak ele alınabilir. Bu sebeple, bu araştırmanın amacı üniversite öğrencilerinin yakın ilişkilerdeki kıskançlığa ilişkin algılarının sosyal ilişkilerindeki yetkinlik beklentisi ve akılcı olmayan inançlar tarafından yordanıp yordanmadığını incelemektir. Araştırmanın örneklemi uygun örnekleme yöntemi ile oluşturulmuştur. Araştırmaya %30,5’i (n=102) erkek ve %69,5’i (n=232) kadın olmak üzere toplam 334 gönüllü üniversite öğrencisi katılmıştır. Araştırmanın verileri Duygusal Kıskançlık Ölçeği Üniversite Öğrencileri Formu, Karşı Cinsle İlişkide Sosyal Yetkinlik Beklentisi Ölçeği, Romantik İlişkilerde Akılcı Olmayan İnançlar Ölçeği ve Kişisel Bilgi Formu ile toplanmıştır. Veriler çoklu regresyon analizi ile test edilmiştir. Araştırmada elde edilen sonuçlara göre, yakın ilişkide ilişkiyi sürdürebilme ve romantik ilişkilerde akılcı olmayan inançlar değişkenleri duygusal kıskançlık algısını anlamlı olarak yordarken; ilişkiyi başlatabilme ve ilişkiyi sonlandırabilme değişkenleri duygusal kıskançlık algısını anlamlı olarak yordamamaktadır. Yakın ilişkiyi başlatma ve sonlandırma değişkenlerinin duygusal kıskançlığın yordayıcısı olmaması bu değişkenlerin daha çok karar niteliğinde bir durum olmaları ile; yakın ilişkiyi sürdürme değişkeninin ise duygusal kıskançlığı yordaması kıskançlığın dinamik süreç yapısı ile açıklanabilir. Aynı zamanda akılcı olmayan inançların duygusal kıskançlığı da yordaması beklenen ve ilgili alan yazınla tutarlı bir bulgudur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAHIN, S. K., YERLİKAYA, İ. (2020). YAKIN İLİŞKİLERDE KISKANÇLIK: AKILCI OLMAYAN İNANÇLAR VE SOSYAL YETKİNLİK BEKLENTİSİ. Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 194–204. https://ajindex.com/articles/239469

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Almeida, T., & Schlösser, A. (2014). Romantic Jealousy and Love Infidelity Correlations. Current Urban Studies, 2, 212-219.
  2. Aune, K.S., & Comstock, J. (1991). Experience and expression of jealousy: Comparison between friends and romantics. Psychological reports, 69(1), 315-319.
  3. Barelds, D.P.H., & Dijkstra, P. (2006). Reactive, anxious and possessive forms of jealousy and their relation to relationship quality among heterosexuals and homosexuals. Journal of Homosexuality, 51(3), 183–198.
  4. Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1988). Individual difference variables in close relationships: a contextual model of marriage as an integrative framework. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 713–721.
  5. Bradbury, T. N., Cohan, C. L., & Karney, B. R. (1998). Optimizing longitudinal research for understanding and preventing marital dysfunction. In T. N. Bradbury (Ed.), The developmental course of marital dysfunction.(pp. 279–311).
  6. New York, NY: Cambridge University Press.
  7. Buss, D. (2000). Dangerous Passion: Why Jealousy Is as Necessary as Love and Sex. Darby, PA: Diane Pub Co. Deutsch, C. (2006). Relative mate value, ırrational beliefs, and romantic jealousy. (Unpublished Master’s thesis). Lakehead University. Canada. Dryden, W. (2009). Kıskançlığın üstesinden gelin. Ankara:
  8. HYB Basım Yayın. Ellis, A., & Dryden, W. (2007). The practice of rational emotive behavior therapy. New York: Springer Publishing Company. Furjman, W. ve Schaffer, L. (2003). The role of romantic relationships in adolescent development. In P. Florsheim (Ed.), Adolescent romantic relations and sexual behavior: Theory, research, and practical implications. Mahwah, NJ: Erlbaum. Groves, S. S. (2010). The role of adult attachment and relationship beliefs in emerging adults' romantic relationships (Unpublished doctoral dissertation). Fairleigh Dickinson University, Teaneck. Kızıldağ, S. (2017). Duygusal Kıskançlık Ölçeği Üniversite Öğrencileri Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 8(1), 146-157.
  9. Lester, D., Deluca, G., Hellinghausen, W., & Scribner, D. (1985). Jealousy and irrationality in love. Psychological Reports, 56(1), 210-210.
  10. Malkoç, A.,& Erginsoy, D. (2008). Rekabetçi tutum, bilişsel çarpıtmalar ve çok boyutlu kıskançlık. Psikoloji Çalışmaları Dergisi, 28, 1-14.
  11. McMillan, J. H., & Schumacher, S. (2006). Research in education: Evidence-based inquiry (6th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon. Metts, S., & Cupach, W. R. (1990). The i