KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Toprak Su Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Elma Çeşitlerine Yapraktan Bor Uygulamasının Bitkinin Mineral Beslenmesiyle Meyvenin Verim ve Kalitesine Etkisi

İbrahim ERDAL
Şevkiye Armağan TÜRKAN
Sayfa
37–41
Yayın Tarihi
2016-11-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çeşitlerin bor uygulamalarından farklı derecelerde etkilendiği görülmüştür

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bu çalışmada yapraktan bor gübrelemesinin elma eşitlerinin bor beslenmesiyle verim ve bazı kalite ölçütlerine etkisini incelemek amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Denemede Mondial Gala, Red Chief, Scarlet Spur, Breaburn ve Fuji olmak üzere beş elma çeşidi kullanılmış olup, 0 ve 100 mg Bl-1 litre olacak şekilde hazırlanan çözeltiden, çiçeklenme öncesi 1 5 gün arayla iki defa yapraktan gübreleme yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çeşitlerin bor uygulamalarından farklı derecelerde etkilendiği görülmüştür
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Bor · çeşit · elma

Özet

Öz Bu çalışmada yapraktan bor gübrelemesinin elma eşitlerinin bor beslenmesiyle verim ve bazı kalite ölçütlerine etkisini incelemek amaçlanmıştır. Denemede Mondial Gala, Red Chief, Scarlet Spur, Breaburn ve Fuji olmak üzere beş elma çeşidi kullanılmış olup, 0 ve 100 mg Bl-1 litre olacak şekilde hazırlanan çözeltiden, çiçeklenme öncesi 1 5 gün arayla iki defa yapraktan gübreleme yapılmıştır. Deneme sonunda Braeburn çeşidi hariç diğer çeşitlerin tamamında yaprak B konsantrasyonun arttığı görülmüştür. Yapraktan B gübrelemesiyle bütün çeşitlerin meyve toplam verimi artmış ve elde edilen artışlar Mondial Gala ve Breaburn çeşitleri hariç diğerlerinde istatistiksel anlamda önemli olmuştur. Yapraktan bor uygulaması incelenen meyve kalite ölçütlerine genellikle etki yapmamıştır. Çeşitlerin bor uygulamalarından farklı derecelerde etkilendiği görülmüştür

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDAL, İ., TÜRKAN, Ş. A. (2016). Elma Çeşitlerine Yapraktan Bor Uygulamasının Bitkinin Mineral Beslenmesiyle Meyvenin Verim ve Kalitesine Etkisi. Toprak Su Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 37–41. https://ajindex.com/articles/238324

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Bergmann W (1992). Nutritional Disorders of Plants. Development Visual and Analytical Diagnosis. Jena, Germany: Gustav Fischer. Boyacı S, Caglar S A (2009). Study on the production of branched apple tree under nursery condition in Turkey. TABAD, Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 2(1): 107-111.
  2. Brackmann A, Thewes F R, Anese R D O, Linke Junior W (2016). Pre-harvest boron application and it's relation with the quality of 'Galaxy' apples after harvest and controlled atmosphere storage. Ciência Rural, 46(4): 585-589.
  3. Dewdar M D H, Abbas M S, Gaber E I, Abd El-Aleem H A (2015). Influence of time addition and rates of boron foliar application on growth, quality and yield traits of sugar beet. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci, 4(2): 231-238.
  4. Erdal I, Kepenek K, Kızılgöz İ (2004). Effect of foliar iron applications at different growth stages on iron and some nutrient concentrations in strawberry cultivars. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 28(6): 421-427.
  5. Eyüpoğlu F, Güçdemir İ H, Kurucu N, Talaz S (2000). Orta Anadolu Topraklarının Bitkiye Yarayışlı Bor Bakımından Genel Durumu. Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara s, 1-47.
  6. Eyüpoğlu F, Kurucu N, Güçdemir İ, Talas S (2000). Boron status of Central Anatolian. International Conference Sustainable Land Use and Management, 10-13 June 2002, pp. 55-61,
  7. Çanakkale, Turkey. FAO (1990). Micronutrient Assessment at the Country Level: An International Study. FAO Soils Bulletin 63. Rome. Fernández V, Eichert T (2009). Uptake of hydrophilic solutes through plant leaves: current state of knowledge and perspectives of foliar fertilization. Critical Reviews in Plant Sciences, 28(1-2): 36-68.
  8. Güneş A, Köse C, Turan M (2015). Yield and mineral composition of grapevine (Vitis vinifera L. cv. Karaerik) as affected by boron management. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 39(5): 742-752.
  9. Hortwirth N (1960). Official methods of analysis. Chapter 29, Sugar and Sugar Products, AOAC, Benjamin Fraklin Station, Washington DC. Hull H M (1970). Leaf structure as related to absorption of pesticides Reviews/Rückstands-Berichte (pp. 1-150). Springer New York. compounds. In Residue Jones Junıor J B, Wolf B, Mills H A (1991).
  10. Plant Analysis Handbook. Athens, GA: Micro-Macro Publ. Kacar B., Katkat A V (2009). Bitki Besleme. Nobel Yayınevi. Yayın No; 849, Ankara.
  11. Kacar B, İnal A (2010).
  12. Bitki Analizleri, Nobel Yayınevi, Yayın No.1241. Ankara.
  13. Küçükyumuk Z, Erdal İ (2009). Rootstock and variety effects on mineral nut