KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Art-e Sanat Dergisi / 2018 / Cilt: 11 - Sayı: 22

Kurumsal Kimlik Tasarımları ve Kültürel Farklılıklar (IKEA ve Koçtaş Örnekleri)

Esi OFLİ
Arif Ziya Tunç
Sayfa
338–374
Yayın Tarihi
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anahtar Kelimeler: Kültürel Farklılıklar, Grafik Tasarım, Kurumsal Kimlik, Marka, Toplum.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Öz Kültür, bir toplumun kimliğini oluşturur, onu diğer toplumlardan farklı kılar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir görsel iletişim yöntemi olan grafik tasarım ürünleri de kültür ile ilgili ipuçları taşır.Sahip olduğu kültürün özellikleri, grafik tasarım görsellerinde gözlenebilen bir ülke olan İsveç, aynı zamanda kendine özgü bu grafik tasarım anlayışının da etkisiyle dünyaca ünlü markalara ev sahipliği yapmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar Kelimeler: Kültürel Farklılıklar, Grafik Tasarım, Kurumsal Kimlik, Marka, Toplum.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Kültürel Farklılıklar · Grafik Tasarım · Kurumsal Kimlik

Özet

Öz Öz Kültür, bir toplumun kimliğini oluşturur, onu diğer toplumlardan farklı kılar. Bir görsel iletişim yöntemi olan grafik tasarım ürünleri de kültür ile ilgili ipuçları taşır.Sahip olduğu kültürün özellikleri, grafik tasarım görsellerinde gözlenebilen bir ülke olan İsveç, aynı zamanda kendine özgü bu grafik tasarım anlayışının da etkisiyle dünyaca ünlü markalara ev sahipliği yapmaktadır. Bu projede, yaratıldıkları ülkenin kültürel özelliklerini, grafik tasarım yönünden yansıtabilmeleri bakımından güçlü kurum kimlikleriyle öne çıkan İsveç kökenli uluslararası bir mobilya mağazası olan IKEA ile ev geliştirme perakendeciliği kuruluşu olan Koçtaş markaları ele alınmıştır. Bu araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden döküman analizi tekniğine yer verilerek, IKEA ve Koçtaş markalarına ait kurumsal kimlik görselleri, temel grafik tasarım prensipleri olan birlik/uyum, denge, hiyerarşi, ölçek/oran, hakimiyet/vurgu, benzerlik ve kontrast ile kültürel farklılıklara bağlı ayırt edici özellikler aracılığıyla çözümlenmeye çalışılmıştır. Bu markaların kurumsal kimlik tasarımlarında kullanılan grafik tasarım dili, ülke kültürlerini yansıtması bakımından incelenirken; kültürel farklılıkların grafik tasarıma etkisi sorgulanmıştır. Anahtar Kelimeler: Kültürel Farklılıklar, Grafik Tasarım, Kurumsal Kimlik, Marka, Toplum.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OFLİ, E., Tunç, A. Z. (2018). Kurumsal Kimlik Tasarımları ve Kültürel Farklılıklar (IKEA ve Koçtaş Örnekleri). Art-e Sanat Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 22, 338–374. https://ajindex.com/articles/237893

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Kaynakça Artut, K. (2004). Sanat Eğitimi Kuramları ve Yöntemleri. Anı Yayıncılık. Becer, E. (2005). İletişim ve Grafik Tasarım. Ankara:
  2. Dost. Bilgen, H. (1985). Grafik Tasarım’da Yaratıcılık ve Fonksiyonları. 1. Uluslararası Sempozyum, Türkiye’de Sanatın Bugünü ve Yarını, (1). 39-48.
  3. Boydaş, N. (1996). Sanat Kültürü Yansıtır. Sayı: 131. Milli Eğitim. Britton C. ve İsveç Enstitüsü (2006).
  4. İsveç ve İsveçliler, Çeviri: Kaan Altınok. Türkiye baskısı: Aral Ajans. Dündar, F. N. (2013). Görsel Kimliğin Kurum İmajına Etkileri. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 5(2), 91-101
  5. Eagleton, T. (2004).
  6. Kuramdan Sonra, Çev. Uygar Abacı. İstanbul: Literatür Yayıncılık. Earley, C. ve Mosakowski, E. (2004). Cultural Intelligence. In: Harvard Business Review. Vol: 10. Harvard: Harvard Business Publishing. (http://hbr.org/2004/10/cultural-intelligence/ar/1. 2004.)
  7. Hancock, G. (2000). Skills in Graphic Products. Oxford: Heinemann Educational Publishers.
  8. Hofstede, G. (1980). Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values. Beverly Hills CA: Sage Publications. House, R. J., Hanges, P. J., Javidan, M., Dorfman, P. W., & Gupta, V. (2004).
  9. Leadership, Culture, and Organizations: The GLOBE Study of 62 Societies. Sage Publications. Güvenç, B. (2010). Türk Kimliği Kültür Tarihinin Kaynakları. İstanbul:
  10. Boyut Yayıncılık. Kristoffersson, S. (2014). Design by IKEA. London: Bloomsbury Academic. Özbaran, S. (1992). Tarih ve Tarih Öğretimi. İstanbul:
  11. Cem. Poynor, R. (1999). İlk Önce Öncelikler (First Things First). Dedi ki, Sayı: 2, GMK yayınları. Serttaş Ertike, Aybike (2010). Reklam (Temel Kavramlar, Teknik Bilgiler, Örnekler). Ankara:
  12. Detay Yayıncılık. Schwartz, S. (1994). Beyond individualism-collectivism: New cultural dimensions of values. Sage Publications. Smith, P.B., ve Dugan, S., and Trompenaars, F. (1996). National culture and the values of organizational employees: A dimensional analysis across 43 nations. Journal of Cross- Cultural Psychology, 27, 231-264.
  13. Sparke, P. (2004). An introduction to Design and Culture: 1900 to the Present. Edition 2. Routledge: London. Trompenaars, F., ve Hampden-Turner, C. (1997). Riding the Waves of Culture. Nicholas. Brealey Publishing, London. Uçar, T. F. (2004). Görsel İletişim ve Grafik Tasarım. İstanbul:
  14. İnkılap Kitabevi.
  15. Wong, W. (1993). Principles of Form and Design. New York: John Wiley & Sons. İnternet Kaynakları Avcı, A. (2013). Toplumsal Eleştiri Söylemi Olarak Mizah ve Gülmece. Birikim Dergisi. Sayı: 1