Dergiler / Akademik Yaklaşımlar Dergisi / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 1

İngiltere ve Fransa’da Merkez – Yerel İlişkilerini Yerellik (Subsidiarity) İlkesi Üzerinden Karşılaştırmak

Sayfa
1–17
Yayın Tarihi
2015-06-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç bölümünde ise genel çıkarımlara yer verilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Avrupa Birliği (AB) ülkesi olan İngiltere ve Fransa’nın merkez yerel ilişkileri yerellik ilkesi üzerinden karşılaştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yerel yönetimlerin yerel meselelerde karar alma yetkisi ve merkezi yönetim ile görev ve yetki paylaşımı, yerel yönetim birimlerinin mali bağımsızlığı ve parasal olanakların varlığı, merkezle yerel arasındaki denetim ve vesayet ilişkisi önce her ülke için ayrı ayrı daha sonra karşılaştırmalı olarak irdelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç bölümünde ise genel çıkarımlara yer verilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Avrupa Birliği · Yerellik · İngiltere

Özet

Bu çalışmada, Avrupa Birliği (AB) ülkesi olan İngiltere ve Fransa’nın merkez yerel ilişkileri yerellik ilkesi üzerinden karşılaştırılmıştır. Öncelikle yerellik ilkesi ve AB müktesebatındaki yeri tanımlanmış, ardından bu ülkelerde merkezi yönetim ve yerel yönetim arasındaki ilişkinin modeli, tarihi süreçte nasıl değişikliklere uğradığı, anayasal ve yasal güvenceleri aktarılmıştır. Yerel yönetimlerin yerel meselelerde karar alma yetkisi ve merkezi yönetim ile görev ve yetki paylaşımı, yerel yönetim birimlerinin mali bağımsızlığı ve parasal olanakların varlığı, merkezle yerel arasındaki denetim ve vesayet ilişkisi önce her ülke için ayrı ayrı daha sonra karşılaştırmalı olarak irdelenmiştir. Sonuç bölümünde ise genel çıkarımlara yer verilmiştir.

Abstract

In this study, two members of European Union (EU) England and France have been compared for their center-local relations according to subsidiarity policy. Firstly, the subsidiarity principle defined. Secondly, the model of the relation between countries’center and local governments, changes in historical period and the constitutional and legal guarantee told. Thirdly, the local government’s power to make decision about local issues, authority and responsibility sharing, fiscal independence and presence of financial resources, the relation of supervision and tutelage have been considered. In the conclusion part, general arguments from analogy are placed

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARIBAŞ, N. N. (2015). İngiltere ve Fransa’da Merkez – Yerel İlişkilerini Yerellik (Subsidiarity) İlkesi Üzerinden Karşılaştırmak. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 1–17. https://ajindex.com/articles/2355

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. AKTALAY, Alptekin (2010), Yeni Kamu Yönetimi Anlayışı Çerçevesinde Merkezden Yönetim ve Yerinden Yönetim Arasındaki Denetim İlişkisi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, yayımlanmamış doktora tezi. Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı (1985), http://www.avrupakonseyi.org.tr/antlasma/aas_122.htm (15.01.2013).
  2. BEZCİ, Bünyamin, Avrupa Birliğinin Yerel Yönetimlere Yaklaşımı, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, yayımlanmamış yüksek lisans tezi. CIA (2012),
  3. Central Intelligence Agency, The World Fact Book, https://www.cia.gov/library/publications/theworld-factbook/index.html (01.11.2012).
  4. CLARK, David - PERKINS, Nicholas (2010), Anglo-Saxon Culture and the Modern Imagination, Cambridge. ÇEVİKBAŞ, Rafet (2008), “Türkiye’de Yerel Yönetimlerde Yerel Özerklik ve İdari vesayet”, Yerel Siyaset, Ağustos, s. 74-85, http://www.yerelsiyaset.com/pdf/agustos2008/15.pdf, (28.11.2012).
  5. Demirci, Bengi (2003), The Principle of Subsidiarity in the European Union Context, The Graduate School of Social Sciences of Middle East Technical University, The Department of European Studies, unprinted Master Thesis. DERT (1998),
  6. Department of the Environment, Transport and the Regions, Modernising Local Government Improving Local Services Through Best Value, http://www.local.odpm.gov.uk/bv/improvbv/improvbv.pdf (17.11.2012).
  7. DOWNE, James; CLIVE, Grace; MARTIN, Steve; NUTLEY, Sandra (2010), “Theories of Public Service Improvement”, Public Management Review, Vol. 12, No. 5, p. 663-678, http://dx.doi.org/10.1080/1471903 1003633201 (17.11.2012).
  8. DUFFY, Terence; DINGLEY, James (1999), “Northern Ireland and the UK since the Good Friday Agreement”, Representation, Vol. 36, No. 1, p. 39-52, http://dx.doi.org/10.1080/ 00344899908523057 (20.11.2012).
  9. ERDEMİR, Tekin (2010), Avrupa Birliği (AB) Uyum Sürecinde Türkiye ve İngiltere Yerel Yönetim Sistemlerinin Karşılaştırmalı Analizi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı Kamu Yönetimi Bilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. EROĞUL, Cem (2008),
  10. Çağdaş Devlet Düzenleri İngiltere, Amerika, Fransa, Almanya, Gözden Geçirilmiş 6. Bası, İmaj Yayınevi,
  11. Ankara.
  12. EUP (1996), Conference of European Parliament Regional And Local Authorities of The European Union, Brussels 1-3 October, http://www.europarl.europa.eu/conferences /19961001/regi/synthese/conf_en.htm (25.10.2012).
  13. FOLLESDAL, Andreas (2006), “Subsidiarity, Democracy, and Human Rights in the Constitutional Tr