KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Düzce Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

SİBER SALDIRILARA KARŞI KOBİLERİN FARKINDALIK DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ: ANKARA İLİ ÖRNEĞİ

Abdulhamit EŞ
Nurşah SERDAR
Sayfa
133–151
Yayın Tarihi
2021-07-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Öz İnternet teknolojilerinin gelişimi, siber ortamda daha fazla sayıda siber saldırı ve siber suç ile paralellik göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz İnternet teknolojilerinin gelişimi, siber ortamda daha fazla sayıda siber saldırı ve siber suç ile paralellik göstermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışanların bilgi farkındalık düzeyleri demografik özelliklerine göre T testi ve ANOVA testleri ile analiz edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular sonuç kısmında yorumlanarak çalışanlar ve alanda yapılacak çalışmalar için önerilerde bulunmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Siber Saldırı · Kobi · Bilgi Farkındalık Düzeyi

Özet

Öz İnternet teknolojilerinin gelişimi, siber ortamda daha fazla sayıda siber saldırı ve siber suç ile paralellik göstermektedir. Siber güvenlik, birçok işletme için ciddi bir sorundur ve yöneticiler için birincil endişe kaynağıdır. Özellikle KOBİ’lere yönelik çoğu varlık, iş modelli siber saldırılara karşı savunmasızdır. Dolayısıyla, siber saldırı gibi bilgi teknolojisi suçları, KOBİ’ler için kalıcı bir tehdit oluşturmaktadır. Bu çalışma da KOBİ’lerin maruz kaldığı siber saldırılara yönelik bir analiz gerçekleştirilmiştir. KOBİ’lerden siber suç saldırılarına ilişkin veri toplamak için nicel araştırma yöntemleri kullanılmış olup, veriler Ankara’da varlığını sürdüren KOBİ çalışanlarının anket sorularına verdikleri cevaplardan elde edilmiştir. Çalışanların bilgi farkındalık düzeyleri demografik özelliklerine göre T testi ve ANOVA testleri ile analiz edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda Cinsiyet ve çalışan sayısına göre çalışan gruplarının bilgi farkındalık düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. Çalışanların şifre değiştirme sıklığına, şifre belirleme yöntemine, firmada çalışma yılına, gelir düzeyine, eğitim durumuna, yaşa göre ve firmadaki pozisyona göre çalışan gruplarının bilgi farkındalık düzeyleri arasında anlamlı farklılıklar tespit edilmiş ve Post Hoc testleriyle bu farklılıklar tespit edilmiştir. Elde edilen bulgular sonuç kısmında yorumlanarak çalışanlar ve alanda yapılacak çalışmalar için önerilerde bulunmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EŞ, A., SERDAR, N. (2021). SİBER SALDIRILARA KARŞI KOBİLERİN FARKINDALIK DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ: ANKARA İLİ ÖRNEĞİ. Düzce Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 133–151. https://ajindex.com/articles/235070

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Acılar, A. (2009). KOBİ’lerde Bilişim Teknolojileri Güvenliği Sorunu: Tehditler ve Önlemler, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, (C.X I,S I, 2009).
  2. Allan, C., Annear, J., Beck, J. Beveren, J. V. (2003). A Framework for The Adoption of Ict and Security Technologies by SME’s, A paper for the Small Enterprise Association of Australia and New Zealand 16th annual Conference, Ballarat, 28 Eylül-1 Ekim 2003. http://www.africres.org/SMME%20Research/SMME%20Research%20General/Reports/Adoption%20of%20ICT%20by%20SMES.pdf, (Erişim Tarihi: 25.11.2020).
  3. Amrin, N. (2014).
  4. The Impact of Cyber Security on SMEs, University of Twente, Faculty of Electrical Engineering, Mathematics and Computer Science, 2014. https://essay.utwente.nl/65851/1/Amrin_MA_EEMCS.pdf, (Erişim Tarihi: 09.02.2021).
  5. Arezina, L. (2019). Password statistics for 2020 – ‘iloveyou’ and ‘sunshine’ are most common, Dataprot, Kasım 2019. https://dataprot.net/statistics/password-statistics/, (Erişim Tarihi: 07.01.2021).
  6. Barlett, M. S. (1950). Test of Sigficance in Factor Analysis. British Journal of Psychology, Statistical Section, 3, 77-85.
  7. Başaranoğlu, E. (2016). Bilgi Güvenliği Unsurları (CIA Ve Diğerleri), Siberportal, Ocak 2016. https://www.siberportal.org/blue-team/securing-information/bilgi-guvenligi-unsurlari-cia-ve-digerleri/, (Erişim Tarihi: 15.12.2020). Berqnet, (2018). Siber Güvenlik Nedir? Veri Güvenliğini Nasıl Sağlarız?, Berqnet Blog, Aralık 2018. https://berqnet.com/blog/siber-guvenlik-nedir, (Erişim Tarihi: 23.11.2020).
  8. Boateng, Y., Osei, E. (2013). Cyber-Security Challenges with SMEs in Developing Economies: Issues of Confidentiality, Integrity & Availability (CIA), Institut for Elektroniske Systemer, Aalborg Universitet, 2013. https://vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/316448052/PhD_Thesis_Boateng_Final_for_print.pdf, (Erişim Tarihi: 09.02.2021).
  9. Bozgeyik, A. (2018). Gaziantep’te Faaliyet Gösteren Orta ve Büyük Ölçekli İşletmelerin Siber Güvenlik Yönetim Yaklaşımlarının Analizi, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı İşletme Doktora Programı Doktora Tezi, 2018.
  10. Çatuk, C. (2018). Siber Riskler Karşısında KOBİ’lerin Bilgi Güvenliği Farkındalıklarını Ölçen Bir Ölçek Geliştirme: Gaziantep Örneklemi, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı İşletme Doktora Programı Doktora Tezi, 2018. Digitalage, (2018). KOBİ’lerin cevaplaması gereken 10 siber güvenlik sorusu, Digitalege İş Dünyası Platformu, Nisan 2018. https