KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Akademik Yaklaşımlar Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Erken Dönem Marksistlerinden İngiliz Marksist Tarihçilere: Marksist Tarih Yazımının Devamlılığı

Yusuf ÇINAR
Sayfa
1–16
Yayın Tarihi
2019-01-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bununla birlikte erken dönem Marksistler ile İngiliz Marksist tarihçilerin Marksizm’i farklı yorumlamalarının Marksist tarih yazımının bir bütünlük arz etmediği anlamına gelmediği vurgulanmakta yani Marksist tarih yazımında kavramsal ve içerik bağlamında bir devamlılığın söz konusu olduğu iddia edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Karl Marks, kullandığı metot ile öncelikle Grek dönemi tarihçilerinin görmezden geldiği ekonomik ve sosyal sebeplerin tarihi şekillendiren önemli bir unsur olduğunun altını çizmiş, üretim güçlerinin önemini vurgulamış ve alt yapı-üst yapı altyapı-üstyapı tartışmasını başlatmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Marksist tarih yazımına katkı sunan akademisyenlerin ilk kuşağı Marks’ın düşüncelerini yorumlayan düşünürlerden meydana gelmektedir, ikinci kuşak ise soğuk savaşla birlikte Doğu Bloğu Komünist Partisi üyesi düşünürlerden oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte erken dönem Marksistler ile İngiliz Marksist tarihçilerin Marksizm’i farklı yorumlamalarının Marksist tarih yazımının bir bütünlük arz etmediği anlamına gelmediği vurgulanmakta yani Marksist tarih yazımında kavramsal ve içerik bağlamında bir devamlılığın söz konusu olduğu iddia edilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Tarih Yazımı · Marksizm · Marksist Tarih Yazımı

Özet

Öz Karl Marks, kullandığı metot ile öncelikle Grek dönemi tarihçilerinin görmezden geldiği ekonomik ve sosyal sebeplerin tarihi şekillendiren önemli bir unsur olduğunun altını çizmiş, üretim güçlerinin önemini vurgulamış ve alt yapı-üst yapı altyapı-üstyapı tartışmasını başlatmıştır. Marksist tarih yazımına katkı sunan akademisyenlerin ilk kuşağı Marks’ın düşüncelerini yorumlayan düşünürlerden meydana gelmektedir, ikinci kuşak ise soğuk savaşla birlikte Doğu Bloğu Komünist Partisi üyesi düşünürlerden oluşmaktadır. Bu çalışmada Ortodoks Marksistlerin değil, Marks’ın kaleme aldığı metinleri kendi yorumları ile ele alan düşünürlerin tarih yazımına yaptıkları katkılar ele alınmaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, Marksist tarih yazımının genel hatlarını ortaya koymaktır. Bununla birlikte erken dönem Marksistler ile İngiliz Marksist tarihçilerin Marksizm’i farklı yorumlamalarının Marksist tarih yazımının bir bütünlük arz etmediği anlamına gelmediği vurgulanmakta yani Marksist tarih yazımında kavramsal ve içerik bağlamında bir devamlılığın söz konusu olduğu iddia edilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇINAR, Y. (2019). Erken Dönem Marksistlerinden İngiliz Marksist Tarihçilere: Marksist Tarih Yazımının Devamlılığı. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 1–16. https://ajindex.com/articles/2304

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. BLOCH, Marc (2013), Tarih Savunusu veya Tarihçilik Mesleği, Çev. Ali Berktay, İletişim Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. CADİOU, Françoisvd. (2013),
  4. Tarih Nasıl Yapılır, Çev. Devrim Çetinkasap, İletişim Yayınları,
  5. İstanbul.
  6. ÇELİK, Sinan Kadir (2001),“Tarihsel Materyalizmi Yeniden Düşünmek: Açık Marksizm İlişkisel Yaklaşım ve Praksis”, Praksis, Sayı:1, ss. 183-223.
  7. ÇOLAK, Metin (2011), "Georg Lukacs’ı Yeniden Düşünmek", Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Vol. 12, ss. 91-124.
  8. DOBB, Maurice (1981),
  9. Kapitalizm, Sosyalizm, Azgelişmiş Ülkeler ve İktisadi Kalkınma, Çev. Mehmet Selik, Ankara, Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları,
  10. Ankara.
  11. DOBB, Maurice (2001),
  12. Kapitalizmin Dünü ve Bugünü, Çev. Feyza Kantur, İletişim yayınları, İstanbul.
  13. DYER, Christopher (2013), http://ir.uiowa.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1168&context=mff, Erişim tarihi: 15.12.2013.
  14. ENGELS Friedrich (2018),
  15. Alman Köylü Savaşı, Çev. Okay Gönensin, Yordam yayınevi,İstanbul.
  16. EPSTEIN, En Stephan R., RODNEY, Hilton (2007), “Marxism and the Transition from Feudalism to Capitalism”, Past and Present, 195, ss. 248-269.
  17. GRAMSCI, Antonio (1986),
  18. Hapishane Defterleri, Seçmeler, Onur Yayınları,
  19. İstanbul.
  20. GRAY Robbie, E. P. Thompson (1979), “History and Communist Politics”, Marxism Today. FUKUYAMA, Francis (1999),
  21. Tarihin Sonu ve Son İnsan, Gün Yayıncılık, İstanbul.
  22. HILL, Christopher (1991), the World Turned Upside Down, Penguin Yayınevi,
  23. İngiltere. HILL, Christopher (2016), İngiltere’de Devrim Çağı 1603-1714,
  24. Çev. Uygur Kocabaşoğlu, İletişim Yayınları,
  25. İstanbul.
  26. HILTON Rodney vd. (1984),
  27. Feodalizmden Kapitalizme Geçiş, Çev. Müge Gürer, Semih Sökmen, Metis Yayınları,
  28. İstanbul.
  29. HOBSBAWN, Eric (1998a), Devrim Çağı (1789- 1848), Dost Kitabevi Yayını, Ankara.
  30. HOBSBAWN, Eric (1998b), Sermaye Çağı (1848- 1875), Çev. Bahadır, Sina Şener, Dost Kitabevi Yayını, Ankara.
  31. HOBSBAWN, Eric (2012),
  32. Karl Marx'ın Tarih Yazımına Katkısı, Birikim Dergisi, Vol. 3, ss. 53-64.
  33. LENİN, V. İ (2003). Emperyalizm Kapitalizmin En Yüksek Aşaması, Eriş Yayınları, Ankara. LUKÁCS, Georg (1971), History and Class Consciousness Studies in Marksist Dialectics, Merlin Press,
  34. London. IGGERS, Georg G. (2011), Bilimsel Nesnellikten Postmodernizme Yirminci Yüzyılda Tarih Yazımı, Tarih Vakfı Yurt Yayınları,
  35. Ankara.
  36. MARKS, Karl (2013),
  37. Kapital Ekonomi Politiğin Eleştirisi, Çev. Mehmet Selik ve Nail Salıgan, Yordam Kitabevi,
  38. İstanbul.
  39. MARKS, Karl (2016), Louis Bonaparte’ın On Sekiz Brumaire’i, Çev. Tanıl Bora, İletişim yayınları, İstanbul.
  40. KAYE, Har