Dergiler / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 2

ÜNİVERSİTE GENÇLİĞİNİN DİJİTAL OKURYAZARLIK DÜZEYLERİ: ANADOLU ÜNİVERSİTESİ ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

DIGITAL LITERACY LEVELS OF UNIVERSITY YOUTH: A RESEARCH ON THE STUDENTS OF ANADOLU UNIVERSITY

Sayfa
989–1013
Yayın Tarihi
2018-09-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dijital becerilerin boyutları ile eleştirel bakış paralellik taşımamaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1. yüzyıl, sosyal, ekonomik, teknolojik vb. alanda pek çok gelişmenin ve değişimlerin hızlı yaşandığı bir dönemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu zaman dilimi, bireylerin yaşam boyu öğrenme, analitik düşünme becerisine sahip olmayı amaçlayan, sorgulayan, araştıran, teknolojiyi kullanabilen, tartışan, yaratıcı, üretken, girişimci, ürettiğini paylaşan ve daha birçok becerilerin kazanıldığı ''Enformasyon Çağı'' olarak da adlandırılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Dijital becerilerin boyutları ile eleştirel bakış paralellik taşımamaktadır
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Dijital Okuryazarlık · Dijital Yerli · Sosyal Ağlar

Özet

1. yüzyıl, sosyal, ekonomik, teknolojik vb. alanda pek çok gelişmenin ve değişimlerin hızlı yaşandığı bir dönemdir. Bu zaman dilimi, bireylerin yaşam boyu öğrenme, analitik düşünme becerisine sahip olmayı amaçlayan, sorgulayan, araştıran, teknolojiyi kullanabilen, tartışan, yaratıcı, üretken, girişimci, ürettiğini paylaşan ve daha birçok becerilerin kazanıldığı ''Enformasyon Çağı'' olarak da adlandırılmaktadır. Hızlı teknolojik gelişmelerin ve yeniliklerin dayattığı dijital medya okuryazarlığı bu çağın gereksinimlerindendir. Bu çalışma dijital araçları kullanan bireylerin toplumsal kazanım ve dijital okuryazarlık ilişkilerini ortaya çıkarma girişimidir. Sosyal ağları ve buna yönelik uygulamaları kullanan gençlerin, bu sayede sosyal ilişkilerine sağladığı olumlu ve olumsuz katkılar bu araştırmada sorun edilmektedir. Bu araştırmada üniversite temel bilgi teknolojisi eğitimi almış öğrencilerden oluşan örneklemle çalışılmaktadır. Online etkinlikler, etkileşim ağlarının boyutları, sosyal ağ çeşitliliği, güvenirlik, bilgi kaynağı, gizlilik, içerik üretme ve yönetme vb. gibi aktiviteler zaman ve sıklık boyutunda dijital okuryazarlık ilişkisi değerlendirilmektedir. Veri toplama tekniği olarak yüz yüze anket kullanılmaktadır. Demografik özellikler de bu bağlamda değerlendirilmektedir. Dijital cihazların ustaca kullanılması, dijital dünyada daha çok zaman geçirilmesi, kullanıcıların teknolojiyi bilgece kullandığı anlamına gelmemektedir. Dijital becerilerin boyutları ile eleştirel bakış paralellik taşımamaktadır

Abstract

ThThe 21st century is a period when many developments and changes have accelerated in the field of social, economic, technological, etc. This period of time is also called as the "Information Age" in which individuals are aimed at having lifelong learning, analytical thinking skills, questioning, researching, using technology, using controversial, creative, productive, entrepreneurial. Rapid technological developments and innovation-driven digital media literacy are the requirements of this age. This study is an attempt to reveal the relationship between social gain and digital media literacy for network-based individuals. The problem of this research is the positive and negative contributions in social relations of young people who are connected to more than one network through digital media literacy. In this research, the sample is selected from the students who have received basic information technology education in their university. Online activities, dimensions of interaction networks, social networking diversity, strong and weak links, reliability, information source, privacy, generating and managing content, and so on. are related to digital literacy in terms of time and frequency. Demographic characteristics are evaluated in this context. The ingenious use of digital devices, more time spent in the digital world does not mean that users use technology wisely. Critical views do not parallel the dimensions of digital skills.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ONURSOY, S. (2018). ÜNİVERSİTE GENÇLİĞİNİN DİJİTAL OKURYAZARLIK DÜZEYLERİ: ANADOLU ÜNİVERSİTESİ ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 989–1013. https://ajindex.com/articles/228018

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Arıkan R (2004) Araştırma Teknikleri Ve Rapor Hazırlama. Asil Yayın, Ankara.
  2. Baker E (2000) Integrating Literacy and Tool-Based Technologies, Computers in the Schools, 16:2, 73-89.
  3. Buckingham D (2006) Defining Digital Literacy - What Do Young People Need To Know About Digital Learning? In: Digital Kompetanse-Nordic Journal of Digital Literacy. n. 4. Oslo: Universitetsforlaget, 2006. Retrieved from http://www.idunn.no/ts/dk/2006/04/defining_digital_literacy_-_what_do_young_people_need_to_know_about_digital.
  4. Curzon, S. C. (ed.). (1995). Information competencies final report: A report submitted to Commission on Learning Resources and Instructional Technology Work Group on Information Competence CLRIT Task 6.1. 29 Ekim 2010 tarihinde http://www.calstate.edu/AcadSen/Records/Reports/ic.shtml adresinden erişildi. Duggan F (2013) Why Universities Should Acquire - And Teach - Digital Literacy. The Guardian. Available from http://www.theguardian.com/education/2013/apr/23/universities-should-teach-digitalliteracy
  5. Eshet-Alkalai Y (2004) Digital Literacy: A Conceptual Framework For Survival Skills in the Digital Era. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 13(1), 93-106.
  6. Evering LC ve Moorman G (2012) Rethinking Plagiarism in the Digital Age, Journal of Adolescent & Adult Literacy International Reading Association. 56(1) September (pp. 35-44)
  7. Ferrari A (2013) DIGCOMP: A Framework For Developing And Understanding Digital Competence in Europe. Edited by Yves Punie and Barbara N. Breč ko Seville: JRC-IPTS. Available fromhttp://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC83167.pdf
  8. Gilster P (1997).
  9. Digital Literacy, John Wiley. New York. Ito M, Horst H, Bittanti M, Boyd D, Herr-Stephenson B, Lange PG et al. Living and Learning With New Media: Summary Of Findings From The Digital Youth Project (2008) Retrieved 20.07.11 fromhttp://digitalyouth.ischool.berkeley.edu/files/report/digitalyouth-WhitePaper.pdf
  10. Jenkins, H (2006) Convergence Culture. Where Old and New Media Collide. New York University Press,
  11. New York. Jenkins H, Clinton K, Purushotma R, Robison A J, & Weigel M (2009) Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for The 21st Century, MacArthur Foundation, Chicago, IL. Kirschner P A & De Bruyckere P (2017) The Myths Of The Digital Native And The Multitasker, Teaching and Teacher Education 67, Elsevier Ltd, 135-142. Retreived fromhttps://ac.els-cdn.com/S0742051X16306692/1-s2.0-S0742051X16306692-main.pdf?_tid=316e2c9b-87a9-4d20-a606-c35965ebdca9&acdnat=15232