Dergiler / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 2

DİJİTAL DİPLOMASİ: KAMU DİPLOMASİSİ ÇERÇEVESİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ ÜYE ÜLKELERİ VE TÜRKİYE DIŞİŞLERİ BAKANLIKLARI İNTERNET UYGULAMALARI

DIGITAL DIPLOMACY: EUROPEAN UNION MEMBER STATES AND TURKEY MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS’ INTERNET USAGE FROM PUBLIC DIPLOMACY

Sayfa
1267–1295
Yayın Tarihi
2019-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Veriler Avrupa Birliği üye ülkeleri ve Türkiye Dışişleri Bakanlıklarının içeriklerini en fazla İngilizce dilinde paylaştıkları ve Twitter’ın en sık kullanılan sosyal medya aracı olduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Makalede dijital diplomasi kavramı ve Avrupa Birliği üye ülkeleri ile Türkiye Dışişleri Bakanlıklarının dijital diplomasi etkinlikleri ele alınmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dijital diplomasi bilgi iletişim teknolojileri ve sosyal medya aracılığıyla gerçekleşen kamu diplomasi etkinlikleri olarak tanımlanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Veriler Avrupa Birliği üye ülkeleri ve Türkiye Dışişleri Bakanlıklarının içeriklerini en fazla İngilizce dilinde paylaştıkları ve Twitter’ın en sık kullanılan sosyal medya aracı olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kamu Diplomasisi · Sosyal Medya · Avrupa Birliği

Özet

Makalede dijital diplomasi kavramı ve Avrupa Birliği üye ülkeleri ile Türkiye Dışişleri Bakanlıklarının dijital diplomasi etkinlikleri ele alınmıştır. Dijital diplomasi kamu diplomasisinin bir alt başlığı olarak görülmektedir. Dijital diplomasi bilgi iletişim teknolojileri ve sosyal medya aracılığıyla gerçekleşen kamu diplomasi etkinlikleri olarak tanımlanmaktadır. Adı geçen ülkelerin kamu diplomasisi amaçları için internet siteleri ve sosyal medya uygulamaları bulunmaktadır. İnternet uygulamaları bütün olarak devletin yabancı kamuları bilgilendirme ve bağlantı kurma amacı ile kullandığı dış politika etkinliklerinin bir parçası olarak yer almaktadır. Makalede, Dışişleri Bakanlıklarının internet siteleri ve sosyal medya araçları içerik analizi yöntemiyle değerlendirilmiş paylaşım yapılan dil seçenekleri, kullanılan sosyal medya araçları ve etkileşim düzeyi ortaya koyulmuştur. Veriler Avrupa Birliği üye ülkeleri ve Türkiye Dışişleri Bakanlıklarının içeriklerini en fazla İngilizce dilinde paylaştıkları ve Twitter’ın en sık kullanılan sosyal medya aracı olduğunu ortaya koymuştur. Etkileşim düzeyi değerlendirilen Twitter içeriklerinde ise diyalog ortamının kurulmadığı, internet uygulamalarının monolog şeklinde tek yönlü bilgi akışı sağlamaya yönelik ve bilgilendirme amacıyla kullanıldığı ortaya çıkmıştır.

Abstract

In this article digital diplomacy concept is discussed and to understand digital diplomacy; European Union Member States’ and Turkish Ministries of Foreign Affairs’ internet usage are reviewed. Digital diplomacy is considered as a form of public diplomacy. Digital diplomacy can be defined as the sum of information and communication technologies and public media usage for achieving public diplomacy aims. All the countries mentioned above have their web sites and social media applications for public diplomacy purposes. Internet activities as a whole is used to assist in state’s foreign policy positions to inform and engage with foreign audiences. In this article, Ministry of Foreign Affairs internet sites and social media applications were reviewed by content analysis method for language options and list of social media applications together with interaction capacity. The collected data pointed out that the most frequent used language is English for EU member states’ and Turkish Ministry of foreign affair web site content while the most utilised social media application is Twitter. Twitter content reviewed in view of interaction capacity revealed a non dialogue type interaction, resulting in a monologue type one way information flow.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAĞMURLU, A. (2019). DİJİTAL DİPLOMASİ: KAMU DİPLOMASİSİ ÇERÇEVESİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ ÜYE ÜLKELERİ VE TÜRKİYE DIŞİŞLERİ BAKANLIKLARI İNTERNET UYGULAMALARI. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 1267–1295. https://ajindex.com/articles/227973

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Aouragh M. (2016). “Hasbara 2.0: Israel’s Public Diplomacy in the Digital Age”, Middle East Critique, 25(3): 271-297.
  2. Adesina, O. (2017). “Foreign Policy in an Era of Digital Diplomasy” Cogent Social Sciences, 3: 1-13.
  3. Alexa (2019) https://www.alexa.com/topsites Erişim Tarihi: 28.03.2019
  4. Andersson, M.; Gillespie, M.; Mackay, H. (2010). “Mapping Digital Diasporas @ BBC World Service: Users and Uses of the Persian and Arabic Websites”, East Journal of Culture and Communication, 3: 256–278.
  5. BBC News Hub (2019) http://www.bbcnewshub.com/most-spoken-languages/aka Erişim Tarihi: 1.04.2018
  6. Bennett, J. G. (2004).
  7. Design Fundamentals for New Media, NY: Thomson Delmer Learning. Bjola C; Holmes M. (Eds.) (2015) Digital Diplomacy: Theory and Practice, NY: Routledge. Bjola, C.; Jiang, L. (2015). “Social Media and Public Diplomacy: A Comparative Analysis of the Digital Diplomatic Strategies of the EU, US and Japan in China”. C. Bjola; M. Holmes (Eds.), Digital Diplomacy: Theory and Practice. NY: Routledge. 71-88.
  8. Bruce, P.; Shelley, R. (2010). “Assessing Stakeholder Engagement”, Communication Journal of New Zealand, 11(2), 30-48.
  9. Castells, M. (2008). “The New Public Sphere: Global Civil Society, Communication Networks and Global Governence”, The Annals of The American Academy, 616: 78-93.
  10. Cull, N. (2009). Public Diplomacy: Lessons from the Past, Los Angeles: Figueroa Press.
  11. De Gouveia, P. F.; Plumridge, H. (2015). Infopolitik: Developing EU Public Diplomacy Strategy, London: The Foreign Policy Centre. Digital Diplomacy Rating (2017). https://twitter.com/Diplomacy_Live 10.04.2019
  12. Eurostat (2019). https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:Internet_access_and_use_statistics_-_households_and_individuals&oldid=379591 Erişim Tarihi: 2.04.2018
  13. Eurostat Regional Yearbook (2018). editionhttps://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/9210140/KS-HA-18-001-EN-N.pdf/655a00cc-6789-4b0c-9d6d-eda24d412188 Erişim Tarihi: 7.04.2019
  14. Gregory, B. (2011). “American Public Diplomacy: Enduring Characteristics, Elusive Transformation”, The Hague Journal of Diplomacy, 6:3/4: 353-369.
  15. Hanson, F. (2012). Revolution@ State: The Spread of Ediplomacy, Sydney: Lowy Institute for International Policy. Heine, J.; Turcotte J. F., (2012). “Tweeting as Statecraft: How, Against All Odds, Twitter Is Changing the World’s Second Oldest Profession”, Crossroads: The Macedonian Foreign Policy Journal, 3(2): 57-70.
  16. Hocking, B; Melissen J. (2015).
  17. Diplomacy in the Digital Age, Clin